兄弟是否有什么误会，不是说好右派要团结，不要被人笑话好吗？freewheeler 写了： 2023年 2月 12日 22:38 右派不是自私，右派是尊重别人权利。你居然觉得你自私就当右派，简直可笑。
我最讨厌的就是你这种自私，虚伪，还得意洋洋
你自私到了损害别人安全，破坏宪法的程度。你要得是年轻人不能行使宪法权利，保护自己和家人，结果你自己就在网上被说了两句你就受不了了
你这种人被骂算便宜你的了
她不是右派。
至少不是左派，只是控枪的意见不同，其他问题都有共识
她要的是实打实侵犯他人宪法权利，我只是说出实情而已zczna 写了： 2023年 2月 12日 23:06 即便意见不合也没有必要出口伤人吧？大家就是在这里玩，何必呢？
viewtopic.php?p=684974#p684974
何况人家是你申请开版四处拉人时第一个支持你的，即便不念旧情也没必要恶言相向吧？请允许别人有不同的看法。
网上的东西，不要太计较好吗？
这个说法靠谱，有些右派不是真的右派，只是被主档干的不行了freewheeler 写了： 2023年 2月 12日 14:45 你对禁枪分子说，在加州，把购枪年龄提高到21岁，同时允许通过背景调查，愿意留指纹，还通过一个月训练的良民带枪上街，她愿意吗？她一定说不愿意
你对禁枪分子说，隔壁老奶奶家被偷了，怕贼再次上门，想买把枪，问禁枪分子，暂不赞成老奶奶买枪？禁枪分子一定会劝说，老奶奶不会用枪，用枪麻烦，没用，一定劝不要买
这个板上很多禁枪分子已经自己爆出来了自己的真实想法，就是拖人下水。包括这个帖子上面的某些人
很多所谓的右派，不是真的右派，只是被民主党干的不行，或者看不起左左里面的一些路色，跑出来投共和党当右派，其实只是自私加优越感而已
她看人有枪，就怕人害他，想方设法不让人有枪。自己承认的。道理说清楚了，一天到晚还是拿公众安全做接口。自己都不信自己写的东西，是在骗人
我也赞成左手选票，右手枪，但我们不但要说服中间派，还要中间偏左的，你吵驾，怎么说服？freewheeler 写了： 2023年 2月 13日 00:15 她看人有枪，就怕人害他，想方设法不让人有枪。自己承认的。道理说清楚了，一天到晚还是拿公众安全做接口。自己都不信自己写的东西，是在骗人
博导在美新版钓鱼，问怎么全面禁枪，她自己也上钩
左派要买选票，就要牺牲其他人的合法权益。搞起来难免伤到其他左左，于是有人受不了了，跑出来要当右派。
是不是左派不是看屁股坐在哪里，而是一个人最基本的思想价值观
如果连不侵犯别人的二修权都做不到，这是哪门子右派
你骂人总是没有道理
她公开支持全面禁枪，都算不上中间偏左
我就是指出她的本性而已。我很早就说过，欢迎痛改前非重新做人
应该不是这样的，要是这样不理她就好了，吵驾总是不好freewheeler 写了： 2023年 2月 13日 00:26 她公开支持全面禁枪，都算不上中间偏左
这些假右派，看问题自己心里清楚的很。只不过被其他左左搞，于是跑到右派这边，因为右派不害她。但她不感恩，脑子里想的还是害别人，要缴别人的枪。这种人其实不少。
说实话我情愿和那些因为混的实在不行，反社会的左左打交道，也不愿意和这种虚伪自私的假右派混在一起
我要要争取支持的中间派，还有中间偏左的人，是那些被蒙蔽欺骗，但是本性纯良的人。不是这种假右派。这种假右派，只要左左给他们一点好处，他们就一定会在选举的时候出卖别人的
freewheeler 写了： 2023年 2月 12日 14:45 你对禁枪分子说，在加州，把购枪年龄提高到21岁，同时允许通过背景调查，愿意留指纹，还通过一个月训练的良民带枪上街，她愿意吗？她一定说不愿意
你对禁枪分子说，隔壁老奶奶家被偷了，怕贼再次上门，想买把枪，问禁枪分子，暂不赞成老奶奶买枪？禁枪分子一定会劝说，老奶奶不会用枪，用枪麻烦，没用，一定劝不要买
这个板上很多禁枪分子已经自己爆出来了自己的真实想法，就是拖人下水。包括这个帖子上面的某些人
很多所谓的右派，不是真的右派，只是被民主党干的不行，或者看不起左左里面的一些路色，跑出来投共和党当右派，其实只是自私加优越感而已
不管怎么说理性辨论是最好了
自己立靶子打？你去把这些禁枪分子找一个出来，让他们说一个支持枪权的动作，能找出来不？所以我只是拆穿这些人的画皮
可否继续你的观点？如果要改变人的想法，有凭有据的讨论是最好的办法。你之前那个回帖我觉得挺好，我也同意。后面我问的关于推迟其他法定年龄和非法枪支管理的问题，你怎么看？StillWandering 写了： 2023年 2月 12日 20:05 首选人都是自私的，你是右派，应该认同这点，不要道貌岸然双标占领道德制高点给人扣大帽子。
其次，争论问题不要go after individual，对事不对人。
第三，尊重不同观点，不可能所有人所有事都跟你观点一致，一个健康的社会不能只有一种声音。你要所有人都跟你一样观点，不同意就骂这是独裁。
第四，每个人都有局限，都会有认知的盲点，谦虚一点，也许自己的观点是不全面的甚至是错的都不一定。
第五，民主政治本来就是妥协，这个制度不完美，但是是目前来说最合理的制度，人的观点就是会不同，那就民主协商选举解决。民主的精髓就是与不同观点妥协，和平相处，而不是my way or high way，不同意就要骂，那是土匪，是成王败寇。
美国宪法虽然有二修，但美国支持控枪的占大多数，一定要不断呼吁枪支管理，校园枪击零容忍。
可以文明辩论。是左派肯定不能自圆其说。如果吵得大家都不说话了，我们自己就成echo chamber了，跟左派没什么区别了。
确实很多装右派的，但有些人只是还没想清楚。我以前碰到个女的也是要禁枪。后来问她觉得自己和男名贵对打胜算多少，如果打不过后果如何？她不久后就买枪了。freewheeler 写了： 2023年 2月 13日 00:15 她看人有枪，就怕人害他，想方设法不让人有枪。自己承认的。道理说清楚了，一天到晚还是拿公众安全做接口。自己都不信自己写的东西，是在骗人
博导在美新版钓鱼，问怎么全面禁枪，她自己也上钩
左派要买选票，就要牺牲其他人的合法权益。搞起来难免伤到其他左左，于是有人受不了了，跑出来要当右派。
是不是左派不是看屁股坐在哪里，而是一个人最基本的思想价值观
如果连不侵犯别人的二修权都做不到，这是哪门子右派
投票这个事真不好说。我认识虔诚的基督徒，什么都符合右派的特点。过去两年突然支持强制疫苗，不知道怎么想的。我自己能做的就是尽量多讨论。好在网上都匿名，即使对方真是左派也不能把我们怎么样。freewheeler 写了： 2023年 2月 13日 00:26 她公开支持全面禁枪，都算不上中间偏左
这些假右派，看问题自己心里清楚的很。只不过被其他左左搞，于是跑到右派这边，因为右派不害她。但她不感恩，脑子里想的还是害别人，要缴别人的枪。这种人其实不少。
说实话我情愿和那些因为混的实在不行，反社会的左左打交道，也不愿意和这种虚伪自私的假右派混在一起
我要要争取支持的中间派，还有中间偏左的人，是那些被蒙蔽欺骗，但是本性纯良的人。不是这种假右派。这种假右派，只要左左给他们一点好处，他们就一定会在选举的时候出卖别人的