分页： 2 / 2
Re: 关于太阳系的学术问题
发表于 ： 2023年 2月 22日 12:30
由 iMaJia
Highly 写了： 2023年 2月 22日 12:10
是这样的，“任何运动不能超光速”这个说法是有局限性的，有好几个例外。
宇宙膨胀不受此限制。
拿一个高能手电筒在很远的山上照，左右摇晃，这个光就可以“超光速”，这个也不算。
好像还有几个。
最好玩的是，两个接近光速的物体面对面前进，他们的相对速度并不是超光速的，这个不适用于普通物理定律。
拿一个高能手电筒在很远的山上照，左右摇晃
這好像不能說超光速吧。光還是按手晃動的速度安不同角度射出去而且
Re: 关于太阳系的学术问题
发表于 ： 2023年 2月 22日 12:40
由 Highly
iMaJia 写了： 2023年 2月 22日 12:30
拿一个高能手电筒在很远的山上照，左右摇晃
這好像不能說超光速吧。光還是按手晃動的速度安不同角度射出去而且
对，这里说的不是手电筒的光，而是针对“no movement can exceed speed of light”这个命题讲的
Re: 关于太阳系的学术问题
发表于 ： 2023年 2月 22日 13:12
由 niumowang986
所以太阳前进的方向跟行星黄道面垂直？！哈哈，我一直以为太阳是朝着各大行星近日点的方向前进的呢，这样在直觉上就能解释行星轨道为什么是椭圆的。其实仔细想想，夏天天上银河是南北向，就说明太阳系黄道面与银河系黄道面是垂直的。哎，之前从没想到这一层，这也许是老中没能发展出近代科技的一个缩影吧，哈哈！
Re: 关于太阳系的学术问题
发表于 ： 2023年 2月 22日 13:32
由 huangchong
niumowang986 写了： 2023年 2月 22日 13:12
所以太阳前进的方向跟行星黄道面垂直？！哈哈，我一直以为太阳是朝着各大行星近日点的方向前进的呢，这样在直觉上就能解释行星轨道为什么是椭圆的。其实仔细想想，夏天天上银河是南北向，就说明太阳系黄道面与银河系黄道面是垂直的。哎，之前从没想到这一层，这也许是老中没能发展出近代科技的一个缩影吧，哈哈！
能想到这层已经很厉害了
天文需要大量精确长期数据 第谷的天文台对西方科学革命的肇始起了非常重要的作用 没有这些数据 开普勒就不会得出三定律 牛顿就不会有基础去研究天体运动 就不一定有足够的刺激去发展他的微积分
Re: 关于太阳系的学术问题
发表于 ： 2023年 2月 22日 13:58
由 Highly
Re: 关于太阳系的学术问题
发表于 ： 2023年 2月 22日 15:20
由 datoumao
niumowang986 写了： 2023年 2月 22日 13:12
所以太阳前进的方向跟行星黄道面垂直？！哈哈，我一直以为太阳是朝着各大行星近日点的方向前进的呢，这样在直觉上就能解释行星轨道为什么是椭圆的。其实仔细想想，夏天天上银河是南北向，就说明太阳系黄道面与银河系黄道面是垂直的。哎，之前从没想到这一层，这也许是老中没能发展出近代科技的一个缩影吧，哈哈！
尼玛讨论科学也不忘乳化
Re: 关于太阳系的学术问题
发表于 ： 2023年 2月 22日 15:20
由 bodhidharma
又不是只有太阳受银河引力影响然后拽着不受影响的行星围绕银河运动
Re: 关于太阳系的学术问题
发表于 ： 2023年 2月 22日 15:21
由 datoumao
尼玛问题来了，银河绕着啥转
Re: 关于太阳系的学术问题
发表于 ： 2023年 2月 22日 15:33
由 ffvii
Highly 写了： 2023年 2月 22日 12:40
对，这里说的不是手电筒的光，而是针对“no movement can exceed speed of light”这个命题讲的
光的波峰移动的线速度
Re: 关于太阳系的学术问题
发表于 ： 2023年 2月 22日 18:24
由 BCQ1
那我可以问，行星围绕着恒星转，是不是一定要在一个平面上呢？如果是因为
太阳系拉着行星在银行系里高速飞驰。还有三体问题，为什么三个恒星不在一个
平面上互相绕着转呢，这样是不是更稳定呢，跟容易一起飞驰呢？