有没有天文爱好者（或者曾经是天文爱好者）

[萧武达]

同感。地球太卑微了。地球上
的人类就更卑微。那些热衷于内斗的
人类个体，
远的有中青报记者
近的有版上
造谣诬蔑、
为恶人恶势力开脱的畜生，之所以热衷，
就是因为对世界对宇宙懂的太少。

呵呵呵，哈弗勃士定不卑微， 20几年还在伸冤。。。。

[huangchong]

高中时纯爱好。

刚才出去看到木星和金星在一块儿。手机拍摄了一张，真亮！

我也看见了。你也住地球吗？

[牛河梁]

不好说。相对大小取决于镜头。拍视频的镜头一般不是长焦

无论多长焦距什么镜头，相对大小不会变。光比和对焦点另说。

[zhouhuaisheng]

相对大小当然会变，你用广角可以拍出大长腿，用非广角就拍不出来。

越长焦，后面的景深越被压缩，金星在成像上会显得的越近越大，它和月亮的比例会越大

[弃婴千枝]

我靠

你这智商，

你让我现在有点相信李英语的中国青年报了

不好说。相对大小取决于镜头。拍视频的镜头一般不是长焦

[verdelite]

我靠

你这智商，

你让我现在有点相信李英语的中国青年报了

对于镜头的讨论，你结论是对的，希望能说出所以然，不能用鄙视他人结题啊。

[Hrnmsl]

我靠

你这智商，

你让我现在有点相信李英语的中国青年报了

我以新闻学院摄影课程的水平跟你解释一下。

想像你拍一前一后两根电线杆。近的比远的高很多。
如果你后退，用同样的相机拍，
近的就没高那么多。也就是说，比例不
一样。用长焦
距的相机拍，相当于后退。

下面这张这篇应该不是PS的，如果你在同一个地方用傻瓜
机照一张，不但场景开阔，楼月都很小，楼月比例也有所不同

[Hrnmsl]

我

[bodhidharma]

就是因为对世界对宇宙懂的太少。

你这种想法太幼稚了

[verdelite]

你这种想法太幼稚了

他不明白“世人皆傻”的道理。

[verdelite]

我以新闻学院摄影课程的水平跟你解释一下。

想像你拍一前一后两根电线杆。近的比远的高很多。
如果你后退，用同样的相机拍，
近的就没高那么多。也就是说，比例不
一样。用长焦
距的相机拍，相当于后退。

下面这张这篇应该不是PS的，如果你在同一个地方用傻瓜
机照一张，不但场景开阔，楼月都很小，楼月比例也有所不同

你这“新闻学院摄影课程的水平”不行啊。我就指出一点，在“在同一个地方用傻瓜机照一张”的条件下，“楼月比例也有所不同”这句话就不成立。

[verdelite]

相对大小当然会变，你用广角可以拍出大长腿，用非广角就拍不出来。

越长焦，后面的景深越被压缩，金星在成像上会显得的越近越大，它和月亮的比例会越大

再仔细想想？

[zhouhuaisheng]

再仔细想想？

再仔细想也一样啊，相机，近景，远景，在位置不变的情况下， 200mm和2000mm的镜头拍下的照片，前景和远景的大小比例肯定不一样啊

[弃婴千枝]

那是因为月球可以视作无穷远，而建筑在很近的地方，所以可以拍出这样的效果，而火星与木星都可以看作无穷远

你妈

对了，难道你从来都没听说过“视差”这玩意？

https://en.wikipedia.org/wiki/Parallax

视差与距离有什么关系，看来你也从来也没深入思考过

看来你不是一个敏而好学的人

我以新闻学院摄影课程的水平跟你解释一下。

想像你拍一前一后两根电线杆。近的比远的高很多。
如果你后退，用同样的相机拍，
近的就没高那么多。也就是说，比例不
一样。用长焦
距的相机拍，相当于后退。

下面这张这篇应该不是PS的，如果你在同一个地方用傻瓜
机照一张，不但场景开阔，楼月都很小，楼月比例也有所不同

[弃婴千枝]

你也不是一个敏而好学的人

https://en.wikipedia.org/wiki/Parallax

物理学上这叫视差

对于镜头的讨论，你结论是对的，希望能说出所以然，不能用鄙视他人结题啊。

[Hrnmsl]

那是因为月球可以视作无穷远，而建筑在很近的地方，所以可以拍出这样的效果，而火星与木星都可以看作无穷远

你妈

对了，难道你从来都没听说过“视差”这玩意？

https://en.wikipedia.org/wiki/Parallax

视差与距离有什么关系，看来你也从来也没深入思考过

看来你不是一个敏而好学的人

找错wiki文章了。下面这图不言自明，看看吧。

[TheMatrix]

你也不是一个敏而好学的人

https://en.wikipedia.org/wiki/Parallax

物理学上这叫视差

你是敏而好学的人吗？

[弃婴千枝]

你举的例子都是有限远的
看来你根本不懂几何光学
注意关键词是距离

找错wiki文章了。下面这图不言自明，看看吧。

[verdelite]

找错wiki文章了。下面这图不言自明，看看吧。

哈佛博士，你举的这不言自明的图，都有一个隐藏前提没有划重点：拍摄者的位置移动了。采用远焦镜头的时候，拍摄者往后退了。

如果拍摄者不动，就像你前面说得那样的前提条件下，则不论你怎么换镜头，你画面里面两个物体的比例是不变的。

弃婴骂骂咧咧，扯什么无限远，其实他说的无限远本身不是个事，而无限远带来的问题：你无法向后移动足够远，因为你被限制在地球上出不去。这才是根本原因。你在地球上拍摄月球和火星，你换了望远镜头得往后退。如果你不退，则月亮和与火星的大小比例是不变的。要更加深刻理解，你明白光走直线就行了。无论你怎么换镜头，光还是走直线到达你的照相机。

[verdelite]

再仔细想也一样啊，相机，近景，远景，在位置不变的情况下， 200mm和2000mm的镜头拍下的照片，前景和远景的大小比例肯定不一样啊

看我对哈佛博士的回答。你和他犯了一样的错误。

viewtopic.php?p=886844#p886844