TheMatrix 写了： 2023年 3月 3日 16:10 量子就是线性，这个说法我经常听说，但是我不是很同意。或者我没有看到信服的解释。
线性我觉得还是把它当成一种数学处理就好了。well，它本来就是 - 不要过多的赋予它含义就好了。
线性就是一阶近似。近似还可以再近似。所以线性当然应用很广。但是，这还是一种数学处理。
量子性，我觉得是有物理本质的。不能归于线性。
她生活不行，数学不错。
看我签名档。老雷还有坛坛罐罐，不敢走出这最后一步。或许等他导师去世后，他再被打压几下说不定条件就成熟了这LOL
这一段有亮点啊TheMatrix 写了： 2023年 3月 3日 16:10 量子就是线性，这个说法我经常听说，但是我不是很同意。或者我没有看到信服的解释。
线性我觉得还是把它当成一种数学处理就好了。well，它本来就是 - 不要过多的赋予它含义就好了。
线性就是一阶近似。近似还可以再近似。所以线性当然应用很广。但是，这还是一种数学处理。
量子性，我觉得是有物理本质的。不能归于线性。
搞纯数学的人学物理很难，你看邱成同能懂多少物理？萧武达 写了： 2023年 3月 3日 19:04 这一段有亮点啊
老实说俺受的正统物理教育，反过头来看，觉得物理“强奸”数学，哪数学当小媳妇用。并未了解数学的本质。 从二者的通用逻辑看，数学体系更严谨。 物理硬性拼凑的东西太多，掩盖了事务本源和真相。例子:闵可夫斯基时空，弦论。。。等等
俺脚的，如果受过正统的数学训练，再来看物理，也许会不一样
俺被耽误了，正试图努力弥补中，也许永远做不到，只是努力而已
不过呢，也许可能大概，如果完全受纯数学训练，根本就进入不了物理世界，who knows？
世界就是这么奇妙，在遗憾中追求完美 呵呵
很有哲学智慧
没有。
并不需要吧，可以是任意流形， 严格的圆形球形是物理的近似而已
真实世界中，任意流形也不存在啊。
所以其实并不需要有什么，回到无无 - 数学是从公理出发，完全的逻辑推理，没有近似，没有理想化， 所以数学不是“科学” 也不用“科学方法”
数学是逻辑，数学是语言，数学是表达。萧武达 写了： 2023年 3月 3日 22:22 所以其实并不需要有什么，回到无无 - 数学是从公理出发，完全的逻辑推理，没有近似，没有理想化， 所以数学不是“科学” 也不用“科学方法”
当然数学不赚钱， 只是被别人用来赚钱的工具。 也许这种东西，才更接近实际的本源
比如 书的高维空间，不需要时间， 这个和人脑类似， 所以书认为人脑也是高维的，天上地下过去未来都去的， 何等美哉， 呵呵呵
呵呵，完全木有究竟的问题，而是可以帮助物理学更接近真理
嗯。没有纠结是对的。但是版上很有几个人在纠结。
鸟类也会数有几个蛋。这种抽象的本领，是思维、智慧的本质。
线性对照的不是高阶非线性，而是线性对照没线性， 也就是组成一个（线性/希尔伯特）空间对应不构成空间。这是个非常强的假定，随便乱加都有了意义。前一阵板上学的群表示能大胆用到物理里（量子化就这么来了），也是这个线性空间的假定的功劳。例子还有时间空间可以加，生和死态可以加，远距离纠缠态也可以加。反正怎么加都可以，碰不到失效的边界。TheMatrix 写了： 2023年 3月 3日 16:10 量子就是线性，这个说法我经常听说，但是我不是很同意。或者我没有看到信服的解释。
线性我觉得还是把它当成一种数学处理就好了。well，它本来就是 - 不要过多的赋予它含义就好了。
线性就是一阶近似。近似还可以再近似。所以线性当然应用很广。但是，这还是一种数学处理。
量子性，我觉得是有物理本质的。不能归于线性。
嗯。量子力学的希尔伯特空间假设，然后一整套的线性代数的处理方法，为什么好使，这是和量子化一样本质的问题。rgg 写了： 2023年 3月 3日 23:29 线性对照的不是高阶非线性，而是线性对照没线性， 也就是组成一个（线性/希尔伯特）空间对应不构成空间。这是个非常强的假定，随便乱加都有了意义。前一阵板上学的群表示能大胆用到物理里（量子化就这么来了），也是这个线性空间的假定的功劳。例子还有时间空间可以加，生和死态可以加，远距离纠缠态也可以加。反正怎么加都可以，碰不到失效的边界。