适马对85/1.4的小型化简直是魔术：轻了一半，MTF还高一截，简直神了。miyahengheng 写了： 2023年 3月 7日 12:32 单反版的50A和85A也很好，除了沉也没啥缺点。 锐度可能比无反版的稍差但是好处是可以转接GFX.
那个50-100/1.8据说也很好。
适马镜头
版主： feichai01
Re: 适马镜头
我自己的使用感觉， 135A感觉上是比85A要锐一些，但是焦外可能85的二线性更好点。 50A和40A比也不是全输，色彩感觉比40要鲜艳。 实用中如果不是做镜头对比，50和85的片子只要对准焦了，我从来没有因为锐度和虚化失望过。 换句话说它们素质都已经足够好了，差别只是非常好和非常非常好而已，而不是差和好的区别。 实拍的短板完全不在镜头素质上， 最大的问题还在机身。 LV对焦更准确一些，但是D850没有相位对焦，反差对焦太慢。 这个问题以后转接无反机身可解， 所以这些镜头我都打算保留了。当然如果没有镜头负担，无反原厂新头应该更胜一筹。
Hercubic 写了： 2023年 3月 7日 12:42 50A和85A堆料是上去了，感觉有些没堆到地方，反映在全开球差和像差矫正差一口气，退到F2就完全不同。105，40，28，135这几只堆料手艺要成熟一些，也是适马单反头健身的顶点，后面就开始无反轻量化了
上次由 miyahengheng 在 2023年 3月 7日 13:08 修改。
Re: 适马镜头
我觉得适马的art无反化并不算非常成功，24，35口碑都很一般，85，20算不错的，50重点在用了新马达，对焦上去了。要画质 堆料是最直接有效的，但又和轻量化背道而驰，所以 索尼的这些GM头，设计上确实有独到之处。miyahengheng 写了： 2023年 3月 7日 13:03 我自己的使用感觉， 135A感觉上是比85A要锐一些，但是焦外可能85的更好点。 50A和40A比也不是全输，色彩感觉比40要鲜艳。 实用中如果不是做镜头对比，50和85的片子只要对准焦了，我从来没有因为锐度和虚化失望过。 换句话说它们素质都已经足够好了，短板完全不在镜头素质上。 最大的问题还在机身，LV对焦更准确一些，但是D850没有相位对焦，反差对焦太慢。 这个问题以后转接无反机身可解， 所以这些镜头我都打算保留了。当然如果没有镜头负担，无反原厂新头应该更胜一筹。
Re: 适马镜头
这个高MTF可能是因为对CA的优秀矫正，单反版和无反比最大的差别可能就是全开时的CA矫正。适马怎样在轻量化的同时实现接近APO的矫正，实在是个谜，也许就是误打误撞，逼近这个结果没有在别的无反art头上复制。
