党和法谁大？chatgpt回答清晰、笃定、自信

[TheMatrix]

应该是 法大，但鳖是 党国体制，不是 宪政体制， 类似 神权体制，宗教最大，然后才是世俗法律 等等，

人人都说应该是法大，但是很少有人想过为什么。你想过吗？

[cellcycle1]

人人都说应该是法大，但是很少有人想过为什么。你想过吗？

因为不是 人治，很简单，

[TheMatrix]

因为不是 人治，很简单，

党也不是人治。注意，我们说的不是个人层面，比如王子犯法与民同罪，不是这个层面。

[cellcycle1]

党也不是人治。注意，我们说的不是个人层面，比如王子犯法与民同罪，不是这个层面。

党怎么不是 人治，起码党员的待遇和非党员的待遇 就不一样，

[TheMatrix]

党怎么不是 人治，起码党员的待遇和非党员的待遇 就不一样，

你说的还是个人层面。

[cellcycle1]

你说的还是个人层面。

党是一个组织啊，

[TheMatrix]

党是一个组织啊，

但是你说的是党员待遇，这是个人层面。

[cellcycle1]

但是你说的是党员待遇，这是个人层面。

你想说啥，就说吧，

鳖有个中纪委，比法院厉害多了，都是中纪委搞完了，才交到法院；屁民要是搞政府，更没戏，

[TheMatrix]

你想说啥，就说吧，

鳖有个中纪委，比法院厉害多了，都是中纪委搞完了，才交到法院；屁民要是搞政府，更没戏，

个人层面没什么好说的 - 王子犯法与民同罪。

说的是党作为整体，是否在法律之上。好吧。看来你也没想过。你也不用现想了。就这样吧。

[BCQ1]

都不如包子大

[cellcycle1]

个人层面没什么好说的 - 王子犯法与民同罪。

说的是党作为整体，是否在法律之上。好吧。看来你也没想过。你也不用现想了。就这样吧。

在中国，当然在法律之上，党章大于宪法，

[TheMatrix]

在中国，当然在法律之上，党章大于宪法，

这样不好吗？为什么不好？

[cellcycle1]

这样不好吗？为什么不好？

对独裁一党专政当然好了，

国民党要是有时间和机会建立这个，就没鳖什么事了，

[TheMatrix]

对独裁一党专政当然好了，

国民党要是有时间和机会建立这个，就没鳖什么事了，

问的是你认为谁比谁大好，为什么。

[cellcycle1]

问的是你认为谁好，为什么。

法大好，因为 规矩明晰，程序清晰，所有人都有章可循，

[TheMatrix]

法大好，因为 规矩明晰，程序清晰，所有人都有章可循，

好吧。

[BCQ1]

你们说，法大，包子说，那我就修改宪法，你们说，党大，
包子就反腐砍你们，法挡杀法，党打杀党

[jnbam3m9rW]

你们说，法大，包子说，那我就修改宪法，你们说，党大，
包子就反腐砍你们，法挡杀法，党打杀党

所以说党比法大不准确

准确的说是习比谁都大，简称习大，就是皇帝

我在bing上chat，得到的回答是

根据我的搜索结果，回顾几千年的中国历史，事实上一直到如今，都是“党比法大”。 在封建社会 (准确地说应该叫君主社会)，皇帝口含天宪，言出法随，他的意志就是法律，当然是“君比法大”了。 但是，除了皇帝一人，其余各色人等，上至宰相，下至臣民，均没有法大1。

[cellcycle1]

所以说党比法大不准确

准确的说是习比谁都大，简称习大，就是皇帝

我在bing上chat，得到的回答是

根据我的搜索结果，回顾几千年的中国历史，事实上一直到如今，都是“党比法大”。 在封建社会 (准确地说应该叫君主社会)，皇帝口含天宪，言出法随，他的意志就是法律，当然是“君比法大”了。 但是，除了皇帝一人，其余各色人等，上至宰相，下至臣民，均没有法大1。

金口玉言，其它都是 奴才 ！

[TheMatrix]

所以说党比法大不准确

准确的说是习比谁都大，简称习大，就是皇帝

我在bing上chat，得到的回答是

根据我的搜索结果，回顾几千年的中国历史，事实上一直到如今，都是“党比法大”。 在封建社会 (准确地说应该叫君主社会)，皇帝口含天宪，言出法随，他的意志就是法律，当然是“君比法大”了。 但是，除了皇帝一人，其余各色人等，上至宰相，下至臣民，均没有法大1。

bing chat有reference。你应该把bing回答中的1 reference也列出来给大家看看。