分页： 2 / 2
Re: 只是制定一个理想的接班制度并不能真正解决问题
发表于 ： 2023年 3月 23日 16:39
由 lasa
你想要的目标是维持宪法稳定性
但如果后世可以改宪法里有关宪法修订的规定
这本身就是宪法的不稳定
建国时宪法没有设置极高的修订门槛
这本身就体现了宪法的一个精神，即灵活性
宪法不涉及它本身的条纹，当然可以按程序改
netflix 写了： 2023年 3月 23日 16:34
照你这么说，如果制度里有个先天漏洞，除了推翻重建一次国就没法修改了？
Re: 只是制定一个理想的接班制度并不能真正解决问题
发表于 ： 2023年 3月 23日 16:40
由 netflix
labi 写了： 2023年 3月 23日 16:37
如果宪法里有要全民投票75%通过才能改宪法，那么包叔就把这一条去掉。
就像现在把两届任期的限制去掉。有任何难度吗？有谁不服吗？
你说了半天，什么宪法修宪，都是扯淡，关键是最高权力，有没有受到制约。
最高权力没有收到制约，你宪法咋写都没用。因为最高权力可以随时修改宪法的。
就看最高权力掌握在谁手里。
中国这种集权一党专政的制度，注定了最高权力最后会集中在某一个人手里。
所以，还是帝制最适合中国。
你要去掉这一条，就得全民投票超过四分之三赞成票，这难度很大。
宪法里如果有这一条，就大大提升了修宪的门槛，不是某个最高权力能够否定的。
如果最高权力宣布宪法作废，那就不是修宪了，是政变
Re: 只是制定一个理想的接班制度并不能真正解决问题
发表于 ： 2023年 3月 23日 16:42
由 labi
netflix 写了： 2023年 3月 23日 16:40
你要去掉这一条，就得全民投票超过四分之三赞成票，这难度很大。
宪法里如果有这一条，就大大提升了修宪的门槛，不是某个最高权力能够否定的。
如果最高权力宣布宪法作废，那就不是修宪了，是政变
以前人们也认为中国修宪难度很大，直到包叔做了，毫无压力。
Re: 只是制定一个理想的接班制度并不能真正解决问题
发表于 ： 2023年 3月 23日 16:46
由 netflix
labi 写了： 2023年 3月 23日 16:42
以前人们也认为中国修宪难度很大，直到包叔做了，毫无压力。
扯谈，你的“人们“是哪个平行宇宙里的？
人大投票经常是99%以上赞成票，在这种国情下，会有人觉得三分之二的票数难度很大？
Re: 只是制定一个理想的接班制度并不能真正解决问题
发表于 ： 2023年 3月 23日 17:07
由 fukwumao
现在想想蔡霞教授之前的文章
对鳖党和刁夶的分析觉得还是很精准的
Re: 只是制定一个理想的接班制度并不能真正解决问题
发表于 ： 2023年 3月 23日 17:12
由 Dashabi01
fukwumao 写了： 2023年 3月 23日 17:07
现在想想蔡霞教授之前的文章
对鳖党和刁夶的分析觉得还是很精准的
轮子逼将连彩霞这种傻逼娘们都舔，卧槽
你们反贼就没一个能拿得出手的
都是一群废物！