定焦镜头F5.6好不好

[miyahengheng]

胶片时代这个头是不错的，的确也是佳能拿来作为色彩还原参照的头。但是数码的分辨率比胶片高了很多很多。 而且你在屏幕上还能放很大去看，这些老头哪儿能禁得住这么个玩法啊，所有的弱点一览无余且被放大很多。 新头光学上真的已经强了不是一点半点了。

我的印象里这个头是颜色还原最好的头，而且因为尺寸和比例完美，基本是当年佳能全幅相机的定妆头。我自己的是从小痰盂升上来的，但没有当年残幅从套头换小痰盂的惊艳感。主要问题是跑焦，也可能是5d2的对焦太差，全开时基本上都是废片，缩到1.8以下就还不错。

[xyzcrai]

限定EF口还要对焦更好，这个可能没有办法吧。其它两个因素，比它成像好的很多，比它便宜的也有， 可是又要马儿跑，又要马儿不吃草，这就难了。又或者你提这个问题只是想说，没有同时比它便宜，成像好，对焦好的定焦所以选它就对了呢？ 然而这个逻辑对于50/1.8也成立啊，因为比它好的都更贵。

不考虑对焦因素，成像方面， 看看腾龙的SP45/1.8? 赶上打折的时候价格可能差不多。除了没有1.4，成像肯定是更好的，还带防抖。 Sigma 50A肯定更好， 50非Art版本的拍人应该也比EF50/1.4好。Tokina Opera 50 也好。 Otus 55和Milvus50俩手动也肯定更好，就是没有AF了。 40A打折的时候价格也能接受了。 不过所有的这些新出的1.4头，肯定都是比89年就发布了的EF50要贵的，而且有的贵了很多。

无反的镜头比单反的普遍又素质高了一档，但不是EF口了你得换机身就不说了。

多谢您详细的解说。我就是看了H大师的回复才知道现在的镜头设计有这么大的进步，想着能不能最低成本地升级一下手上的50.4。现在看来是不值得再在单反系统上投入了。以后可能看情况搞个体积小的全幅无反玩儿一下。现在还是不折腾设备了，专心提高构图和用光吧。

[miyahengheng]

单反系统肯定不值得再投入了，无反已是主流

多谢您详细的解说。我就是看了H大师的回复才知道现在的镜头设计有这么大的进步，想着能不能最低成本地升级一下手上的50.4。现在看来是不值得再在单反系统上投入了。以后可能看情况搞个体积小的全幅无反玩儿一下。现在还是不折腾设备了，专心提高构图和用光吧。