新未名空间

foxrun123 写了： 2023年 4月 2日 23:49 你草包脑子给牛吃了。

你说的都对

在本位面的这个世界，
还没有任何一个国家的政治制度是全面采用公民投票。

绝大多数情况下是公民选举人事，
被选举人决定重大事项。

SOD 写了： 2023年 4月 2日 23:23 这个是政治学入门常识

没有民主肯定有问题，

但是完全民主再绝大部分地方不行，
比如要全面加税，全面提高退休年龄，
所以必须民主选出议员，由极少数议员进行深度思考

这个情况很理想。但是现在美国的议员被民意裹挟。选举被民意裹挟。
不然你如何解释选出了些sb 议员， 选出了sb 总统，还有某些地方的sb政策？（不讨论哪个总统是sb, 毕竟很多人心里各有各的选择）

你可以说缺乏伟大的富有人格魅力的领导人一统江湖，但是本质是民众没有辨别能力。

SOD 写了： 2023年 4月 2日 23:51 在本位面的这个世界，
还没有任何一个国家的政治制度是全面采用公民投票。

绝大多数情况下是公民选举人事，
被选举人决定重大事项。

台湾总统选举，全民直接投票。
台湾立法委员，县市长，议员，全民直接投票。
台湾诸多重要议题，全民公投。

foxrun123 写了： 2023年 4月 3日 00:16 台湾总统选举，全民直接投票。
台湾立法委员，县市长，议员，全民直接投票。
台湾诸多重要议题，全民公投。

人事当然选举了，选举出来决定各式各样的事务
这叫代议制民主

全民公决叫直接民主

在当代用的还挺多，但是数一下比例，和代议制决定的微乎其微。

SOD 写了： 2023年 4月 3日 00:28 人事当然选举了，选举出来决定各式各样的事务
这叫代议制民主

你这就是硬柪说代议制民主是主流。
事实上，不可能不採用代议制民主，因为全体人民不可能有那么多时间。
所以这就是不需讨论的假命题。

foxrun123 写了： 2023年 4月 3日 00:38 你这就是硬柪说代议制民主是主流。
事实上，不可能不採用代议制民主，因为全体人民不可能有那么多时间。
所以这就是不需讨论的假命题。

搞笑什么。

这就是核心

不管从英国的议会选举算

还是从美国的选举算

一开始就是代议制

后来引入了少量直接民主。

实际上美国国父们一直反对直接民主，能不能把美国历史文献和民主发展历史梳理一下再来当“保守派”？

foxrun123 写了： 2023年 4月 3日 00:38 你这就是硬柪说代议制民主是主流。
事实上，不可能不採用代议制民主，因为全体人民不可能有那么多时间。
所以这就是不需讨论的假命题。

靠，

SOD 写了： 2023年 4月 3日 00:44 搞笑什么。

这就是核心

不管从英国的议会选举算

还是从美国的选举算

一开始就是代议制

后来引入了少量直接民主。

实际上美国国父们一直反对直接民主，能不能把美国历史文献和民主发展历史梳理一下再来当“保守派”？

诶，我不相信你是语文理解不好，比较可能是你血气方刚，想的全是 defense ，不去仔细读一下别人的发文。
罢了。随你去吧。

foxrun123 写了： 2023年 4月 3日 10:01 诶，我不相信你是语文理解不好，比较可能是你血气方刚，想的全是 defense ，不去仔细读一下别人的发文。
罢了。随你去吧。

lol