版主： feichai01
“ 日常 用用 都没问题” 还是看需求Jack12345 写了： 2023年 4月 4日 12:36 这纯粹是 忽悠
手机 cmos 是 尺寸小。但我 提高 ISO 就行了啊。当然 代价是 噪音更大，相对于 大底。但现在 去噪算法 更厉害了，这点 噪声差距 可以 极大缩小了
手机的 光学镜头 是比不上 DSLR，但只用 定焦镜头，效果还可以。然后 所有的畸变 都用 算法 矫正了啊
所以 在种种弥补措施下，手机 和 DSLR比 还有差距，但已经 不那么大了。日常 用用 都没问题了
StillWandering 写了： 2023年 4月 4日 07:37
和照片质量最最相关的东西都是它的传感器，也就是感光元件，感光元件肩负着把它所“看到的光”转换成数字信号或者其他的可处理信号来成为一个真正的照片数据。
上图是传感器尺寸的对比图，各种画幅的底子尺寸比较，因为底子越大进光量越大，也就“看”的更加清楚，最终表达成摄影作品时也就更加的准确。
手机的画底尺寸1/2.3, 最小的那块，所以手机照画质跟半画幅 全画幅的单反 无反 相机的照片画质是没法比的。
手机这几年就是普及索尼那块一英寸底StillWandering 写了： 2023年 4月 4日 07:37
和照片质量最最相关的东西都是它的传感器，也就是感光元件，感光元件肩负着把它所“看到的光”转换成数字信号或者其他的可处理信号来成为一个真正的照片数据。
上图是传感器尺寸的对比图，各种画幅的底子尺寸比较，因为底子越大进光量越大，也就“看”的更加清楚，最终表达成摄影作品时也就更加的准确。
手机的画底尺寸1/2.3, 最小的那块，所以手机照画质跟半画幅 全画幅的单反 无反 相机的照片画质是没法比的。
噪音是用算法去掉都是以损失信息为代价的。底小，本身不直接造成问题。问题是底小，随之而来的镜头口径小，这样进光的窗口就小，同样是曝光时间得到的光能量小。而图像的信噪比正比于收集的光能。小底，大口径理论上和大底同样口径的系统有一样的收集光能的能力，不过通常同样口径的镜头，相同的视角，底越小，镜头本身越贵。系统上，性能一样的话，底越小系统越贵。而且有些镜头在小底系统上就没有。比如全幅机50mm/F1.2这种镜头，在截幅机需要35mm/F0.85的镜头达到一样的能力，基本没有厂家设计生产这样变态的镜头。Jack12345 写了： 2023年 4月 4日 12:36 这纯粹是 忽悠
手机 cmos 是 尺寸小。但我 提高 ISO 就行了啊。当然 代价是 噪音更大，相对于 大底。但现在 去噪算法 更厉害了，这点 噪声差距 可以 极大缩小了
手机的 光学镜头 是比不上 DSLR，但只用 定焦镜头，效果还可以。然后 所有的畸变 都用 算法 矫正了啊
所以 在种种弥补措施下，手机 和 DSLR比 还有差距，但已经 不那么大了。日常 用用 都没问题了
