如果作为UWA 备用的话，这价格体积重量FL和光圈是非常好的Hercubic 写了： 2023年 4月 28日 15:04 我用了一年多 画质很满意…很多时候出门 带了24-70/2.8，带不带15-35/2.8？选择困难吧 16/2.8饼干就不会 直接放兜里
就是觉得指标很好
400mm F6.3 跟副厂的100-400 一样指标了miyahengheng 写了： 2023年 4月 28日 15:06 对， 是外变焦不喜欢，写错了。 感觉伸出来一截比较难受。 很多140是这种结构，720基本上都是内变焦为主了。 24-70G也是外变焦但是能被遮光罩挡住，我就掩耳盗铃装看不见了。
156上F5.6维持到363mm， 400mm是6.3了：
https://dustinabbott.net/2022/03/canon- ... sm-review/
出门就是出门，不是说去旅游Hercubic 写了： 2023年 4月 28日 15:06 我出门一般不带70-200/2.8，要长焦就适马100-400。人像带85。70-200/2.8一般是拍娃踢球，内变焦的变焦更轻松方便迅速，外变焦用起来很累。
这个头现在打折到250，有种买个屯着的冲动
这个不必，佳能官翻现在180…
R6II刚出来，官翻估计要等…其实尼康不如等Z8…
Z8对我可能overkill了
nowhere 写了： 2023年 4月 28日 17:50 Z8对我可能overkill了
价格其次，1kg以内的重量也不知道是多少
Z7III不知道是不是要等明年
我还想要个类似R8、A7C那样的轻便全幅机
我对nikon最大的不满其实是傻大黑粗...
不过刚才看看R6也是用SD卡的，所以我现在的卡和读卡器都要换，差不多$500废了
R6跟R8电池也不通用
所以如果弄个R6II+R8双机，还得两套电池和充电器，跟我现在的麻烦也差不多
还要换闪光，快门线，一堆东西
可能还是多买几个相机包适应不同器材搭配更好
nowhere 写了： 2023年 4月 28日 16:52 400mm F6.3 跟副厂的100-400 一样指标了
看来还是有取舍的
不过363 5.6 跟400mm 5.6也没有本质区别
特别是如果最长400mm的话，会有相当时间推到400
最长500mm会呆在400mm的机会就少多了
不能简单的比通光量，原厂头的优势在强悍的对焦和防抖，特别是对焦，其次是最长端的全开画质。miyahengheng 写了： 2023年 4月 28日 18:58 363/5.6 == 408/6.3 == 460/7.1
156镜头的600/6.3 == 533/5.6， 比556PF通光量还大一点。
佳能这个150比140的优点是长到了500mm. 但是比副厂150-600又不如了，后者还便宜很多。 500/7.1 == 444/6.3, 相对于Sigma的600/6.3, 通光量小了快一档了。但是呢，佳能不给Sigma开放卡口，嘿嘿。
bh上有个人把这个头根nikon的200-500 f5.6
，一百多
那还是等三代z67算了miyahengheng 写了： 2023年 4月 28日 18:51 1kg以内的重量就是900多克吧， 据说跟D850差不多大，这个size接尼康家的傻大黑粗镜头是OK的，不然头重身轻更难受。85/1.2甚至Z9都有点hold不住会前倾。
我是说有人比较RF 100-500 vs AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRmiyahengheng 写了： 2023年 4月 29日 01:26 你是说556吗？ 我买之前看了不少比较， 556比200-500的长处有三点： 1. 轻了2lb， 2. 对焦速度快很多 3. 锐度高一些。 缺点有两个： 1） 价格贵 2）最近对焦距离长一点。 我找对比的时候至少看到三个人说两个镜头都买了后来卖掉了200-500.
轻出来的这2lb 以及快速的对焦非常关键，如果是重的头，我八成带出去一次就不会再拿了。 现在长焦虽然我很少用，但是需要的时候我不会犹豫，肯定能带出去， 也就是一个70-200的重量。
大师还可以考虑一下445，可以省个FTZmiyahengheng 写了： 2023年 4月 29日 01:26 你是说556吗？ 我买之前看了不少比较， 556比200-500的长处有三点： 1. 轻了2lb， 2. 对焦速度快很多 3. 锐度高一些。 缺点有两个： 1） 价格贵 2）最近对焦距离长一点。 我找对比的时候至少看到三个人说两个镜头都买了后来卖掉了200-500.
轻出来的这2lb 以及快速的对焦非常关键，如果是重的头，我八成带出去一次就不会再拿了。 现在长焦虽然我很少用，但是需要的时候我不会犹豫，肯定能带出去， 也就是一个70-200的重量。
“ 较RF 100-500 vs AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR”nowhere 写了： 2023年 4月 29日 03:34 我是说有人比较RF 100-500 vs AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR
差价是1200，我记错了
一直觉得 200-500mm f/5.6性价比很好，就是太沉
RF100-500和副厂150-600不好比，副厂毕竟100-150焦段没有，500-600端画质也比较稀松，要缩光圈用。对焦防抖也不是一个量级的。miyahengheng 写了： 2023年 4月 29日 11:49 我没有无反机身亚。 对于无反用户445是很好的选择，没有用PF还非常轻，可以说是个奇迹。画质方面跟556差不多，基本上可以认为是x0.8的556. （如果是转GFX机身500/5.6就等于是个400/4.5了。）有了445以后我很期待尼康能出一个重量价格相仿的200/2.2， 等于是220三分之一的重量。 对于我而言，556的全部意义在于可以轻松手持。 长焦有了500mm就没必要再整400mm了, 反正上尼康无反FTZ我是必买的，毕竟还有其它F口镜头嗷嗷待哺。
另外一方面，长焦光圈大一点价格贵了很多。 想想佳能的EF200/2.8， 400/5.6，尼康的180/2.8才是啥价格, 200/2, 400/4又是啥价格.... 所以觉得佳能100-500比起副厂150-600长焦端通光量小了2/3档， 价格是贵了很多的。 当然对焦速度也许也差很多。 但是sigma还有sports版的150-600，应该对焦速度会快些，缺点就是S版比C版的也沉了好多贵了不少。