T大师，这个景深损失一档，光圈损失两档是怎么得出来的呢？我看大家都这么说。
哪位大师用过Sony 100/2.8 STF
版主： feichai01
Re: 哪位大师用过Sony 100/2.8 STF
老蛙这头我有， 做工手感都很好，拍人像也挺不错的，并不是一个差的镜头，当然比105/1.4还是有差距的。 105DC 我曾经有过，从原理到效果都跟STF有很大不同。 柔焦镜的原理和效果也不同，那个柔焦作用到焦内和焦外，比STF的画质和感觉差很多。 minolta还出过很奇特的场曲可调镜头都不一样。
有一个廉价近似STF的方法就是加滤镜，跟一般的效果滤镜还不一样。 具体来说就是拿一片UV，用径向渐变的方式把外围涂黑，其实就是做一个Difussion的镜片出来，虽然只能放在光学系统最前端。
另外STF的效果也不是全是优点，看过85DS和85的对比，并不是把85/1.2的散景光斑给柔化了，DS的光斑size小了很多。 85DS T值大概到了F2， 实际上更接近F2本身的虚化 + 柔化。 STF降光圈的特点使得超大光圈镜头变成了一个还勉强算是大光圈的头， 小光圈头直接变成了一个超小光圈的头，总是觉得并不划算。 如果想玩STF，我仍然觉得135STF是首选。
还有一个最便宜的方法，就是后期处理模仿STF的效果。
有一个廉价近似STF的方法就是加滤镜，跟一般的效果滤镜还不一样。 具体来说就是拿一片UV，用径向渐变的方式把外围涂黑，其实就是做一个Difussion的镜片出来，虽然只能放在光学系统最前端。
另外STF的效果也不是全是优点，看过85DS和85的对比，并不是把85/1.2的散景光斑给柔化了，DS的光斑size小了很多。 85DS T值大概到了F2， 实际上更接近F2本身的虚化 + 柔化。 STF降光圈的特点使得超大光圈镜头变成了一个还勉强算是大光圈的头， 小光圈头直接变成了一个超小光圈的头，总是觉得并不划算。 如果想玩STF，我仍然觉得135STF是首选。
还有一个最便宜的方法，就是后期处理模仿STF的效果。
上次由 miyahengheng 在 2023年 5月 5日 00:19 修改。
Re: 哪位大师用过Sony 100/2.8 STF
进光量是由apd filter本身造成的光量损失，从t stop可以看出来。这个filter本质上是一个从边缘向中间逐渐减弱的渐变nd filter，把光圈边缘的进光量减弱，实质上缩小了光圈，景深增大。
Re: 哪位大师用过Sony 100/2.8 STF
以前100gm刚出来的时候看到一个技术讨论，要达到好的效果filter不是加在最前端就行的，在镜片组中间哪个位置加是个技术活。
miyahengheng 写了： 2023年 5月 4日 23:41 老蛙这头我有， 做工手感都很好，拍人像也挺不错的，并不是一个差的镜头，当然比105/1.4还是有差距的。 105DC 我曾经有过，从原理到效果都跟STF有很大不同。 柔焦镜的原理和效果也不同，那个柔焦作用到焦内和焦外，比STF的画质和感觉差很多。 minolta还出过很奇特的场曲可调镜头都不一样。
有一个廉价近似STF的方法就是加滤镜，跟一般的效果滤镜还不一样。 具体来说就是拿一片UV，用径向渐变的方式把外围涂黑，其实就是做一个Difussion的镜片出来，虽然只能放在光学系统最前端。
另外STF的效果也不是全是优点，看过85DS和85的对比，并不是把85/1.2的散景光斑给柔化了，DS的光斑size小了很多。 85DS T值大概到了F2， 实际上更接近F2本身的虚化 + 柔化。 STF降光圈的特点使得超大光圈镜头变成了一个还勉强算是大光圈的头， 小光圈头直接变成了一个超小光圈的头，总是觉得并不划算。 如果想玩STF，我仍然觉得135STF是首选。
还有一个最便宜的方法，就是后期处理模仿STF的效果。
Re: 哪位大师用过Sony 100/2.8 STF
所以说这是个廉价近似的方法。而且STF并不是仅仅是添加了一个简单的filter，实际上是个双光圈系统 - 除了正常光圈还有个STF光圈， 这一点跟105DC类似。即使这样，老蛙的那个105STF背景光斑也没有做到那么“STF”，还是保留了一些大光圈镜头的猫眼光斑特性， 也许是因为它是T3.2，涂黑的部分少了。
https://phillipreeve.net/blog/stf-duel- ... ny-2-8135/ 这里面的第一个对比图可以看出来。
Anyway为了背景smooth一些损失一档半乃至两档光圈我觉得还是亏了，特别是1.2的大光圈镜头。现在买镜头我宁愿要原汁1.2也不愿意加钱来损失这两档光圈，背景如果还不满意，可以加各种滤镜和后期。
https://phillipreeve.net/blog/stf-duel- ... ny-2-8135/ 这里面的第一个对比图可以看出来。
Anyway为了背景smooth一些损失一档半乃至两档光圈我觉得还是亏了，特别是1.2的大光圈镜头。现在买镜头我宁愿要原汁1.2也不愿意加钱来损失这两档光圈，背景如果还不满意，可以加各种滤镜和后期。
Re: 哪位大师用过Sony 100/2.8 STF
T 3.2 stf的效果应该会弱不少。还有就是手机里常用的软件虚化的效果和stf非常接近。
miyahengheng 写了： 2023年 5月 5日 00:29 所以说这是个廉价近似的方法。而且STF并不是仅仅是添加了一个简单的filter，实际上是个双光圈系统 - 除了正常光圈还有个STF光圈， 这一点跟105DC类似。即使这样，老蛙的那个105STF背景光斑也没有做到那么“STF”，还是保留了一些大光圈镜头的猫眼光斑特性， 也许是因为它是T3.2，涂黑的部分少了。
https://phillipreeve.net/blog/stf-duel- ... ny-2-8135/ 这里面的第一个对比图可以看出来。
Anyway为了背景smooth一些损失一档半乃至两档光圈我觉得还是亏了，特别是1.2的大光圈镜头。现在买镜头我宁愿要原汁1.2也不愿意加钱来损失这两档光圈，背景如果还不满意，可以加各种滤镜和后期。
Re: 哪位大师用过Sony 100/2.8 STF
手机的软件虚化应该就是类似高斯虚化。
Friend大师如果只想要杂乱背景虚化的更好，但是还想保留夜景背景超大光斑和边缘猫眼光斑，可以做后期实现。反正现在对主体做选区很容易了，选出来背景分几个图层，分别应用不同半径的高斯虚化再合起来就好了。等于手工来做手机自动做了的活。
Friend大师如果只想要杂乱背景虚化的更好，但是还想保留夜景背景超大光斑和边缘猫眼光斑，可以做后期实现。反正现在对主体做选区很容易了，选出来背景分几个图层，分别应用不同半径的高斯虚化再合起来就好了。等于手工来做手机自动做了的活。
Re: 哪位大师用过Sony 100/2.8 STF
不过这个头除了bokeh以外有个不错的用途，就是突出主体虚化背景的同时可以保留一定的背景细节，把背景的主要特征抽象出来，不会像大光圈那样把所有的细节都虚化掉，flickr上有些不错的图片。而且近摄拍花花草草效果挺好。
miyahengheng 写了： 2023年 5月 5日 01:07 手机的软件虚化应该就是类似高斯虚化。
Friend大师如果只想要杂乱背景虚化的更好，但是还想保留夜景背景超大光斑和边缘猫眼光斑，可以做后期实现。反正现在对主体做选区很容易了，选出来背景分几个图层，分别应用不同半径的高斯虚化再合起来就好了。等于手工来做手机自动做了的活。
Re: 哪位大师用过Sony 100/2.8 STF
Hmmm，大光定收光圈来用本来就是这个效果啊。 STF约等于加了一个边缘非常非常柔和的第二光圈，减少了进光量的同时（等于是个小光圈头）使得虚化更加平滑。即使是85/1.2，收到F2.8光斑也是非常圆，背景也能看出不少东西了。 嫌不够平滑按上面的方法PS处理一下就好了。如果要求不高，直接用PS现在已经有的depth blur神经滤镜就行。
Totentanz 写了： 2023年 5月 5日 01:28 不过这个头除了bokeh以外有个不错的用途，就是突出主体虚化背景的同时可以保留一定的背景细节，把背景的主要特征抽象出来，不会像大光圈那样把所有的细节都虚化掉，flickr上有些不错的图片。而且近摄拍花花草草效果挺好。
Re: 哪位大师用过Sony 100/2.8 STF
比直接收光圈的效果还是要好些，主体更突出背景细节更多但是更柔和，不过现在后期愿意花时间用小光圈加背景高斯虚化也能弄得差不多。
miyahengheng 写了： 2023年 5月 5日 12:48 Hmmm，大光定收光圈来用本来就是这个效果啊。 STF约等于加了一个边缘非常非常柔和的第二光圈，减少了进光量的同时（等于是个小光圈头）使得虚化更加平滑。即使是85/1.2，收到F2.8光斑也是非常圆，背景也能看出不少东西了。 嫌不够平滑按上面的方法PS处理一下就好了。如果要求不高，直接用PS现在已经有的depth blur神经滤镜就行。
Re: 哪位大师用过Sony 100/2.8 STF
明白。我原来以为这个T5.6是换算出来的，看来是镜头和gnd filter就是这样设计的。 景深这个等效f/4我也不知道是怎么来的，也是镜头就是这么设计的，还是换算的。有人说是f/2.8，有人说是f/4。Totentanz 写了： 2023年 5月 5日 00:18 进光量是由apd filter本身造成的光量损失，从t stop可以看出来。这个filter本质上是一个从边缘向中间逐渐减弱的渐变nd filter，把光圈边缘的进光量减弱，实质上缩小了光圈，景深增大。
Re: 哪位大师用过Sony 100/2.8 STF
这个保留背景细节就是我要的感觉，不过昨天看看H大师强推的Sigma 85/1.4 DGDN，大光圈也差不多这个效果，可能稍稍没有那么光滑过度。Totentanz 写了： 2023年 5月 5日 01:28 不过这个头除了bokeh以外有个不错的用途，就是突出主体虚化背景的同时可以保留一定的背景细节，把背景的主要特征抽象出来，不会像大光圈那样把所有的细节都虚化掉，flickr上有些不错的图片。而且近摄拍花花草草效果挺好。
Re: 哪位大师用过Sony 100/2.8 STF
后期从来没弄过，真的是没时间。不过谢谢这个信息，明白后期很强大。不知道买了这个头是不是就是买了个iphone。哈哈。miyahengheng 写了： 2023年 5月 5日 01:07 手机的软件虚化应该就是类似高斯虚化。
Friend大师如果只想要杂乱背景虚化的更好，但是还想保留夜景背景超大光斑和边缘猫眼光斑，可以做后期实现。反正现在对主体做选区很容易了，选出来背景分几个图层，分别应用不同半径的高斯虚化再合起来就好了。等于手工来做手机自动做了的活。
Re: 哪位大师用过Sony 100/2.8 STF
各位大师都很讲究
不知道你们是给别人拍才讲究
还是拍家人也是这样？
我感觉ld从来没关注过背景是不是busy
bokeh ball圆不圆，有没有洋葱圈之类的
不知道你们是给别人拍才讲究
还是拍家人也是这样？
我感觉ld从来没关注过背景是不是busy
bokeh ball圆不圆，有没有洋葱圈之类的
Re: 哪位大师用过Sony 100/2.8 STF
拍照玩器材不都是为了自己爽么，为家人服务不过是副产品…nowhere 写了： 2023年 5月 5日 20:28 各位大师都很讲究
不知道你们是给别人拍才讲究
还是拍家人也是这样？
我感觉ld从来没关注过背景是不是busy
bokeh ball圆不圆，有没有洋葱圈之类的
Re: 哪位大师用过Sony 100/2.8 STF
是自己看着舒服。哈哈。nowhere 写了： 2023年 5月 5日 20:28 各位大师都很讲究
不知道你们是给别人拍才讲究
还是拍家人也是这样？
我感觉ld从来没关注过背景是不是busy
bokeh ball圆不圆，有没有洋葱圈之类的
Re: 哪位大师用过Sony 100/2.8 STF
对我来说，严格的说不是光斑，是整体背景的感觉。这几年在家，后院照娃照了很多，用下来很多镜头，包括85/1.2和105/1.4都handle不了灌木杂乱的背景。现在想试试这个100/2.8 stf的表现。
Re: 哪位大师用过Sony 100/2.8 STF
为啥不换个思路，非要在后院灌木背景拍照？friend 写了： 2023年 5月 6日 19:34 对我来说，严格的说不是光斑，是整体背景的感觉。这几年在家，后院照娃照了很多，用下来很多镜头，包括85/1.2和105/1.4都handle不了灌木杂乱的背景。现在想试试这个100/2.8 stf的表现。