Re: 留个见证：未来10年，我们都应该大幅修正期望值：做好危机预案和寒冬储备，别想有啥好日子过。中美都一样！其他国家地区的更惨
发表于 ： 2023年 5月 7日 22:32
发表于：2023-03-16 22:03|查看全部
字体大小：T|T
时不同，势不同，经济现象不能刻舟求剑，但经济逻辑可以总结归纳和演绎。
1970-1982，虽然美联储加息降息来回操作波动很大，虽然基本处于很高位置，但全球都如此，房地产市场几乎完全没泡沫，就靠正常的资金复利来增长；另外，那个时候没有产业泡沫(高科技是一个产业而已)，那个时候也没有过分信贷；再另外，1975年停止越战，中国靠拢美国，1980年开始苏联走下坡路，美国在当年明显确定地呈现世界之巅的趋势。
所以，要看相对态势的变化。当年如此，如今也如此。
地域差别很正常啊，在1920-1960年代中期，底特律和克利夫兰和代顿，全都比硅谷房价高，中高端的就业更好。
在1985年之前，美国的科技中心，也是全球的科技中心，是在大波士顿地区，及其辐射的新英格兰地区。硅谷的爆发和超越，是在1985年之后。西雅图更晚一些。
最后编辑B777 最后编辑于 2023/03/16 22:08:33
=============================
发表于：2023-03-17 00:02|查看全部
字体大小：T|T
美债不会违约，只会被迫加大贴现率。
几个小时前耶伦在议会听证，“威胁” 众议院委员会，就说了 “如果选择性地偿还美债，采取定向操作，那么也是法律意义上的违约，美国不能这样尝试” https://www.cnbc.com/2023/03/16/debt-ce ... n-say.html
最后编辑B777 最后编辑于 2023/03/17 00:04:11
=============================
发表于：2023-03-17 00:14|查看全部
字体大小：T|T
“要看相对态势的变化” 这句话，不仅仅适用于财政方略和金融政策；
其实也适用于：对于商业企业运营的友善度，对于科技发展创新的友善度，对于新闻自由独立的友善度，对于社会阶层全流动的友善度。
客观来看，近些年，美国在这几个方面，也是大幅度退步的。某种程度某些角度上，美国退步的幅度，远比中国更剧烈。
最后编辑B777 最后编辑于 2023/03/17 00:20:06
=============================
发表于：2023-03-17 02:10|查看全部
字体大小：T|T
是的。
只是我觉得你对中国情况，可能因为距离产生美，有点过于乐观了。当然，这个和美国如何其实关系不是太大了。
MiaGoth 发表于 2023-03-17 00:34
不是中国和美国比，是各自纵向比。是和各自公开声明的“形状”，去进行比较的。这也是，普通法系海洋法系的核心基础原则之一。
我有另一个主题帖，中国 vs 美国，约等于 Apple vs Google https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2832696
在Apple，就不要呼吁开源代码，就不要反对严格的保密规则。（当然，现在apple也有一些支持开源的项目）
当然，在Google的，也就不要追求Apple的精致与效率。（当然，现在google也有一些项目随着版本升级而越来越封闭）
同理，
在中国的，不要强求美国必须和中国一样。
反之，在美国的，也不必强求中国必须和美国一样。
当然，Apple会借鉴google的商业模式，反之亦然。中国会借鉴美国的优缺点，反之亦然。法无定法，万千变化，最终目标都是一致的：进步与发展！
在哪儿生活，就尊重哪儿的规矩；同时，不必刻舟求剑和教条主义，要善于利用规则优化规则，为我所用。
抱怨任何一边，都是愚蠢的。
今天的美国已经不是当年的美国，必须要向中国虚心学习。
中国要想顺利崛起，也必须要向欧美虚心学习。
这个“学习”，不是刻舟求剑，而是根据自己的特点适度扬弃，也就是：借鉴吸收其精华，抛弃剔除其糟粕。
就当前而言，中国向欧美学习的态度和方法，是比较成功的；而美国却是骄傲自大得不愿意谦虚地向中国学习。
最后编辑B777 最后编辑于 2023/03/17 02:23:55
=============================
发表于：2023-03-20 21:24|查看全部
字体大小：T|T
客气了。
很欣赏你想深究这些金融规律的态度，但还是建议多看一些基础专业书籍，这样有助于更深刻地开悟。
事实上，我也不是全都对，希望我前面的所有的预测，在2年期内的预测准确率超过80%，在10年期内预测准确率超过66%。由实践检验，由历史检验。经得风雨，见过世面，敢于决断。
最后编辑B777 最后编辑于 2023/03/20 21:50:33
=============================
发表于：2023-04-01 20:12|查看全部
字体大小：T|T
关于俄乌战争，看现在各方公开或私下表态，看各方嘴上说和实际做的，基本可以判断，未来一年里：
1，中俄表面上愿意和谈，但实质上希望继续打。大规模战役，可能会在2023年底-2024年上半年。
2，欧美表面上支持乌克兰反攻继续打，但实质上，希望早点让步停战。因为，欧洲没能力也没钱，美国有能力但不愿意下场且又快没钱了。美国希望，抽身出来更多转向东亚，用更多金钱和军力资源，对付中国；但就这样认栽，会让欧洲再次认真考虑投靠俄罗斯和中国，并失去霸主威望，影响美元地位。这是两难，共和党希望痛快地不资助乌克兰，民主党希望leverage“巧实力”，但拉拉扯扯相互较劲，将会错过所有的时间窗口，最后，肯定还是做不到全力“断一指”。
所以，依然认为，会断断续续地，停停打打十年。期间所有的起起落落，都是，一群外行人瞎编，或者内行人用来短期炒股炒汇率炒资源价格的手段。
最后编辑B777 最后编辑于 2023/04/01 20:42:42
字体大小：T|T
时不同，势不同，经济现象不能刻舟求剑，但经济逻辑可以总结归纳和演绎。
1970-1982，虽然美联储加息降息来回操作波动很大，虽然基本处于很高位置，但全球都如此，房地产市场几乎完全没泡沫，就靠正常的资金复利来增长；另外，那个时候没有产业泡沫(高科技是一个产业而已)，那个时候也没有过分信贷；再另外，1975年停止越战，中国靠拢美国，1980年开始苏联走下坡路，美国在当年明显确定地呈现世界之巅的趋势。
所以，要看相对态势的变化。当年如此，如今也如此。
地域差别很正常啊，在1920-1960年代中期，底特律和克利夫兰和代顿，全都比硅谷房价高，中高端的就业更好。
在1985年之前，美国的科技中心，也是全球的科技中心，是在大波士顿地区，及其辐射的新英格兰地区。硅谷的爆发和超越，是在1985年之后。西雅图更晚一些。
最后编辑B777 最后编辑于 2023/03/16 22:08:33
=============================
发表于：2023-03-17 00:02|查看全部
字体大小：T|T
美债不会违约，只会被迫加大贴现率。
几个小时前耶伦在议会听证，“威胁” 众议院委员会，就说了 “如果选择性地偿还美债，采取定向操作，那么也是法律意义上的违约，美国不能这样尝试” https://www.cnbc.com/2023/03/16/debt-ce ... n-say.html
最后编辑B777 最后编辑于 2023/03/17 00:04:11
=============================
发表于：2023-03-17 00:14|查看全部
字体大小：T|T
“要看相对态势的变化” 这句话，不仅仅适用于财政方略和金融政策；
其实也适用于：对于商业企业运营的友善度，对于科技发展创新的友善度，对于新闻自由独立的友善度，对于社会阶层全流动的友善度。
客观来看，近些年，美国在这几个方面，也是大幅度退步的。某种程度某些角度上，美国退步的幅度，远比中国更剧烈。
最后编辑B777 最后编辑于 2023/03/17 00:20:06
=============================
发表于：2023-03-17 02:10|查看全部
字体大小：T|T
是的。
只是我觉得你对中国情况，可能因为距离产生美，有点过于乐观了。当然，这个和美国如何其实关系不是太大了。
MiaGoth 发表于 2023-03-17 00:34
不是中国和美国比，是各自纵向比。是和各自公开声明的“形状”，去进行比较的。这也是，普通法系海洋法系的核心基础原则之一。
我有另一个主题帖，中国 vs 美国，约等于 Apple vs Google https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2832696
在Apple，就不要呼吁开源代码，就不要反对严格的保密规则。（当然，现在apple也有一些支持开源的项目）
当然，在Google的，也就不要追求Apple的精致与效率。（当然，现在google也有一些项目随着版本升级而越来越封闭）
同理，
在中国的，不要强求美国必须和中国一样。
反之，在美国的，也不必强求中国必须和美国一样。
当然，Apple会借鉴google的商业模式，反之亦然。中国会借鉴美国的优缺点，反之亦然。法无定法，万千变化，最终目标都是一致的：进步与发展！
在哪儿生活，就尊重哪儿的规矩；同时，不必刻舟求剑和教条主义，要善于利用规则优化规则，为我所用。
抱怨任何一边，都是愚蠢的。
今天的美国已经不是当年的美国，必须要向中国虚心学习。
中国要想顺利崛起，也必须要向欧美虚心学习。
这个“学习”，不是刻舟求剑，而是根据自己的特点适度扬弃，也就是：借鉴吸收其精华，抛弃剔除其糟粕。
就当前而言，中国向欧美学习的态度和方法，是比较成功的；而美国却是骄傲自大得不愿意谦虚地向中国学习。
最后编辑B777 最后编辑于 2023/03/17 02:23:55
=============================
发表于：2023-03-20 21:24|查看全部
字体大小：T|T
客气了。
很欣赏你想深究这些金融规律的态度，但还是建议多看一些基础专业书籍，这样有助于更深刻地开悟。
事实上，我也不是全都对，希望我前面的所有的预测，在2年期内的预测准确率超过80%，在10年期内预测准确率超过66%。由实践检验，由历史检验。经得风雨，见过世面，敢于决断。
最后编辑B777 最后编辑于 2023/03/20 21:50:33
=============================
发表于：2023-04-01 20:12|查看全部
字体大小：T|T
关于俄乌战争，看现在各方公开或私下表态，看各方嘴上说和实际做的，基本可以判断，未来一年里：
1，中俄表面上愿意和谈，但实质上希望继续打。大规模战役，可能会在2023年底-2024年上半年。
2，欧美表面上支持乌克兰反攻继续打，但实质上，希望早点让步停战。因为，欧洲没能力也没钱，美国有能力但不愿意下场且又快没钱了。美国希望，抽身出来更多转向东亚，用更多金钱和军力资源，对付中国；但就这样认栽，会让欧洲再次认真考虑投靠俄罗斯和中国，并失去霸主威望，影响美元地位。这是两难，共和党希望痛快地不资助乌克兰，民主党希望leverage“巧实力”，但拉拉扯扯相互较劲，将会错过所有的时间窗口，最后，肯定还是做不到全力“断一指”。
所以，依然认为，会断断续续地，停停打打十年。期间所有的起起落落，都是，一群外行人瞎编，或者内行人用来短期炒股炒汇率炒资源价格的手段。
最后编辑B777 最后编辑于 2023/04/01 20:42:42
