新未名空间

TheMatrix2 写了： 2022年 9月 1日 16:35 你的预言我知道。我没那么乐观。

我问你一个问题吧。你认为AGI的突破是在理论上的突破，还是没人知道为什么它就突破了？

条件全部具备了。突破只需要一个脑洞，现在我就告诉你这个脑洞：一簇神经元细胞兴奋代表一个概念。大脑里学到各种各样的概念。只要有这么一簇神经元细胞，它们的兴奋代表了“我”（self）这个概念，这个AGI就有了自我意识。一切会来得自然而然，只是普罗大众会觉得突然。

我可以宣布我前面十年的前三大achievement，它们是：世人皆傻，没有光子、不存在量子纠缠，什么是意识、如何实现。

别整这些虚的。

几十年前，吴文俊就用元朝的四元术（代数几何）来证明几何定理（机器证明），算不算AI，还是AGI？

verdelite 写了： 2022年 9月 1日 16:39 条件全部具备了。突破只需要一个脑洞，现在我就告诉你这个脑洞：一簇神经元细胞兴奋代表一个概念。大脑里学到各种各样的概念。只要有这么一簇神经元细胞，它们的兴奋代表了“我”（self）这个概念，这个AGI就有了自我意识。一切会来得自然而然，只是普罗大众会觉得突然。

我也每天思考，你说的这个脑洞，我觉得挺熟悉的。

我每天还有各种“高明”的想法，这些想法，即使AGI出来了也不过时，而且更会感到它们的高明。但是在AGI出来之前，它们自己无法落地。

我感觉就像数学中，有很多高深概念，比如一致连续，紧致，在微积分出来之前就可以想，微积分出来之后它们还是高深，甚至感觉更深刻了。但是没有微积分，没有一个机械性代数性的微积分运算，它们全都落不了地。

我现在就差在落地这一步了。:)

FoxMe 写了： 2022年 9月 1日 17:13 别整这些虚的。

几十年前，吴文俊就用元朝的四元术（代数几何）来证明几何定理（机器证明），算不算AI，还是AGI？

当然不算AGI。算不算AI不知道。我觉得不算。

AGI要人类的或者类人的推理能力。

TheMatrix2 写了： 2022年 9月 1日 17:16 当然不算AGI。算不算AI不知道。我觉得不算。

AGI要人类的或者类人的推理能力。

嗯，他只是把几何问题转成多元多项式方程，用Grobner basis解方程，方程有解则定理得证。但是计算机解方程算不算AI？既然用采样来作画算AI，为啥解方程不算？

这是我最近发现的，一幅好看的AI画

lasa 写了： 2022年 9月 1日 17:59 这是我最近发现的，一幅好看的AI画

这个看着也是几个素材融合的, 这种AI有啥意义呢? 不懂

好看就行嘛
大部分美院毕业生也就是靠拼接素材和概念，做广告、装潢、平面、网站、工业设计

happyvalley 写了： 2022年 9月 1日 18:39 这个看着也是几个素材融合的, 这种AI有啥意义呢? 不懂

FoxMe 写了： 2022年 9月 1日 17:51 嗯，他只是把几何问题转成多元多项式方程，用Grobner basis解方程，方程有解则定理得证。但是计算机解方程算不算AI？既然用采样来作画算AI，为啥解方程不算？

什么是AI什么不是AI的确不好划分。好像每一个算法，一有了确定性，可解释性，就不算AI了。要有不确定性，模糊性，不可解释性，才是AI。我确实是这么想的。但是我也没想清楚。

lasa 写了： 2022年 9月 1日 18:44 好看就行嘛
大部分美院毕业生也就是靠拼接素材，做广告、装潢、平面、网站

也有道理

lasa 写了： 2022年 9月 1日 18:44 好看就行嘛
大部分美院毕业生也就是靠拼接素材和概念，做广告、装潢、平面、网站、工业设计

是。什么都有套路。现在AI能做的是把套路总结出来，找到串联和变化的路径。但是各个领域都可以这么干，所以现在的AI已经可以做很多事情了。

TheMatrix2 写了： 2022年 9月 1日 17:15 我也每天思考，你说的这个脑洞，我觉得挺熟悉的。

我每天还有各种“高明”的想法，这些想法，即使AGI出来了也不过时，而且更会感到它们的高明。但是在AGI出来之前，它们自己无法落地。

我感觉就像数学中，有很多高深概念，比如一致连续，紧致，在微积分出来之前就可以想，微积分出来之后它们还是高深，甚至感觉更深刻了。但是没有微积分，没有一个机械性代数性的微积分运算，它们全都落不了地。

我现在就差在落地这一步了。:)

我不“空想”。原因是如果你没有达到科学前沿，你的想法大部分都是重复前人的，脑力就浪费了。只有充分阅读，才能在一个小方向上达到科研前沿。在这儿的思考才是有意义的。读博条件下，有导师帮你指明方向，那另当别论。

我说的那些，是经过三年半大规模阅读，细读过几百篇文章之后，再进行思考的结果，当时是前人没有弄过的。

verdelite 写了： 2022年 9月 1日 18:56 我不“空想”。原因是如果你没有达到科学前沿，你的想法大部分都是重复前人的，脑力就浪费了。只有充分阅读，才能在一个小方向上达到科研前沿。在这儿的思考才是有意义的。读博条件下，有导师帮你指明方向，那另当别论。

我说的那些，是经过三年半大规模阅读，细读过几百篇文章之后，再进行思考的结果，当时是前人没有弄过的。

能落地了吗？

TheMatrix2 写了： 2022年 9月 1日 18:52 是。什么都有套路。现在AI能做的是把套路总结出来，找到串联和变化的路径。但是各个领域都可以这么干，所以现在的AI已经可以做很多事情了。

人脑也“都是套路”，前人已经帮你想过了。

TheMatrix2 写了： 2022年 9月 1日 19:01 能落地了吗？

大方向定下了。我认为没问题。

verdelite 写了： 2022年 9月 1日 19:07 人脑也“都是套路”，前人已经帮你想过了。

这里面有一个抽象层次的问题。
套路，
套路的套路，
套路的套路的套路，
……

现在肯定还没有达到AGI的抽象层次。现在在搞的是AI层次的套路。