Re: 为什么绝大部分中国人对西方制度(所谓的自由民主)没有兴趣?为什么中共几乎不可能垮台?
发表于 : 2023年 7月 8日 11:55
你这煞笔粉蛆自己就是经典。
那你说说为什么男人要剪辫子,女人要放脚?按你那个狗屎逻辑,这些不是多余?
向上流动概率是多少?我鳖政治局那些人被十几亿韭菜作分母给除一下,这概率比中彩票还低吧。我大明叫花子朱元璋向上流动成了皇帝,他还是无产阶级吗?就不会割韭菜来维持统治了吗?你这个所谓向上流动完全是传销欺诈的套路。
你这煞笔粉蛆自己就是经典。
人人都有存款就是人人没有存款,人人都有汽车就是人人没有汽车。当年美国满大街汽车时,中国人人都是自行车。 五毛说法就是,美国人人没车,中国人人有车。马德,中国赢得太爽
lnewmitbbsl 写了: 2023年 7月 8日 11:55 你这煞笔粉蛆自己就是经典。
那你说说为什么男人要剪辫子,女人要放脚?按你那个狗屎逻辑,这些不是多余?
向上流动概率是多少?我鳖政治局那些人被十几亿韭菜作分母给除一下,这概率比中彩票还低吧。我大明叫花子朱元璋向上流动成了皇帝,他还是无产阶级吗?就不会割韭菜来维持统治了吗?你这个所谓向上流动完全是传销欺诈的套路。
民主自由司法独立这种制度发展到现在已经成为社会文明进步的障碍了UnixLinux 写了: 2023年 7月 8日 11:40 中共体制的垂直流动性并不输给所谓的西方民主国家。
中共官员里面的官二代比例并不比西方国家更高,甚至比很多所谓的民主国家都更低。
一个寒门出身的中国汉人当上军委主席的可能性,并不低于一个寒门出身的美国白人当上总统的可能性。
中共中央委员里面,有显赫的家庭背景者并不多。反而台湾三分之一的立法委员是官二代。
中共高层绝大部分都是平民出身的,比如朱镕基、胡锦涛、温家宝、贾庆林、汪洋、张高丽、胡春华。但是台湾官二代、富二代的政客反而一抓一大把(比如宋楚瑜、连战、马英九、蔡英文、蒋万安、郝龙斌、陈履安……)。
这也就是为什么苏联当年可以和美国抗衡的原因。苏联的社会流动性比所谓的自由世界更好,苏共历任总书记都是平民出身,反而美国总统、英国首相、日本首相很多都是官二代、富二代。
欧美自封的民主国家的选票是人人都有,人人都有的东西就等于人人都没有。上帝如果给全人类挖掉眼睛,那么盲人就不是残疾人了。上帝如果给全人类安装翅膀,那么飞翔也不是超能力了。当每个公民都有选票的时候,那么普通选民就不是统治者了,不要以为你有选票你就姓赵了。
这也就是为什么大部分中国人出国之后,依然对欧美自封的自由民主没有兴趣。 因为人人都有选举权,那就等于人人都没有选举权。在美国,你不会因为自己有选举权而被优待;在中国,你也不会因为你没有选举权而被亏待。
九十年代和本世纪初,之所以中文互联网的主流是反共的,是因为当时中美的民生差距太大,纽约洗碗工的工资高于北大教授。当时中国人都想过美国人那样的好日子,所以大家主流是骂中共。但在过去三十年,中国经济快速增长,今天的中国人的生活水平虽然也比美国人更差,但差距已经明显缩小了。今天,一个上海市民去纽约,已经见不到任何新奇的东西了,甚至会认为纽约在城市管理和基础建设层面还不如上海。因此,中国人从来都没有所求过自由民主,中国人所求的只是经济发展。所以现在中文互联网上,反贼越来越少,粉红越来越多就很正常了。
因此,推翻中共看起来是不可能的。未来习近平死在任内后,中共会回归江胡模式,也几乎不可能改成自由民主多党制。除非中共在习近平的领导下导致人民吃不上饭。
UnixLinux 写了: 2023年 7月 8日 11:47 只要反中没有反成失心疯,就是五毛。。。
只反中反共还不行,必须要反成失心疯。。。
只要实事求是说中国的优点,就是五毛。。。。
只要说美国的缺点就是 五毛。。。
( 独运轮 1450 殖人 政屁)
!!
Posthuman1 写了: 2023年 7月 8日 11:53 民主文明法治?你是认真的?
民主?
老人政治,金权政治,家族政治泛滥。民主有你什么事?
文明?
天天打别人,炸别人,颠覆别人,剥削别人,文明你妹。
法治?
这个倒是可能,监狱里人不少。我不能呼吸,寄生的律师阶层,钓鱼执法,选择性执法,都是毛毛雨啦。
中国人民是实用主义的,没有宗教狂热与盲信。凡事不看广告,看疗效。你吹得山响,也盖不住自己屁股上一团屎。
乔布斯他妈是未婚怀孕。在我鳖这里,属于计划外生育,估计就被计生人员架去人流了。他连生都生不出来,还怎么向上流动?
UnixLinux 写了: 2023年 7月 8日 11:45 我看过编程随想的整理。
他的整理恰恰证明中共的世袭比例并不高。
很多知名红二代也只是去人大政协担任虚职,比如刘源、陈元、邓朴方、万季飞。
这就类似于拜登让肯尼迪之女当驻澳洲大使。
!!
你丫知道在我帝,多少乔布斯被打死,多少乔布斯从小就吸毒,多少乔布斯流落街头?
waterflow 写了: 2023年 7月 8日 12:08 五毛也敢代表中国人,知道国人不敢想什么吗?重点是“不敢想”。
这数十年,当世界各国先后分别实现民主体制时,中国都是危言耸听地警告和攻击,但这些国家并没有因为民主而垮掉,绝大多数经济和民生都有大的进步。
我鳖多少人口?而且你就一政治白吃。流动上去就是统治阶级了,人家就按统治阶级的利益来行事,跟你被统治阶级有屁关系。你没有政治权利,照样被割韭菜。
UnixLinux 写了: 2023年 7月 8日 11:40 中共体制的垂直流动性并不输给所谓的西方民主国家。
中共官员里面的官二代比例并不比西方国家更高,甚至比很多所谓的民主国家都更低。
因此,推翻中共看起来是不可能的。未来习近平死在任内后,中共会回归江胡模式,也几乎不可能改成自由民主多党制。除非中共在习近平的领导下导致人民吃不上饭。
waterflow 写了: 2023年 7月 8日 12:08 五毛也敢代表中国人,知道国人不敢想什么吗?重点是“不敢想”。
这数十年,当世界各国先后分别实现民主体制时,中国都是危言耸听地警告和攻击,但这些国家并没有因为民主而垮掉,绝大多数经济和民生都有大的进步。
UnixLinux 写了: 2023年 7月 8日 11:40 中共体制的垂直流动性并不输给所谓的西方民主国家。
中共官员里面的官二代比例并不比西方国家更高,甚至比很多所谓的民主国家都更低。
一个寒门出身的中国汉人当上军委主席的可能性,并不低于一个寒门出身的美国白人当上总统的可能性。
中共中央委员里面,有显赫的家庭背景者并不多。反而台湾三分之一的立法委员是官二代。
中共高层绝大部分都是平民出身的,比如朱镕基、胡锦涛、温家宝、贾庆林、汪洋、张高丽、胡春华。但是台湾官二代、富二代的政客反而一抓一大把(比如宋楚瑜、连战、马英九、蔡英文、蒋万安、郝龙斌、陈履安……)。
这也就是为什么苏联当年可以和美国抗衡的原因。苏联的社会流动性比所谓的自由世界更好,苏共历任总书记都是平民出身,反而美国总统、英国首相、日本首相很多都是官二代、富二代。
https://newmitbbs.com/viewtopic.php?t=231598
欧美自封的民主国家,当每个公民都有选票的时候,那么普通选民就不是统治者了,不要以为你有选票你就姓赵了。
这也就是为什么大部分中国人出国之后,依然对欧美自封的自由民主没有兴趣。 在美国,你不会因为自己有选举权而被优待;在中国,你也不会因为你没有选举权而被亏待。
九十年代和本世纪初,之所以中文互联网的主流是反共的,是因为当时中美的民生差距太大,纽约洗碗工的工资高于北大教授。当时中国人都想过美国人那样的好日子,所以大家主流是骂中共。但在过去三十年,中国经济快速增长,今天的中国人的生活水平虽然也比美国人更差,但差距已经明显缩小了。今天,一个上海市民去纽约,已经见不到任何新奇的东西了,甚至会认为纽约在城市管理和基础建设层面还不如上海。因此,中国人从来都没有所求过自由民主,中国人所求的只是经济发展。所以现在中文互联网上,反贼越来越少,粉红越来越多就很正常了。
因此,推翻中共看起来是不可能的。未来习近平死在任内后,中共会回归江胡模式,也几乎不可能改成自由民主多党制。除非中共在习近平的领导下导致人民吃不上饭。
UnixLinux 写了: 2023年 7月 8日 12:13 印度的进步比中国大???
印度和中国建国时间差不多,人口差不多,耕地面积差不多,起步时都很差(印度建国时还好点)。
全世界,只有印度和中国最具有可比性,各种条件差不多。。。最大差距是制度不同。天生的对照组!
!!
你这煞笔粉蛆別硬拗了。我鳖这里当初计生一票否决。乔布斯他妈没生育指标又没钱交罚款,肯定生不下来的。