新未名空间

hci 写了： 2022年 9月 8日 18:09 你把表里完全搞反了。你说得原因是表，结果倒成了里了。因为里，果为表，这么明白的道理，都会弄反？这个我觉得不太可能吧？你确认你没有糊涂？

或者你中了西方文化黑白颠倒的毒这么深了，这个东方文化任何人都明白的道理，在你看来是反的，是不对的？

文化太难定义了。这就有很多诡辩的余地。我没糊涂，我知道怎么判断亲疏。不光我知道，人人都知道。你说一开口就知道亲疏，我未开口就已经知道亲疏。

你的思想是完全西化的，这个光看绝对是看不出的。光开口都不够，不这样交流，根本就不知道你对东方文化不但一无所知，而且认识还是完全反着的。

可见中国文化缺失多么严重。这个任重道远的程度，是我始料未及的。

你就是我的观点的最好注脚。人是思想的猎物，血统，长相，都是个屁。

TheMatrix2 写了： 2022年 9月 8日 18:19 文化太难定义了。这就有很多诡辩的余地。我没糊涂，我知道怎么判断亲疏。不光我知道，人人都知道。你说一开口就知道亲疏，我未开口就已经知道亲疏。

文化完全没有任何诡辩的余地。你信什么，就是什么。比如你认为果为里，因为表，这个就不是东方文化。这没有什么辩论的余地。华夷之辨，已经结束，你就是一个夷，不可信任。

这个认识，不深谈，不知道。但一旦搞明白了，泾渭分明，没有太多走辗。

我觉得其实可以弄一个华夏文化认同量表。就出上面这种题目，不懂华夏文化的，看不出对错。

TheMatrix2 写了： 2022年 9月 8日 18:19 文化太难定义了。这就有很多诡辩的余地。我没糊涂，我知道怎么判断亲疏。不光我知道，人人都知道。你说一开口就知道亲疏，我未开口就已经知道亲疏。

hci 写了： 2022年 9月 8日 18:31 文化完全没有任何诡辩的余地。你信什么，就是什么。比如你认为果为里，因为表，这个就不是东方文化。这没有什么辩论的余地。华夷之辨，已经结束，你就是一个夷。

呵呵。行。

文化我真不在行。我记得你总是说没文化，说都博士了博导了，还是没文化。

呵呵。我不敢吱声。你话说的太大了。

但是你弘扬文化，我举双手双脚赞成。我也想学学，想知道你说的到底是啥。 - 都博士了博导了还没有的这个文化。

不吱声是觉得我说的太大了，当我吹牛？还是觉得我说的似乎有些道理，但又不知道理在何处？还是两者都有？

现在绝大多数中国读书人，博士了，博导了，有关心过文化么？思考过任何有关文化的问题么？没有。对不对？所以我没有冤枉大家，对不？实情而已。

文化，其实很简单呀，就是自己去了解和思考一般大家认为的文化人思考过的问题。你天天做数学题很带劲，咋没想到，诸子百家考虑过的问题，也可以当题来自己解解玩玩，对不对？自己解解玩玩，不就变成有文化的人了么？文化问题，与数学问题，没有什么不同。认识不到这点，可能也是没有文化的表现。数学问题是什么？给定条件，一个可重复的思维过程。文化问题也一样。不同的人，有不同结论，不过是条件不同而已。通过学习，思考，搞清楚什么条件不同，不就有自己的想法，可以认为自己有文化了？

大致就这样吧。说大家没文化，目的是鼓励大家修炼，提高自我。

TheMatrix2 写了： 2022年 9月 8日 18:37 呵呵。行。

文化我真不在行。我记得你总是说没文化，说都博士了博导了，还是没文化。

呵呵。我不敢吱声。你话说的太大了。

但是你弘扬文化，我举双手双脚赞成。我也想学学，想知道你说的到底是啥。 - 都博士了博导了还没有的这个文化。

不敢吱声主要是你这个人太强势，啥都是你对，还那么能说，我不想和你起冲突。你的观点，该支持的我都支持了。没吱声的，就是有异议。呵呵。

诸子百家我也读啊。读了也得听你的，跟你不一样还不行。呵呵。

hci 写了： 2022年 9月 8日 19:00 不吱声是觉得我说的太大了，当我吹牛？还是觉得我说的似乎有些道理，但又不知道理在何处？还是两者都有？

话不能这么说。凡是我出来发言的时候，都是我看到了别人思想上的误区，出来指出来一下，如此而已。

我最喜欢的，就是有人对我说的有异议，这样我才能发现我自己思维的误区，才能提高自己。

我不需要人支持我，我需要人质疑我。结果你倒好，反着来，可见你我世界观相差之大。

我这种态度，是伏羲传下来的正统态度。而你这种，似乎是华夏衰微之后的懦弱表现，不敢公开异议，只敢公开叫好，这不就是所谓的猥琐么？不但不觉得自己猥琐，还怪是因为别人太强势了。你咋没想到你也可以强势呢？

所谓“Strong opinion, weakly hold"，不过是讨论思想而已，不是什么人格问题，不要以小人之心，度君子之腹，我不会对自己的观点有那么执着，对别人的异议有什么反感，大家都是网友，你还是版主，照说你的权利很大，可以把我封了。哈哈。

TheMatrix2 写了： 2022年 9月 8日 19:12 不敢吱声主要是你这个人太强势，啥都是你对，还那么能说，我不想和你起冲突。你的观点，该支持的我都支持了。没吱声的，就是有异议。呵呵。

诸子百家我也读啊。读了也得听你的，跟你不一样还不行。呵呵。

好吧。

下个话题再见。

hci 写了： 2022年 9月 8日 19:22 话不能这么说。凡是我出来发言的时候，都是我看到了别人思想上的误区，出来指出来一下，如此而已。

我最喜欢的，就是有人对我说的有异议，这样我才能发现我自己思维的误区，才能提高自己。

我不需要人支持我，我需要人质疑我。结果你倒好，反着来，可见你我世界观相差之大。

我这种态度，是伏羲传下来的正统态度。而你这种，似乎是华夏衰微之后的懦弱表现，不敢公开异议，只敢公开叫好，这不就是所谓的猥琐么？不但不觉得自己猥琐，还怪是因为别人太强势了。你咋没想到你也可以强势呢？

所谓“Strong opinion, weakly hold"，不过是讨论思想而已，不是什么人格问题，不要以小人之心，度君子之腹，我不会对自己的观点有那么执着，对别人的异议有什么反感，大家都是网友，你还是版主，照说你的权利很大，可以把我封了。哈哈。

我40岁之后发现了很多以前没有注意的东西。比如“文化”这个词，我发现这个词的意思是“用文来改造”的意思。化就是变化。融化，气化，液化，都和文化是一样构词的。对应于文化应该还有“武化”，用武力来强制改造。新疆的迪化，湖南的怀化，还有安化，都是扩张前线。

对的，中文的词，每个都有深意，值得推敲。不肖子孙，不解其意，不以为然，把祖宗传下的宝贵经验当个屁。

verdelite 写了： 2022年 9月 8日 21:04 我40岁之后发现了很多以前没有注意的东西。比如“文化”这个词，我发现这个词的意思是“用文来改造”的意思。化就是变化。融化，气化，液化，都和文化是一样构词的。对应于文化应该还有“武化”，用武力来强制改造。新疆的迪化，湖南的怀化，还有安化，都是扩张前线。

hci 写了： 2022年 9月 8日 13:04 文化是基因筛选的主要方式。在中国文化里，性格暴烈、行为鲁莽的，留不下后代。说中国文化不好的时候，不是都会说“有血性的都被灭了么”。 说华夏认文化不认血统的时候，咋这个逻辑就不认了呢？

所以常人大都是屁股决定，人云亦云，没受过保持自我思维自洽的训练。

我老从小就桀骜不驯，又总是受到贵人保护，所以不是常人。

我不怪你们，但你们也要知道自己的弱点，努力改善。

嫑 cosplay 教主，好吗？

我有自知之明，对组织不感兴趣，也不会上心。精于组织的人太多，有靠谱思想的人太少。不过你们要遵我为教主，我也不反对，总比找一个不靠谱的人要好点。

eecs_guy 写了： 2022年 9月 10日 20:51 嫑 cosplay 教主，好吗？

hci 写了： 2022年 9月 10日 21:02 我有自知之明，对组织不感兴趣，也不会上心。精于组织的人太多，有靠谱思想的人太少。不过你们要遵我为教主，我也不反对，总比找一个不靠谱的人要好点。

大家都明白你题目的意思，不需要仔细品。

人是思想的猎物也好，人是文化的猎物也罢，这只是问题的一个方面。
同时，人群，尤其是大量人群的涌入是可以让文化剧变的，这个时候，文化就是人群的猎物（你也仔细品一品）。哈哈哈。

好几天了，还没有一个人品出来我的意思。

你说你明白我的意思，说说看？

eecs_guy 写了： 2022年 9月 10日 22:31 大家都明白你题目的意思，不需要仔细品。

人是思想的猎物也好，人是文化的猎物也罢，这只是问题的一个方面。
同时，人群，尤其是大量人群的涌入是可以让文化剧变的，这个时候，文化就是人群的猎物（你也仔细品一品）。哈哈哈。

hci 写了： 2022年 9月 10日 22:41 好几天了，还没有一个人品出来我的意思。

你说你明白我的意思，说说看？

我不需要展开细说你题目的意思，只要能理解你想说啥就行了。

但我认为你讲得不对。

对于个体而言，个体的确是文化的猎物。与其说个体是文化的猎物，不如更直接地挑明个体是群体中多数人基因特征的猎物。

文化是由群体中多数人的基因特征决定的。也有例外，比如强势基因群体的入侵，少数人群统治多数人群，少数人群的基因特征改变已有文化。

你知道你是个种族主义分子么？你这一通话，白人种族主义者都不敢说出口。

我的意思，是meme一旦出现，就会支配gene。meme高于gene。

这也是伏羲教的教义之一。

想要世界和平大同，只能是文化统一。因为文化本性趨向于同。基因相反，本性趋向于分，基因树可以无限区分下去。

eecs_guy 写了： 2022年 9月 10日 22:56 我不需要展开细说你题目的意思，只要能理解你想说啥就行了。

但我认为你讲得不对。

对于个体而言，个体的确是文化的猎物。与其说个体是文化的猎物，不如更直接地挑明个体是群体中多数人基因特征的猎物。

文化是由群体中多数人的基因特征决定的。也有例外，比如强势基因群体的入侵，少数人群统治多数人群，少数人群的基因特征改变已有文化。

hci 写了： 2022年 9月 10日 23:07 你知道你是个种族主义分子么？你这一通话，白人种族主义者都不敢说出口。

我的意思，是meme一旦出现，就会支配gene。meme高于gene。

这也是伏羲教的教义之一。

想要世界和平大同，只能是文化统一。因为文化本性趨向于同。基因相反，本性趋向于分，基因树可以无限区分下去。

你嫑乱扣帽子，也嫑皇帝的新装，我只是讲出真相的那个小孩而已。

什么 meme 高于 gene，你只看到了问题的一个方面，而木有看到“基因决定行为模式，行为模式决定文化”这个基本面。

这个问题需要从“个体与文化的关系”与“群体中多数人与文化的关系”这两个方面来探讨。

这怎么叫扣帽子，你这是教科书级别的的种族主义思想，是一种低俗的唯物论思维，所谓的社会达尔文主义。上个世纪的纳粹思想而已。

meme高于gene，是高端的唯物论思想。是唯物论发展到当代才发展出的。meme由当代唯物论发言人道金斯提出，我不过是把这个概念进一步发展，指出meme高于gene的观点。这是自然的，正如gene高于生物个体一样。

当唯物论发展到极致，认识到meme高于gene的时候，就离唯心论不远了。这就是道。

我上面说的这些，对你是不是太深奥了？你如果没有受过当代唯物论哲学教育，建议读读道金斯，Dennett，等人的书。

eecs_guy 写了： 2022年 9月 10日 23:25 你嫑乱扣帽子，也嫑皇帝的新装，我只是讲出真相的那个小孩而已。

什么 meme 高于 gene，你只看到了问题的一个方面，而木有看到“基因决定行为模式，行为模式决定文化”这个基本面。

这个问题需要从“个体与文化的关系”与“群体中多数人与文化的关系”这两个方面来探讨。

算了，我把书名给你列一下，让你省点劲：

https://www.amazon.com/Selfish-Gene-Pop ... 0192860925
https://www.amazon.com/DARWINS-DANGEROU ... 068482471X

现在这个时代，这些基本的文献都没有读过的，不要说自己是唯物论者。

hci 写了： 2022年 9月 11日 00:15 这怎么叫扣帽子，你这是教科书级别的的种族主义思想，是一种低俗的唯物论思维，所谓的社会达尔文主义。上个世纪的纳粹思想而已。

meme高于gene，是高端的唯物论思想。是唯物论发展到当代才发展出的。meme由当代唯物论发言人道金斯提出，我不过是把这个概念进一步发展，指出meme高于gene的观点。这是自然的，正如gene高于生物个体一样。

当唯物论发展到极致，认识到meme高于gene的时候，就离唯心论不远了。这就是道。

我上面说的这些，对你是不是太深奥了？你如果没有受过当代唯物论哲学教育，建议读读道金斯，Dennett，等人的书。

hci 写了： 2022年 9月 11日 00:15 这怎么叫扣帽子，你这是教科书级别的的种族主义思想，是一种低俗的唯物论思维，所谓的社会达尔文主义。上个世纪的纳粹思想而已。

meme高于gene，是高端的唯物论思想。是唯物论发展到当代才发展出的。meme由当代唯物论发言人道金斯提出，我不过是把这个概念进一步发展，指出meme高于gene的观点。这是自然的，正如gene高于生物个体一样。

当唯物论发展到极致，认识到meme高于gene的时候，就离唯心论不远了。这就是道。

我上面说的这些，对你是不是太深奥了？你如果没有受过当代唯物论哲学教育，建议读读道金斯，Dennett，等人的书。

这么简单的东西，非要硬拗成深奥？

任何文化、任何文化因子，都离不开人这个实体，或者广义地讲，离不开某种自组织聚合体（生物）。

比如，屎壳螂的文化就是粪球文化，以粪球为食，以滚粪球为快乐之源，屎壳螂种种的特征行为模式组成了粪球文化，那么这些特征行为模式是由什么决定的呢？当然就是屎壳螂的特征基因咯。假如我一出生就与屎壳螂群生活，我也会天天快乐地滚粪球，乐此不疲，这就是我这个个体被粪球文化俘获的结果。然而，我一旦发现与我相似的人类，我的基因就会被唤醒，从而逐渐恢复人类文化。