新未名空间

starJ0101 写了： 2023年 7月 13日 01:38 膨出物质的动量如果和火箭动量忽略不计的化， 火箭运动状态的变化也是忽略不计， 火箭咋转弯？

丢人丢死了， 你画个图给我看看，为啥r1 肯定不等于 r2? 那它们比值范围是多少， 0.99，1.01可以吗？



我瞬时改成减速，加速各需要100年， 计算结果还是一样.

别硬凹，若以一个标准圆形转弯，即：假设r1=r2，且不等于0

根据角动量守恒的等式：

M * v * r1 = (M - Δm) * (v + Δv) * r2

M * v = (M - Δm) * (v + Δv)

展开化简：

Δm = (M * Δv) / (v + Δv)，其中Δm 是喷出的物质质量，Δv 是喷出物质的速度相对于火箭的变化

这就是所需喷出的质量，简洁漂亮

starJ0101 写了： 2023年 7月 13日 02:31 你承认r1=r2, 就行， 我就不追究你前面的胡说八道了。

我假设转弯后速度只是方向变了，速度的值不变， Δv 就是0， 这样Δm 就是0， 啥意思，不需要膨出任何物质？

我还可以假设原来速度是2m/s，转弯后是 1m/s， 这样，你的 Δv 就是负值， 最后你Δm 就是负值，啥意思，质量还增加了？

你整个都是在胡说八道，不信看看本帝前面对你的回复

Δv 是喷出物质的速度相对于火箭的变化，不是火箭速度的变化，怎么会是0？

回去再复习一下初中高中物理吧

看三体，触发你更多灵感？

starJ0101 写了： 2023年 7月 13日 02:49 你自己说的， 计算火箭转弯后的角动量， 难道不是用火箭转弯后的质量和火箭转弯后的速度？和之前膨出物质的有个毛关系？这是角动量的基本定理。

火箭在转弯后的角动量为 L2 = (M - Δm) * (v + Δv) * r2

火箭转弯前的角动量 就是火箭质量*火箭速度， 没有碰出物质速度啊.

上式考虑到Δm和Δv相对较小的约等式，即以低速喷射的方式转大弯

更精确来说

火箭转弯前的质量是M，速度是v，推进剂没有喷出，所以推进剂速度跟火箭的速度一致

推进剂工作喷出物质，转弯开始，转弯后火箭的质量变成(M - Δm) ，速度v，喷出物质质量为Δm，速度为v + Δv

转弯后的角动量(M - Δm) * v * r2 + Δm * (v + Δv) * r2

starJ0101 写了： 2023年 7月 13日 03:45 你现在改了转弯后的角动量公式了，现在比以前好多了。
你假设转弯后速度不变，这个没问题， 问题在第二项， 速度是矢量，有方向的，膨出物质的方向一直在变，膨出物质方向肯定也不是圆周运动的切线，那样没法让飞船转弯， 不能这样相加。我发现你缺乏矢量概念。

反正你的最后结论的公式，非常可笑，一看就是错的，转个弯损失10%，50%， 90%的质量。

starJ0101 写了： 2023年 7月 12日 21:07 怎么可能，天上根本没法改变方向，除非把自己切一半下来，往相反反向扔出去。

第一，你现在知道你这个是在胡说八道了，上面的计算打脸你没有？还需要“除非把自己切一半下来，往相反反向扔出去”吗？

第二，你懂牛顿第三定律了，喷射推进剂就可以改变运动方向

starJ0101 写了： 2023年 7月 13日 00:05 还角动量守恒？笑死了。五毛果然都是装逼文盲。

第三，打脸你的“还角动量守恒”这句话，最后的计算当然要用到角动量守恒

第四，Δv和v一直是你在拿数字出来计算，是你丫根本没有考虑到Δv和v的矢量特性，估计后来你去连夜查资料，才发现傻逼了

第五，你的流浪地球的比喻，是超级装逼吧，现在知道你的那一套想法是完全错误的吧

第六，结论：真空中改变运动方向是容易且耗能不多的，比如这个90度转弯的例子，如果转大弯，时间久一点，非常小的能量就可以办到

你丫洗洗睡吧

makes sense

民主自由是婊子的遮羞布 写了： 2023年 7月 13日 04:07 第一，你现在知道你这个是在胡说八道了，上面的计算打脸你没有？还需要“除非把自己切一半下来，往相反反向扔出去”吗？

第二，你懂牛顿第三定律了，喷射推进剂就可以改变运动方向



第三，打脸你的“还角动量守恒”这句话，最后的计算当然要用到角动量守恒

第四，Δv和v一直是你在拿数字出来计算，是你丫根本没有考虑到Δv和v的矢量特性，估计后来你去连夜查资料，才发现傻逼了

第五，你的流浪地球的比喻，是超级装逼吧，现在知道你的那一套想法是完全错误的吧

第六，结论：真空中改变运动方向是容易且耗能不多的，比如这个90度转弯的例子，如果转大弯，时间久一点，非常小的能量就可以办到

你丫洗洗睡吧

这个宇宙的设计初衷就是不让小人到处跑
所以mass之间都隔了不可逾越的space

理论上讲，这个飞不出太阳球。

keystone0504 写了： 2023年 7月 12日 20:58 可以用巨大的风帆对着太阳，靠太阳风加速，跟十五世纪靠信风一样，唯一的问题是时间可能很长，人类寿命可能达不到，唯一的办法是冷冻人体，到目的地时解冻

starJ0101 写了： 2023年 7月 13日 09:00 你的文化水平和他一样？

都比你高

have you seen Appolo 13? they mangaged to change directions several times
without cutting the spaceship in half.

starJ0101 写了： 2023年 7月 13日 09:00 你的文化水平和他一样？

最好火箭推力，

是反物质啐灭

这个我记得以前动画片看过

keystone0504 写了： 2023年 7月 12日 20:58 可以用巨大的风帆对着太阳，靠太阳风加速，跟十五世纪靠信风一样，唯一的问题是时间可能很长，人类寿命可能达不到，唯一的办法是冷冻人体，到目的地时解冻

keystone0504 写了： 2023年 7月 13日 09:18 have you seen Appolo 13? they mangaged to change directions several times
without cutting the spaceship in half.

这个轨道本来就是在地球和月球引力场里，不是完全靠火箭完成的。

starJ0101 写了： 2023年 7月 13日 10:55 如果他们是90度，或者180度转弯算我输，要是1,2度方向调整，很正常，任何一次飞行都需要。

不要跟傻子讨论了。
傻子会告诉你，每30天月球会完成4次90度转向，只要有时间和半径，既没有损失质量，也没有损失速度，就问你服不服？