有人说宇宙膨胀是假象

[（ツ）]

假象不假象都是基于数学 用最简单的数学模型可以解释就认为是更接近真相
如果数学也是假象呢 木哈哈

数学基于公理系统+推理，不基于实验。既然都是抽象概念，何来假象呢

[（ツ）]

尼玛 居然有人说时间是假像的这种说法

空间也是尼玛假像了，现在大家都是AI，所有的都是AI弄出来的，哈哈

围观世界里面因果律都不满足了，说时间是假象也不无道理

[萧武达]

数学里没有时间， 也不用时间这个东西， 数学并不研究客观世界
用数学的研究基础，宇宙为一个空间流形 - 从不同维度去观测，每次不同的几率几何？
时间不存在，几乎成为现代物理界的共识了
时空的不均匀性比假定各向同性更合理些吧

时间和长度度量的尺子一样，有测量用途，但并不需要必然存在

[drifter]

数学基于公理系统+推理，不基于实验。既然都是抽象概念，何来假象呢

数学是怎么产生的？123是怎么来的？

[萧武达]

数学是怎么产生的？123是怎么来的？

万物皆数

[drifter]

万物皆数

啥都没有 会有1吗？

本来无一物，何处惹尘埃

[萧武达]

啥都没有 会有1吗？

本来无一物，何处惹尘埃

道生一，一生二，二生三，三生万物

古来的研究，都基于一个简单的信念:基本规律应该简洁和优美，奇异点是例外。。。。

[YouHi]

道生一，一生二，二生三，三生万物

古来的研究，都基于一个简单的信念:基本规律应该简洁和优美，奇异点是例外。。。。

说是这样说，现实却非常messy。

Cosmological constant还有电子质量等很多常数貌似只要偏移一点，宇宙就很快毁灭。至今无法解释。

讨论讨论就扯到Anthropic principle云云了。

弃婴应该可以给大家科普一下。

[drifter]

道生一，一生二，二生三，三生万物

古来的研究，都基于一个简单的信念:基本规律应该简洁和优美，奇异点是例外。。。。

所以数学是创造出来的 不是本来就有的

[BCQ1]

不要自作聪明，蚂蚁窝里的小蚂蚁再怎么钻研，
也算不出大洋彼岸有个美国，能爬出窝爬上树
就是出国跑一趟了，同理适用于人

[萧武达]

所以数学是创造出来的 不是本来就有的

目前我们了解的，都是人类维度的认知而已，离真相/真理甚远

还是要搞天人感应，天人一体，呵呵
外部干扰越多 就会差得越远
基督教追求永生，和神同在
佛教追求不死，不生就会不死
。。。。呵呵，扯远了

[朔方节度使]

原理上宇宙要么膨，要么缩，不可能有第三状况。否膨必缩。要同时否定缩，那是不懂物理

[（ツ）]

拽一堆名词 前言不搭后语，你知道自己在说什么么

一看就是大聪明

[pinfish]

数学的概念根源首先还是从自然规律里抽象出来的
就算逻辑上可能，也没人研究1+1=3的数学系统
不过这个文章也不算很新
变常数理论很久以前就有人提过了
书知道最早的可以追溯到dirac

数学基于公理系统+推理，不基于实验。既然都是抽象概念，何来假象呢

[（ツ）]

数学的概念根源首先还是从自然规律里抽象出来的
就算逻辑上可能，也没人研究1+1=3的数学系统
不过这个文章也不算很新
变常数理论很久以前就有人提过了
书知道最早的可以追溯到dirac

符合直观有物理意义的肯定是最容易被接受啊

这是个反复提炼过程

先朴素的算术，找其本质建立公理体系，发展后再反哺物理世界的研究，如此反复

接着有人精开脑洞想改公理看看能推出什么不同结果

[BCQ1]

数学不过是人类的想象，如果说宇宙不以人的意志为转移，
你用数学也好，用神学也好，都是那个宇宙，最滑稽
的是薛定谔的猫，世界是不确定的，跟人观察不观察
有关系，也可以推出，人所能感知的宇宙跟人的感知
相关。

[drifter]

符合直观有物理意义的肯定是最容易被接受啊

这是个反复提炼过程

先朴素的算术，找其本质建立公理体系，发展后再反哺物理世界的研究，如此反复

接着有人精开脑洞想改公理看看能推出什么不同结果

数学公理首先要定义什么是有 什么是没有 0 1 谁来定义一下？

是非应该可以由此衍生出来