新未名空间

Frankfurt 写了： 2023年 8月 10日 16:52 你还是多学点常识，

实际上哥廷根成名是因为法学，

有了钱之后，才发展理工科

就算当前，哥廷根法学还是威名不坠。大陆法系的重镇
倒是数理退步太多了

不是在说立于世界大学之顶吗？不同国家的大学在比较他们各自的法学？耶鲁可以通过法学立于世界大学之顶吗？

kanting 写了： 2023年 8月 10日 16:57 不是在说立于世界大学之顶吗？不同国家的大学在比较他们各自的法学？耶鲁可以通过法学立于世界大学之顶吗？

哈佛立于世界之顶


你丫究竟知道你在说什么？

Frankfurt 写了： 2023年 8月 10日 16:52 你还是多学点常识，

别这么说，你如果是aus Deutschland, 你应该知道，哥廷根大学和德国的大学，他们能取得那么高的成就，是靠的德国的教学/研究体制。
那就是 柏林洪堡大学1810年创立“研究与教学合一”的精神。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9F%8F ... 7%E5%AD%B8

当代的哈弗就在世界之顶

不需要每个学科都在世界之顶。

基本上各个学科绝大多数是顶级，大部分实际前三，不少世界第一，足以在世界登顶

SOD 写了： 2023年 8月 10日 17:01 当代的哈弗就在世界之顶

不需要每个学科都在世界之顶。

基本上各个学科绝大多数是顶级，大部分实际前三，不少世界第一，足以在世界登顶

硬核的数学、物理、化学、工程、计算机科学和工程、人工智能、经济学、金融学它肯定不是美国第一，也不能保证上述学科中的大多数学科的美国的前三。遑论世界前三甚至顶级？凭什么？凭它医学院法学院商学院政府管理学院文（理）学院吗？

SOD 写了： 2023年 8月 10日 16:14 实际上我说100年前哥廷根的地位相当于当今哈佛还是稍微有点美言

100年前的这个时候世界大学里，牛津剑桥法国巴黎德国柏林，这四个大学的地位都不亚于哥廷根。

100年后的这个世界，还不能说有4所大学不亚于哈佛

撑破大天了，MIT不亚于，普林斯顿差距不大，其他大学都没得比

就数学物理而言，哥廷根吊打当时的牛津剑桥

数学有希尔伯特诺特等一堆
物理有海森堡普朗克泡利波恩

希尔伯特是20世纪数学扛把子，海森堡大概仅次于爱因斯坦，而且他们的主要贡献都在哥廷根做的。哈佛从来没有过这种盛况。

SOD 写了： 2023年 8月 8日 11:15 哥廷根在100年前是当下哈佛的地位

现在在德国进不了前十名，世界进不了前100。

高斯，黎曼，希尔伯特这些人在地下还是会唏嘘不已的

哥廷根现在德国前十都不行啦？

Caravel 写了： 2023年 8月 11日 01:35 就数学物理而言，哥廷根吊打当时的牛津剑桥

数学有希尔伯特诺特等一堆
物理有海森堡普朗克泡利波恩

希尔伯特是20世纪数学扛把子，海森堡大概仅次于爱因斯坦，而且他们的主要贡献都在哥廷根做的。哈佛从来没有过这种盛况。

即使哥廷根的鼎盛期，也不敢说物理吊打剑桥吧

剑桥有实验的传统，不太对MITBBS索南爱玩理论的风尚倒是真的

不过剑桥有狄拉克

Alcaraz 写了： 2023年 8月 11日 01:58 即使哥廷根的鼎盛期，也不敢说物理吊打剑桥吧

剑桥有实验的传统，不太对MITBBS索南爱玩理论的风尚倒是真的

不过剑桥有狄拉克

20世纪初最重要的就是相对论和量子力学的发现

相对论是爱因斯坦，属于德国圈子

量子力学就是哥廷根搞出来的，哥廷根还是更胜一筹。海森堡是第一顺位，独享诺贝尔奖。

数学上哥廷根妥妥碾压

Caravel 写了： 2023年 8月 11日 02:14 20世纪初最重要的就是相对论和量子力学的发现

相对论是爱因斯坦，属于德国圈子

量子力学就是哥廷根搞出来的，哥廷根还是更胜一筹。海森堡是第一顺位，独享诺贝尔奖。

数学上哥廷根妥妥碾压

没有汤姆森和卢瑟福在剑桥关于电子和原子的实验探索，量子力学存在的需要会大打折扣

Alcaraz 写了： 2023年 8月 11日 02:32 没有汤姆森和卢瑟福在剑桥关于电子和原子的实验探索，量子力学存在的需要会大打折扣

你说的也有点道理，剑桥物理和根廷根算各有千秋，数学还是哥廷根厉害。

回到主题，比今天的哈佛都强太多，

Hof 写了： 2023年 8月 8日 15:45 为什么会没落了呢？

"Our national policies will not be revoked or modified, even for scientists. If the dismissal of Jewish scientists means the annihilation of contemporary German science, then we shall do without science for a few years"

AnonymityFreedom 写了： 2023年 9月 2日 08:26 "Our national policies will not be revoked or modified, even for scientists. If the dismissal of Jewish scientists means the annihilation of contemporary German science, then we shall do without science for a few years"

thanks for sharing this note:

https://www.sparknotes.com/biography/planck/section8/

FoxMe 写了： 2023年 8月 10日 16:37 与哥廷根相比，哈佛的科学上的贡献可以忽略不计。

同意

SOD 写了： 2023年 8月 10日 16:14 实际上我说100年前哥廷根的地位相当于当今哈佛还是稍微有点美言

100年前的这个时候世界大学里，牛津剑桥法国巴黎德国柏林，这四个大学的地位都不亚于哥廷根。

100年后的这个世界，还不能说有4所大学不亚于哈佛

撑破大天了，MIT不亚于，普林斯顿差距不大，其他大学都没得比

比哈佛强，有哥廷根学派，没有哈佛学派。还有哥廷根学派的科学家是要写进中学教科书的，哈佛的诺贝尔奖，谁记得叫个啥

AnonymityFreedom 写了： 2023年 9月 2日 08:26 "Our national policies will not be revoked or modified, even for scientists. If the dismissal of Jewish scientists means the annihilation of contemporary German science, then we shall do without science for a few years"

所以美帝要ban希特勒，这个话基本现在也能引用了。

扯淡，哈佛不管啥时候地位都只给巅峰哥廷根提鞋。

SOD 写了： 2023年 8月 8日 11:15 哥廷根在100年前是当下哈佛的地位

现在在德国进不了前十名，世界进不了前100。

高斯，黎曼，希尔伯特这些人在地下还是会唏嘘不已的

赖美豪中 写了： 2023年 9月 3日 16:20 扯淡，哈佛不管啥时候地位都只给巅峰哥廷根提鞋。

好，提着！