https://twitter.com/i/communities/1688348264641475007
https://www.zhihu.com/question/616702682
过去7天 LK-99的最新文章，中国是主力
版主： verdelite， TheMatrix
Re: 过去7天 LK-99的最新文章，中国是主力
The statements of science are not of what is true and what is not true, but statements of what is known with different degrees of certainty
韩国团队（6人组）修改了 7.22的文章（Rev.3） https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2307/2307.12037.pdf
韩国团队（6人组）修改了 7.22的文章（Rev.3） https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2307/2307.12037.pdf
Re: 过去7天 LK-99的最新文章，中国是主力
可以问问：
科学家的思维也是会有局限性的吗？
首先，生长出来哦单晶和烧结出来的陶瓷结构会一致嘛？
最多单晶只能证明Pb9Cu(PO4)6O 或 Pb10(PO4)6O 单晶不可能是超导，
都未必可以做到 Pb10−xCux(PO4)6O （0.9<x<1)
LK-99 红了，又比较容易烧结，所以大家都来验证， 一拥而上，可是忘记了现有理论连石墨的性状都解释不了
钻石是绝缘体-10^11至10^18Ω-m -参硼的蓝钻就是半导体
石墨就不是 - (8～13)×10^-6(Ω-m)
热解石墨更不是 （2×10-4Ω ·cm ab向 0.6 Ω ·cm c向）
石墨烯就是良导体了 （10^-8 Ω•m）
而石墨烯以特殊角度重叠，就可以成为超导体
有没有科学家用什么理论解释一下下？
都是碳，结构变了，性状彻底不同
问题的核心，不在于证实或推翻 LK-99, 而是这个研究，究竟有没有继续的意义， x的值和位置究竟起什么作用吗？还是根本就是乌龙？还open吗？
科学家的思维也是会有局限性的吗？
首先，生长出来哦单晶和烧结出来的陶瓷结构会一致嘛？
最多单晶只能证明Pb9Cu(PO4)6O 或 Pb10(PO4)6O 单晶不可能是超导，
都未必可以做到 Pb10−xCux(PO4)6O （0.9<x<1)
LK-99 红了，又比较容易烧结，所以大家都来验证， 一拥而上，可是忘记了现有理论连石墨的性状都解释不了
钻石是绝缘体-10^11至10^18Ω-m -参硼的蓝钻就是半导体
石墨就不是 - (8～13)×10^-6(Ω-m)
热解石墨更不是 （2×10-4Ω ·cm ab向 0.6 Ω ·cm c向）
石墨烯就是良导体了 （10^-8 Ω•m）
而石墨烯以特殊角度重叠，就可以成为超导体
有没有科学家用什么理论解释一下下？
都是碳，结构变了，性状彻底不同
问题的核心，不在于证实或推翻 LK-99, 而是这个研究，究竟有没有继续的意义， x的值和位置究竟起什么作用吗？还是根本就是乌龙？还open吗？