新未名空间

shuiya 写了： 2023年 8月 17日 08:53 PPP的计算很玄学
基本是按着“穷人一顿吃一套煎饼果子，富人一顿吃10套煎饼果子”

Adadis 写了： 2023年 8月 17日 09:06 这是个问题，但中美衣食行相差无几啊，

住方面，美国住house和中国城市有差别之外，其他没啥差别啊。

电信服务，中国更快，中国也有车，而且更便宜，中国有高铁，美国有飞机，中国的军舰是美国造价的五分之一。

这么说吧，美国90%的基本生活用品和服务中国都有类似的，有的服务可能要差不少，比如医疗。

shuiya 写了： 2023年 8月 17日 09:12 你这些比的都不是一个东西。。。要比也要比相同的东西，同样的车在中国卖多少钱，在美国卖多少钱。 中国的军舰更是玄学了，海军上次打仗还是和越南扔手榴弹呢。。。

即使是相同东西，收入不一样系数也不该一样。
赚不同的钱数，生活用品的比重也不一样。
但PPP的计算里，我记得系数都是一样的。

Adadis 写了： 2023年 8月 17日 09:15 “同样的车在中国卖多少钱，在美国卖多少钱”

中国车不让在美国卖啊，所以贸易扭曲吗？美国对中国产品限制太多，你要扯啥收入啥的就没意思了，这是PPP，讲的是消费，就是为了比较购买力的，排除货币升涨的影响。

shuiya 写了： 2023年 8月 17日 09:19 美国的金融服务 互联网服务不许进中国
中国车byd在美国卖了那么多公交车什么的，你说不让卖？
比购买力，就又回到我说的穷人一顿一套煎饼果子，富人一顿十套煎饼果子了

Adadis 写了： 2023年 8月 17日 09:22 别讲金融这种吸血的东西，PPP讲的就是人均消费，中国做股票期权交易比美国差不少，

但取钱，转账，付账，买东西一样很快捷方便，比美国不差的，这些是PPP关心的。

shuiya 写了： 2023年 8月 17日 09:33 你看看人家消费在让自己的资源合理配置上，你小手一挥就说不算数。
人家有资源去买各种服务，你就说只算买东西
所以说么PPP很玄学
比PPP中国未必比得过马来西亚，到时候你又说马来西亚的什么东西不该算进PPP了。。。

Adadis 写了： 2023年 8月 17日 09:42 你就SPIN吧，没用的

当年日本三十年前日元也很贵，日本消费比美国高，但都是数字高，有个屁用，时间长了，就萎了，

欧洲也一样，美国最强的时候，是通缩的时代，货多钱少，不是现在这样的，印钱解决一切问题，你就资源分配吧，
、
就那么点资源，来回分配吧，

xloud 写了： 2023年 8月 16日 23:54 价格相似的是因为存在arbitrage，商品有这个特性，服务没有

比如操白牛太贵，你到中国操就便宜了啊？

shuiya 写了： 2023年 8月 17日 09:45 明明是你在spin 这不算 那不算的
ppp算法对中国还不如real gdp呢
本身这算法就有比较重的缺陷，所以很少有人用

Adadis 写了： 2023年 8月 17日 09:50 呵呵，只要朝鲜愿意，断绝和世界的一切贸易，把朝元和美元比价调到1：100000，朝鲜GDP就超过美国啦。

当年苏联也是一个道理，GDP虚高，全是靠限制贸易搞上去的，日本、欧洲也差不多。

二十年前的美国才是真正的自由贸易，最后欧日都不行了

现在美国又开始搞欧日那一套了，呵呵，东西贵，印钱，这些东西是短期的，长期看衰落是迟早地。

shuiya 写了： 2023年 8月 17日 09:55 那就接着扎小人呗。。。估计你也就是嘴炮
你要是信自己说的话，那就买好SQQQ，UVXY。

guigui 写了： 2023年 8月 17日 08:57 土鳖国人不是最相信黄金吗？黄金的价格会考虑ppp吗？既然中国人工便宜，黄金价格也应该便宜不是吗？

Adadis 写了： 2023年 8月 17日 09:59 呵呵，那就看吧，高盛今天发话，SHORT

美国经济是酱紫的：只有当印钱不济的话，股市才会跌。

等经济发展缓慢，再印钱涨股市就是了。

shuiya 写了： 2023年 8月 17日 12:29 这怎么又只是看了？你不是喊着空么？做事儿啊

Adadis 写了： 2023年 8月 17日 13:19 你就别胡搅蛮缠了，自己去看market watch去，

不同意的话，你可以买call就是了