也许楼主买了
装了NVMe raid 0,CrystalDiskMark达到13G
版主: Jack12345
Re: 装了NVMe raid 0,CrystalDiskMark达到13G
把raw从disk写到RAMDisk,再把jpg从RAMDisk写回disk,这个时间没法省吧?
照片处理软件,大数据量的读写,只有三次
读raw, 生成内部格式的压缩文件,几十g的数据量。
手工调图是在压缩文件上进行的,数据量很小。
根据压缩文件产生的参数,读raw写jpg,读写同时进行,能听到机器里的降温风扇呜呜响起来。
这么看,RAMDisk帮助不大吧
Re: 装了NVMe raid 0,CrystalDiskMark达到13G
应该都是被低速的拖后腿。如果是为了追求速度,肯定只有买那种性能特别好的。现在的SSD如果不靠DRAM,速度是远远跟不上pcie4x4的。
缓外速度什么时候到来,据我自己测试的结果,依厂家不同,表现很不一样,应该是被控制器的算法控制的。行为简单的,如wd的sn770,是到了700G就刷的一下掉到400MB/s 以下。复杂一点的就很难预测行为。
Re: 装了NVMe raid 0,CrystalDiskMark达到13G
我有块 SN750 2nd 缓存内写入速度挺牛逼的 差不多快3GB/S 缓存外速度一下子掉到了 170MB/S 左右huangchong 写了: 2023年 9月 1日 13:39 应该都是被低速的拖后腿。如果是为了追求速度,肯定只有买那种性能特别好的。现在的SSD如果不靠DRAM,速度是远远跟不上pcie4x4的。
缓外速度什么时候到来,据我自己测试的结果,依厂家不同,表现很不一样,应该是被控制器的算法控制的。行为简单的,如wd的sn770,是到了700G就刷的一下掉到400MB/s 以下。复杂一点的就很难预测行为。
Re: 装了NVMe raid 0,CrystalDiskMark达到13G
我有个sn570,缓内可以超过1GB/s,缓外大概200MB/s。后来被我换到笔记本里去了,反正笔记本一般也不会拿来靠几百G东西。用起来确实也没感到有什么不好。
Re: 装了NVMe raid 0,CrystalDiskMark达到13G
算算PCIe的总带宽:
普通Intel CPU 留给nvme ssd的就4个 lane , 一个槽。 如果是pcie5 ,4个 lane理论上最高可达16GB/s。 pcie4 x4是8GB/s
这个槽被占了以后 剩下的nvme盘就得跟其他设备一起用芯片组的pcie (z690/790 可以提供pcie4 。pcie4 的4个lane最高 8GB/s,好一点的主板可以有3个这样的槽 ,不过第三个槽一般是跟sata共用带宽,插了nvme就没法插sata盘了 ) ,然后 通过dmi 4.0x8(16GB/s )界面再传到CPU 。 假如没有同时用usb3或者10G网卡之类的高速设备 估计也可以基本保证两个nvme ssd发挥性能。
(因此 就算俩盘一样 不插CPU pcie槽的nvme 也应该会受点影响 因为要多些手续 )
所以 理论上,两个nvme做raid0, 短时间内达到10GB/s 应该是可行的。主板上4个槽(1个直连cpu,3个走PCH)全插满,理论上限可达到20GB/s。 能坚持多久 那就得看SSD自己的特性了。
普通Intel CPU 留给nvme ssd的就4个 lane , 一个槽。 如果是pcie5 ,4个 lane理论上最高可达16GB/s。 pcie4 x4是8GB/s
这个槽被占了以后 剩下的nvme盘就得跟其他设备一起用芯片组的pcie (z690/790 可以提供pcie4 。pcie4 的4个lane最高 8GB/s,好一点的主板可以有3个这样的槽 ,不过第三个槽一般是跟sata共用带宽,插了nvme就没法插sata盘了 ) ,然后 通过dmi 4.0x8(16GB/s )界面再传到CPU 。 假如没有同时用usb3或者10G网卡之类的高速设备 估计也可以基本保证两个nvme ssd发挥性能。
(因此 就算俩盘一样 不插CPU pcie槽的nvme 也应该会受点影响 因为要多些手续 )
所以 理论上,两个nvme做raid0, 短时间内达到10GB/s 应该是可行的。主板上4个槽(1个直连cpu,3个走PCH)全插满,理论上限可达到20GB/s。 能坚持多久 那就得看SSD自己的特性了。