说不定建立起一个新秩序
娃眼中的爸妈
版主： kazaawang， wh
-
juderiverman（兄弟是朱德）
- 论坛点评
juderiverman 的博客 - 帖子互动： 222
- 帖子： 3202
- 注册时间： 2022年 9月 28日 08:36
Re: 娃眼中的爸妈
不玩，最爱fortnite
“It ain’t what you don’t know that gets you into trouble. It’s what you know for sure that just ain’t so. “ – Mark Twain
Re: 娃眼中的爸妈
有兴趣或者有天赋的，肯定双手双脚支持。但是对于没有啥兴趣的普通娃，我自己找不到原因，所以也没有动力推，产出投入比不高。imhowh. 写了： 2023年 8月 29日 02:11 是，有peer pressure，踉踉跄跄地拖着往前学，拖到识字八九百以上就差不多基本认读过关了，再往后学就很轻松了。
学马立平挺不容易的，阅读量和词汇量大。能读下来的都是读书好的娃
版大是专家，怎么看
“It ain’t what you don’t know that gets you into trouble. It’s what you know for sure that just ain’t so. “ – Mark Twain
Re: 娃眼中的爸妈
这是中国大陆这两代中上层社会的多数家庭的现状。但不是美德英法意两瑞、日韩台多数地区的家庭的情况。中国大陆的夫妻状态和相互关系比孩子的影响很大，父母就是孩子的天和地。女人想要往高处嫁没错。错的是结婚要找比自己强的，婚后要按她和她妈她家东西和标准办，凡是女人本分内的事她都不要做，凡是男人有的她都要挣一份都要。责任义务都推，权利要，按西方的或按传统中国社会的那个有利取那个。没房子不快了，有一个房子、两个放子，。。。她都不快乐。家庭里女主人快乐，孩子才会快乐，全家才会快了。家庭的温度是女人决定的，高度是男人决定的。只想着那一份白领工借此家庭女皇把全家拖着往下走，这是很多大陆三八在做的。孩子没有安全感和将来对家庭社会没有正确认知，未来能好到哪里。中国大陆的家庭、社会问题，男女都有责任，女人的问题更大更严重。对（下层之外的）女人完全没有规范和教育，就像那谁说的，神州竟无一人是男儿。中国大陆社会缺乏合格的妻子和母亲，一群乱七八糟的缺乏教育放肆跋扈三八女人，能做成什么事？未来孩子和社会能好到哪里去？不可能的。
Re: 娃眼中的爸妈
这你就偏见了。全世界都差不多，除了沙漠教国家。kanting 写了： 2023年 8月 29日 09:42 这是中国大陆这两代中上层社会的多数家庭的现状。但不是美德英法意两瑞、日韩台多数地区的家庭的情况。中国大陆的夫妻状态和相互关系比孩子的影响很大，父母就是孩子的天和地。女人想要往高处嫁没错。错的是结婚要找比自己强的，婚后要按她和她妈她家东西和标准办，凡是女人本分内的事她都不要做，凡是男人有的她都要挣一份都要。责任义务都推，权利要，按西方的或按传统中国社会的那个有利取那个。没房子不快了，有一个房子、两个放子，。。。她都不快乐。家庭里女主人快乐，孩子才会快乐，全家才会快了。家庭的温度是女人决定的，高度是男人决定的。只想着那一份白领工借此家庭女皇把全家拖着往下走，这是很多大陆三八在做的。孩子没有安全感和将来对家庭社会没有正确认知，未来能好到哪里。中国大陆的家庭、社会问题，男女都有责任，女人的问题更大更严重。对（下层之外的）女人完全没有规范和教育，就像那谁说的，神州竟无一人是男儿。中国大陆社会缺乏合格的妻子和母亲，一群乱七八糟的缺乏教育放肆跋扈三八女人，能做成什么事？未来孩子和社会能好到哪里去？不可能的。
Re: 娃眼中的爸妈
我也不是专家啊。我是觉得作为华人总要了解自己的文化，不然在这个种族冲突严重的国家很难建立强大的自信。通过外语了解总不如通过本国语言了解。既然家里人都说中文，那起码有个听的优势，语言环境已经比非继承语家庭好很多。女娃一般容易学，男娃如果不爱学，尽量让他学得容易一点，比如上一周几次的中文课后班，找个好老师，学个好教材，学得慢一点……如果你们初中或高中有中文课，那就不必小学时推，中学的中文课一般每天都有，进度也慢，华裔小孩学得很轻松。Dzeko 写了： 2023年 8月 29日 08:50 有兴趣或者有天赋的，肯定双手双脚支持。但是对于没有啥兴趣的普通娃，我自己找不到原因，所以也没有动力推，产出投入比不高。imho
版大是专家，怎么看
Re: 娃眼中的爸妈
你认识几个大陆女人，就这么专断而痛恨地下结论？是有过什么惨痛经历？你对女人没有平等的概念，如果有女人不如你意，或许并不全是她的错。kanting 写了： 2023年 8月 29日 09:42 这是中国大陆这两代中上层社会的多数家庭的现状。但不是美德英法意两瑞、日韩台多数地区的家庭的情况。中国大陆的夫妻状态和相互关系比孩子的影响很大，父母就是孩子的天和地。女人想要往高处嫁没错。错的是结婚要找比自己强的，婚后要按她和她妈她家东西和标准办，凡是女人本分内的事她都不要做，凡是男人有的她都要挣一份都要。责任义务都推，权利要，按西方的或按传统中国社会的那个有利取那个。没房子不快了，有一个房子、两个放子，。。。她都不快乐。家庭里女主人快乐，孩子才会快乐，全家才会快了。家庭的温度是女人决定的，高度是男人决定的。只想着那一份白领工借此家庭女皇把全家拖着往下走，这是很多大陆三八在做的。孩子没有安全感和将来对家庭社会没有正确认知，未来能好到哪里。中国大陆的家庭、社会问题，男女都有责任，女人的问题更大更严重。对（下层之外的）女人完全没有规范和教育，就像那谁说的，神州竟无一人是男儿。中国大陆社会缺乏合格的妻子和母亲，一群乱七八糟的缺乏教育放肆跋扈三八女人，能做成什么事？未来孩子和社会能好到哪里去？不可能的。
Re: 娃眼中的爸妈
50%不是离婚率，是离结比（离婚与结婚之比）。国内离婚率是在上升，但能查到的最近的2020年的离婚率是3.36‰：Savage 写了： 2023年 8月 29日 11:43 现在就是新秩序了。结果也看得到，就是离婚率50%，无数小孩在单亲家庭长大，一堆人（成人小孩都有）宣称有心理问题，要定期therapy。这不是乱来吗？
https://m.thepaper.cn/baijiahao_12157212
这篇文章里提到离婚率的三个主要测量指标、离结比与离婚率的差异，也抄在下面：
(一) 离婚率的主要测量指标
反映人口婚姻状况的指标主要有三种：一是处于某种婚姻状况的人数及其在总人口中的占比；二是处于某种婚姻状况的人数在某一适婚年龄人口中的占比；三是反映某一种婚姻状况本身的变动情况，如处于离婚状态占比等。
其一，粗离婚率。在各类离婚度量指标中，最常用的指标是粗离婚率，通常简称或泛指“离婚率”。也就是说，“离婚率”这个概念往往是指粗离婚率。粗离婚率表示某一时期（通常为一年）内平均每千人口中离婚事件（人数）的发生数。用公式表示，则有：
需要指出的是，该指标的分子有两个统计口径：离婚人数与离婚对数。因离婚事件由两个人组成，与分母中的人口总量（或人年数）不配——若某年平均人口数都先结婚再去离婚，则离婚次数为1/2人口总数，离婚率只有50%，故以事件或次数来界定离婚率是不准确的。因此，分子需要将事件（次数）×2，或直接使用离婚事件的发生人数；分母或为年中人口，或为（期初人口+期末人口）÷2。下面介绍的一般离婚率和分性别年龄的离婚率指标也遵循这一逻辑。
该指标之所以“粗”，是因为分母是年中总人口或年初与年末人口的均值，而分子是离婚人数，即没有考虑人口的年龄和性别结构，故该指标深受人口年龄和性别结构（尤其是前者）变动的影响，并非离婚水平高低的精确测量。不过，尽管“粗”，但它依旧可在一定程度上反映一个人群的婚姻状态及其变动趋势。一般情况下，成年人口在总人口中所占的比重越大，离婚率就越高。
其二，一般离婚率。该指标是指一定时期内（通常为一年）离婚人数与同期适婚年中人口数（通常为15岁及以上人口）之比。因它排除了0- 14岁非适婚年龄人口，故相较于粗离婚率而言，一般离婚率的测量更为精准。其计算公式如下：
此外，还有分性别年龄别的离婚率，以及基于分性别年龄别离婚率而形成的总和离婚率，但这些指标的使用频率较低，故不一一介绍。一般离婚率、分性别年龄别离婚率、总和离婚率，都是在粗离婚率的基础上演化而来，是相对而言更精细的测量。
其三，离婚状态占比。离婚状态是指失去婚姻之后持续处于这种状态的人口（简称离婚态），也是一个与离婚率尤其是一般离婚率相近但却不同的指标。与一般离婚率一样，离婚态的分母是某个时点15岁及以上人口，无论该人口是否成婚；不同的是，其分子是截至这个时点，所有依旧处于离婚状态之人。也就是说，离婚态的分子是一个存量指标，分母是一个时点指标，是指到该时点，所有离婚后尚处于离婚状态之人（但这里不能分辨是第几次离婚之人）。比如，其分母可能是2020年15岁及以上所有人口，但分子是2020年所有处于离婚态之人，这些人可能是2020年离婚的，也可能是2020年之前离婚的。由于不同人群（如男性与女性、城镇人口与农村人口）在离异后再婚的比例不同，由此带来离婚态与粗离婚率和一般离婚率的另一个差异：离婚率是对与对指标，“率”对男性和女性都是一样的，但离婚态没有这一属性，不同人群的离婚态占比可能存在较大差别。所以，离婚态指标揭示出至少两大信息：离婚率的高低（一般而言，离婚态占比越高，该人群的离婚率也较高）和失婚人群的再婚状况。其计算公式如下：
(二) 离结比与离婚率之异
“离婚结婚比”或“离结比”被用来度量离婚与结婚的事件或行为。离结比是指一定时期（如年、季节）内离婚对数与结婚对数之比，通常用百分数表示。具体公式表示为：
2019年年初以来，有关我国离婚率接近40% 之说，实质上是将离结比混同为离婚率。然而，由上面的计算公式可知，离结比与离婚率是完全不同的离婚测量，二者背后的机制差之千里。
第一，离婚率是“率（rate）指标”，而离结比是“比（ratio）指标”。从人口统计学角度来说，“率”通常用来描述时间轴上的动态变化，其分子是发生于某一时期的某种事件（如结婚、离婚、生育）数，分母是在同一时期由经历了相应事件的人口形成的“人年数”，通常用千分数表示。然而，因精准数据难以获得且不便计算，故在实际操作时，往往假设时期内事件均匀发生，“人年数”的人数用期中人口或期初与期末人口的均数替代。可见，离婚率是一种“年化”的率指标：在计算离婚率时，时期的分析单位通常为“一年”，分母为一年内离婚风险人口形成的“人年数”，分子是一年内经历离婚的人数，从而消除时期长短这一因素的影响，反映“离婚”这一状态在时间轴上的变化速度。
与具有动态特征的“率”相比，“比”则可以是任何一个数字与另一个数字比较的结果，可以是同一总体中相同指标不同时期取值的比较，也可以是不同总体中相同指标相同或不同时期取值的比较，还可以是同一总体两个不同性质指标同时期取值的比较。就离结比而言，其分子是离婚对数，分母为结婚对数；单位除百分数外，也可用小数、千分数表示。
第二，离结比与离婚率分母的人群覆盖范围不同。如前所述，离婚率的分母关涉某一时期全体或某年龄段人口数，分子涵盖的是相应人群中经历了离婚事件之人，即分子是分母的一部分，分母和分子包含了同批人。离结比则是离婚对数与结婚对数的直接相比，其分子中的离婚者与分母中的结婚者可能不是同一批人，甚至毫无关联，分别属于两个不同的总体。由此可见，二者虽均为时点指标，但这两个指标不仅不能等同，而且也不具有可比性。
第三，离结比与离婚率受制的因素有别。比较前面的公式（1）和公式（4）可知，离婚率更多地受制于人口总量，而离结比更多地受制于适婚人口的年龄、性别结构，分母（结婚对数）尤其如此。就年龄结构而言，我国自1970年代末开始推行严格的计划生育政策，极大地控制了出生人口规模，出生率和生育率双双走向很低水平。由此带来的后果是，新进入婚配年龄的人口随着时间的推移而相应减少。一般情况下，适婚人口中的未婚人数越多，结婚对数也就越多，反之，结婚对数就会越少。2015年全国1%人口抽样调查资料表明，我国35—39岁人群中的未婚者占比很低，不到该年龄段总人口的5%，其中，女性只有2.3%，男性也仅有6.4%，与2010年人口普查结果相差不大f。其背后的意涵是，结婚事件主要发生在35岁以下的青年人群中。据此或可推断，当一个社会群体人口趋向年轻时，离结比的分母就会增大，离结比的取值便可能缩小，反之亦然。
离结比的分母还受到人口性别结构的影响。1980年代后出生性别比长期失衡，其影响是全生命周期性的：当处于性别失衡的一批人逐渐步入婚配年龄后，会遭遇婚龄期人口男多女少或女多男少（我国和周边一些国家或地区遭遇的是前者）的困境，很多处于婚配期的适龄人口因找不到配偶而无法成婚。
作为分子的离婚对数或人数同样受制于人口的年龄和性别结构，但年龄结构的影响低于分母。这是因为，离异并不必然集中于青年人口中，而是分散于所有的年龄段，尽管从分年龄的离婚率来看，50岁后的离婚率逐渐下降。
总之，离婚现象可用多个指标予以度量，而（粗）离婚率最为常用。离婚率与离结比是两个独立指标，意涵上与算法上均完全不同。当下社会流行的我国离婚率逼近40%之说，实指离结比，并非普通意义上的离婚率。将离结比数据说成离婚率数据，在本质上混淆了率、比这两个不同的概念与测量方法相比，以离结比来指代我国的离婚率，是一种绝对错误的认识，差之千里，也谬之千里。
Re: 娃眼中的爸妈
“It ain’t what you don’t know that gets you into trouble. It’s what you know for sure that just ain’t so. “ – Mark Twain
Re: 娃眼中的爸妈
百分之几十的都是离结比。美国离婚率比中国低，而且是下降趋势哎。下面这篇网文说2018年是3.6‰，2019年是3.2‰:
https://www.petrellilaw.com/divorce-sta ... -for-2022/
下面这篇Forbes的数据更低，说2021年才2.5‰。还有个2000年至今的曲线图，大趋势是下降，除了2005年和2009-2010年上升或持平：
https://www.forbes.com/advisor/legal/di ... tatistics/
所以中国的婚姻专家们很焦虑。