分页: 2 / 3
Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。
发表于 : 2023年 8月 29日 11:45
由 Posthuman1
dreamig 写了: 2023年 8月 29日 09:08
毒菜的产品,谁会买?
酸

Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。
发表于 : 2023年 8月 29日 11:52
由 UnixLinux
UnixLinux 写了: 2023年 8月 29日 09:42
进一步的消息是7nm的,性能打不过8gen2和A17,差不多在7gen1水平
但如果是绕过制裁的,也很牛逼了。
!
Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。
发表于 : 2023年 8月 29日 12:03
由 UnixLinux
UnixLinux 写了: 2023年 8月 29日 08:42
这个麒麟9000s的架构,性能,设计 都和 之前的 麒麟9000 库存芯片不一样,不是库存。
中国自己搞的:
Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。
发表于 : 2023年 8月 29日 12:48
由 UnixLinux
UnixLinux 写了: 2023年 8月 29日 08:42
这个麒麟9000s的架构,性能,设计 都和 之前的 麒麟9000 库存芯片不一样,不是库存。
中国自己搞的:
Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。
发表于 : 2023年 8月 29日 12:51
由 ssskof2002
VladPutin 写了: 2023年 8月 29日 10:55
绕过鸦片国专利是重点,鸦片国专利是土鳖芯片开发的主要障碍。
绕不绕已经无所谓了,现今情况,任何外国公司都不可能在中国告赢中企半导体侵权。
Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。
发表于 : 2023年 8月 29日 12:53
由 SODxx
UnixLinux 写了: 2023年 8月 29日 08:42
这个麒麟9000s的架构,性能,设计 都和 之前的 麒麟9000 库存芯片不一样,不是库存。
中国自己搞的:
NB
Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。
发表于 : 2023年 8月 29日 12:56
由 Caravel
UnixLinux 写了: 2023年 8月 29日 08:42
这个麒麟9000s的架构,性能,设计 都和 之前的 麒麟9000 库存芯片不一样,不是库存。
中国自己搞的:
中心应该不能给华为代工
Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。
发表于 : 2023年 8月 29日 13:04
由 guobaying
spec上是5nm,如果是真的,华为牛X大发了。
UnixLinux 写了: 2023年 8月 29日 08:42
这个麒麟9000s的架构,性能,设计 都和 之前的 麒麟9000 库存芯片不一样,不是库存。
中国自己搞的:
Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。
发表于 : 2023年 8月 29日 13:12
由 krzkrz
UnixLinux 写了: 2023年 8月 29日 08:42
这个麒麟9000s的架构,性能,设计 都和 之前的 麒麟9000 库存芯片不一样,不是库存。
中国自己搞的:
到底是7nm 还是5nm
你和footy之间必有一个在造谣
Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。
发表于 : 2023年 8月 29日 13:12
由 UnixLinux
guobaying 写了: 2023年 8月 29日 13:04
spec上是5nm,如果是真的,华为牛X大发了。
软件识别错误。
进一步的消息是7nm的,性能打不过8gen2和A17,差不多在7gen1水平
是绕过制裁的,也很牛逼了。
.
Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。
发表于 : 2023年 8月 29日 13:20
由 UnixLinux
krzkrz 写了: 2023年 8月 29日 13:12
到底是7nm 还是5nm
你和footy之间必有一个在造谣
5nm是软件识别错误。
进一步的消息是7nm的,性能打不过8gen2和A17,差不多在7gen1水平
但是绕过制裁的,也很牛逼了。
!
Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。
发表于 : 2023年 8月 29日 13:25
由 wildthing
UnixLinux 写了: 2023年 8月 29日 13:20
5nm是软件识别错误。
进一步的消息是7nm的,性能打不过8gen2和A17,差不多在7gen1水平
但是绕过制裁的,也很牛逼了。
性能区别都不完全在芯片工艺上了。现在电话成本在内存,屏幕,电池,镜头的比例也很大
!
Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。
发表于 : 2023年 8月 29日 13:48
由 guobaying
就是14nm也很牛X了
krzkrz 写了: 2023年 8月 29日 13:12
到底是7nm 还是5nm
你和footy之间必有一个在造谣
Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。
发表于 : 2023年 8月 29日 14:02
由 WCLBJ
dreamig 写了: 2023年 8月 29日 08:59
做的再好也不会有人买的
你们1450不要装睡了
Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。
发表于 : 2023年 8月 29日 14:02
由 WCLBJ
UnixLinux 写了: 2023年 8月 29日 13:20
5nm是软件识别错误。
进一步的消息是7nm的,性能打不过8gen2和A17,差不多在7gen1水平
但是绕过制裁的,也很牛逼了。
!
已经算是打破封锁了。很牛了!
Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。
发表于 : 2023年 8月 29日 14:04
由 krzkrz
UnixLinux 写了: 2023年 8月 29日 13:20
5nm是软件识别错误。
进一步的消息是7nm的,性能打不过8gen2和A17,差不多在7gen1水平
但是绕过制裁的,也很牛逼了。
!
我还是相信footy的软件测试截图 看着更专业
而不是你这个PPT
Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。
发表于 : 2023年 8月 29日 14:08
由 fanqie
软件怎么可能识别半导体的制程?
无非是软件数据库的错误。5nm是不现实的,大陆唯一一台EUV估计留着做逆向工程。7nm基本还是有可能的。
Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。
发表于 : 2023年 8月 29日 14:39
由 UnixLinux
fanqie 写了: 2023年 8月 29日 14:08
软件怎么可能识别半导体的制程?
无非是软件数据库的错误。5nm是不现实的,大陆唯一一台EUV估计留着做逆向工程。7nm基本还是有可能的。
识别成了华为之前的麒麟9000
.
Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。
发表于 : 2023年 8月 29日 15:24
由 UnixLinux
UnixLinux 写了: 2023年 8月 29日 08:42
这个麒麟9000s的架构,性能,设计 都和 之前的 麒麟9000 库存芯片不一样,不是库存。
中国自己搞的:
不是库存!!!!!!!
。
Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。
发表于 : 2023年 8月 29日 16:15
由 UnixLinux
UnixLinux 写了: 2023年 8月 29日 13:12
软件识别错误。
进一步的消息是7nm的,性能打不过8gen2和A17,差不多在7gen1水平
是绕过制裁的,也很牛逼了。
.