分页: 2 / 3

Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。

发表于 : 2023年 8月 29日 11:45
Posthuman1
dreamig 写了: 2023年 8月 29日 09:08 毒菜的产品,谁会买?
🍇

Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。

发表于 : 2023年 8月 29日 11:52
UnixLinux
UnixLinux 写了: 2023年 8月 29日 09:42 进一步的消息是7nm的,性能打不过8gen2和A17,差不多在7gen1水平

但如果是绕过制裁的,也很牛逼了。








Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。

发表于 : 2023年 8月 29日 12:03
UnixLinux
UnixLinux 写了: 2023年 8月 29日 08:42 这个麒麟9000s的架构,性能,设计 都和 之前的 麒麟9000 库存芯片不一样,不是库存。

中国自己搞的:


图片

Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。

发表于 : 2023年 8月 29日 12:48
UnixLinux
UnixLinux 写了: 2023年 8月 29日 08:42 这个麒麟9000s的架构,性能,设计 都和 之前的 麒麟9000 库存芯片不一样,不是库存。

中国自己搞的:


图片

Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。

发表于 : 2023年 8月 29日 12:51
ssskof2002
VladPutin 写了: 2023年 8月 29日 10:55 绕过鸦片国专利是重点,鸦片国专利是土鳖芯片开发的主要障碍。
绕不绕已经无所谓了,现今情况,任何外国公司都不可能在中国告赢中企半导体侵权。

Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。

发表于 : 2023年 8月 29日 12:53
SODxx
UnixLinux 写了: 2023年 8月 29日 08:42 这个麒麟9000s的架构,性能,设计 都和 之前的 麒麟9000 库存芯片不一样,不是库存。

中国自己搞的:


图片
NB

Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。

发表于 : 2023年 8月 29日 12:56
Caravel
UnixLinux 写了: 2023年 8月 29日 08:42 这个麒麟9000s的架构,性能,设计 都和 之前的 麒麟9000 库存芯片不一样,不是库存。

中国自己搞的:


图片
中心应该不能给华为代工

Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。

发表于 : 2023年 8月 29日 13:04
guobaying
spec上是5nm,如果是真的,华为牛X大发了。
UnixLinux 写了: 2023年 8月 29日 08:42 这个麒麟9000s的架构,性能,设计 都和 之前的 麒麟9000 库存芯片不一样,不是库存。

中国自己搞的:


图片

Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。

发表于 : 2023年 8月 29日 13:12
krzkrz
UnixLinux 写了: 2023年 8月 29日 08:42 这个麒麟9000s的架构,性能,设计 都和 之前的 麒麟9000 库存芯片不一样,不是库存。

中国自己搞的:


图片


到底是7nm 还是5nm

你和footy之间必有一个在造谣

Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。

发表于 : 2023年 8月 29日 13:12
UnixLinux
guobaying 写了: 2023年 8月 29日 13:04 spec上是5nm,如果是真的,华为牛X大发了。

软件识别错误。
进一步的消息是7nm的,性能打不过8gen2和A17,差不多在7gen1水平

是绕过制裁的,也很牛逼了。









.

Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。

发表于 : 2023年 8月 29日 13:20
UnixLinux
krzkrz 写了: 2023年 8月 29日 13:12 到底是7nm 还是5nm

你和footy之间必有一个在造谣

5nm是软件识别错误。

进一步的消息是7nm的,性能打不过8gen2和A17,差不多在7gen1水平

但是绕过制裁的,也很牛逼了。







Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。

发表于 : 2023年 8月 29日 13:25
wildthing
UnixLinux 写了: 2023年 8月 29日 13:20 5nm是软件识别错误。

进一步的消息是7nm的,性能打不过8gen2和A17,差不多在7gen1水平

但是绕过制裁的,也很牛逼了。


性能区别都不完全在芯片工艺上了。现在电话成本在内存,屏幕,电池,镜头的比例也很大




Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。

发表于 : 2023年 8月 29日 13:48
guobaying
就是14nm也很牛X了
krzkrz 写了: 2023年 8月 29日 13:12 到底是7nm 还是5nm

你和footy之间必有一个在造谣

Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。

发表于 : 2023年 8月 29日 14:02
WCLBJ
dreamig 写了: 2023年 8月 29日 08:59 做的再好也不会有人买的
你们1450不要装睡了

Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。

发表于 : 2023年 8月 29日 14:02
WCLBJ
UnixLinux 写了: 2023年 8月 29日 13:20 5nm是软件识别错误。

进一步的消息是7nm的,性能打不过8gen2和A17,差不多在7gen1水平

但是绕过制裁的,也很牛逼了。






已经算是打破封锁了。很牛了!

Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。

发表于 : 2023年 8月 29日 14:04
krzkrz
UnixLinux 写了: 2023年 8月 29日 13:20 5nm是软件识别错误。

进一步的消息是7nm的,性能打不过8gen2和A17,差不多在7gen1水平

但是绕过制裁的,也很牛逼了。







我还是相信footy的软件测试截图 看着更专业
而不是你这个PPT

Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。

发表于 : 2023年 8月 29日 14:08
fanqie
软件怎么可能识别半导体的制程?

无非是软件数据库的错误。5nm是不现实的,大陆唯一一台EUV估计留着做逆向工程。7nm基本还是有可能的。

Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。

发表于 : 2023年 8月 29日 14:39
UnixLinux
fanqie 写了: 2023年 8月 29日 14:08 软件怎么可能识别半导体的制程?

无非是软件数据库的错误。5nm是不现实的,大陆唯一一台EUV估计留着做逆向工程。7nm基本还是有可能的。



识别成了华为之前的麒麟9000



.

Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。

发表于 : 2023年 8月 29日 15:24
UnixLinux
UnixLinux 写了: 2023年 8月 29日 08:42 这个麒麟9000s的架构,性能,设计 都和 之前的 麒麟9000 库存芯片不一样,不是库存。

中国自己搞的:


图片




不是库存!!!!!!!











Re: 中芯代工的,全部自己研发,用了新的N+1工艺,绕过了美国专利,接近于7nm。

发表于 : 2023年 8月 29日 16:15
UnixLinux
UnixLinux 写了: 2023年 8月 29日 13:12 软件识别错误。
进一步的消息是7nm的,性能打不过8gen2和A17,差不多在7gen1水平

是绕过制裁的,也很牛逼了。









.