分页: 2 / 3
Re: 研究显示:电车比油车 造成多两倍的路面损伤。
发表于 : 2023年 9月 8日 20:08
由 iMaJia
Havana 写了: 2023年 9月 8日 20:07
Kona 电车对地面的损坏 是 Kona 油车的两倍
這有什麼關係?路面會因為EV 比同款油車重就壓壞了?3500 lb 的車變成 4000 lb 電車就壓壞路,而其它的油車重 5800 lb 都不會壓壞路?
Re: 研究显示:电车比油车 造成多两倍的路面损伤。
发表于 : 2023年 9月 8日 20:11
由 Havana
都是kona的车,所以有可比性
5800 lb 的油車 改成电车也会更重,对路的损坏也更大。
iMaJia 写了: 2023年 9月 8日 20:08
這有什麼關係?路面會因為EV 比同款油車重就壓壞了?3500 lb 的車變成 4000 lb 電車就壓壞路,而其它的油車重 5800 lb 都不會壓壞路?
Re: 研究显示:电车比油车 造成多两倍的路面损伤。
发表于 : 2023年 9月 8日 20:13
由 iMaJia
Havana 写了: 2023年 9月 8日 20:07
Kona 电车对地面的损坏 是 Kona 油车的两倍
我 160 lb,吃飽變 170 lb, 我去溜圈就會壓壞小區人行道。
對門鄰居 300 lb ,但因為他是空腹,所以就不會對人行道造成損壞?
Re: 研究显示:电车比油车 造成多两倍的路面损伤。
发表于 : 2023年 9月 8日 20:14
由 Havana
说明吃饭会增加对路面的损坏(虽然增加的绝对值很小)
iMaJia 写了: 2023年 9月 8日 20:13
我 160 lb,吃飽變 170 lb, 我去溜圈就會壓壞小區人行道。
對門鄰居 300 lb ,但因為他是空腹,所以就不會對人行道造成損壞?
Re: 研究显示:电车比油车 造成多两倍的路面损伤。
发表于 : 2023年 9月 8日 20:15
由 iMaJia
Havana 写了: 2023年 9月 8日 20:11
都是kona的车,所以有可比性
5800 lb 的油車 改成电车也会更重,对路的损坏也更大。
哦,如果改個名字,不叫 Kona, 就不會壓壞公路了!
Re: 研究显示:电车比油车 造成多两倍的路面损伤。
发表于 : 2023年 9月 8日 20:16
由 iMaJia
Havana 写了: 2023年 9月 8日 20:14
说明吃饭会增加对路面的损坏(虽然增加的绝对值很小)
那我先吃成 400 lb, 但以後都空腹遛彎,你就不要說我費公路了好吧
Re: 研究显示:电车比油车 造成多两倍的路面损伤。
发表于 : 2023年 9月 8日 20:19
由 iMaJia
油車加滿油,會變種 200 lb, 太毀路了!要立法禁止油車加油出行!!!
Re: 研究显示:电车比油车 造成多两倍的路面损伤。
发表于 : 2023年 9月 8日 20:25
由 iMaJia
油車載客增加 200 lb 重量太毀路了。要法律規定油車不能載客!
Re: 研究显示:电车比油车 造成多两倍的路面损伤。
发表于 : 2023年 9月 8日 20:25
由 Havana
就算名字改成anok,同型号的电池还是比油车重,对路面的损伤也更大。
iMaJia 写了: 2023年 9月 8日 20:15
哦,如果改個名字,不叫 Kona, 就不會壓壞公路了!
Re: 研究显示:电车比油车 造成多两倍的路面损伤。
发表于 : 2023年 9月 8日 20:26
由 Havana
即使你体重400 lb,吃完饭以后对马路的损伤也更大。
iMaJia 写了: 2023年 9月 8日 20:16
那我先吃成 400 lb, 但以後都空腹遛彎,你就不要說我費公路了好吧
Re: 研究显示:电车比油车 造成多两倍的路面损伤。
发表于 : 2023年 9月 8日 20:28
由 Havana
kona的电车载同样的客人,对路面的损坏比kona的油车大。这是根据你提供的链接里面的数据推出来的。
iMaJia 写了: 2023年 9月 8日 20:25
油車載客增加 200 lb 重量太毀路了。要法律規定油車不能載客!
Re: 研究显示:电车比油车 造成多两倍的路面损伤。
发表于 : 2023年 9月 8日 21:15
由 萧武达
充电电池车,并不环保 -欧洲慢慢明白了,有识之士第一天就在这么说
Re: 研究显示:电车比油车 造成多两倍的路面损伤。
发表于 : 2023年 9月 8日 21:20
由 iMaJia
Havana 写了: 2023年 9月 8日 20:26
即使你体重400 lb,吃完饭以后对马路的损伤也更大。
我只有 160 lb,吃多少都和你 400 lb 毀路程度差遠了。
Re: 研究显示:电车比油车 造成多两倍的路面损伤。
发表于 : 2023年 9月 8日 21:21
由 goFan
萧武达 写了: 2023年 9月 8日 21:15
充电电池车,并不环保 -欧洲慢慢明白了,有识之士第一天就在这么说
自己把自己带沟里了,能咋办。欧洲主要是没石油,就算电车不环保也得上
Re: 研究显示:电车比油车 造成多两倍的路面损伤。
发表于 : 2023年 9月 8日 21:22
由 iMaJia
Havana 写了: 2023年 9月 8日 20:28
kona的电车载同样的客人,对路面的损坏比kona的油车大。这是根据你提供的链接里面的数据推出来的。
kona 電車坐多少人都沒有重的油車毀路,這是你根據車重毀路得出的結論
Re: 研究显示:电车比油车 造成多两倍的路面损伤。
发表于 : 2023年 9月 8日 21:24
由 iMaJia
goFan 写了: 2023年 9月 8日 21:21
自己把自己带沟里了,能咋办。欧洲主要是没石油,就算电车不环保也得上
先不說環保,就LZ這電車 4000 lb 比 5800 lb 的車更毀路就是沒邏輯
Re: 研究显示:电车比油车 造成多两倍的路面损伤。
发表于 : 2023年 9月 8日 21:29
由 Havana
标题是 电车比油车 造成多两倍的路面损伤。和由你提供的链接里面的数据得出的结论一致。
iMaJia 写了: 2023年 9月 8日 21:22
kona 電車坐多少人都沒有重的油車毀路,這是你根據車重毀路得出的結論
Re: 研究显示:电车比油车 造成多两倍的路面损伤。
发表于 : 2023年 9月 8日 21:31
由 iMaJia
Havana 写了: 2023年 9月 8日 21:29
标题是 电车比油车 造成多两倍的路面损伤。和由你提供的链接里面的数据得出的结论一致。
研究表明,5800 lb 油車比 4000 lb 電車造成 7.36 倍的路面损伤。
Re: 研究显示:电车比油车 造成多两倍的路面损伤。
发表于 : 2023年 9月 8日 21:33
由 Havana
和这个贴的主题不矛盾
iMaJia 写了: 2023年 9月 8日 21:31
研究表明,5800 lb 油車比 4000 lb 電車造成 7.36 倍的路面损伤。
Re: 研究显示:电车比油车 造成多两倍的路面损伤。
发表于 : 2023年 9月 8日 21:34
由 iMaJia
Havana 写了: 2023年 9月 8日 21:33
和这个贴的主题不矛盾
所以,油車比電車毀路。謝謝你終於明白了