刚刚注意到crucial P3 NVMe SSD的一个重大缺陷

[majia]

P3/p3 plus 我不是早就说过了

[Jack12345]

用SSD做移动硬盘？一年不加电就丢数据。
如果是企业级SSD，4个月不加电就开始丢数据。

没那么夸张。我的那些旧的 SATA 的 SSD，基本上 2年 插一次电，看一下目录，都在，就可以了。

当然 最好 还是 买一个 大容量 机械硬盘，备份一下。平时 离线保存

[huangchong]

你的硬盘盒插其它盘是不是也是这鸟速度？

不是。我试了各种组合，确定就是crucial P3 插什么盒子都这个表现。

我有4个这个crucial P3， 一个WD black 2TB，一个WD blue 2TB。 4个crucial全用的是sabrent的铝盒子，俩2TB的一个用UGREEN的铝盒子，一个用orico的塑料盒子。

两个WD在任何盒子里读写都是非常的快，毫无问题。四个crucial在任何盒子里都是很快掉到30MB/s

看网上有人说sabrent可能需要刷firmware，我刷了一个，毫无效果，那几个sabrent盒子是年初买的，最新firmware是去年春天的，所以估计盒子本来就是最新的firmware。




crucial P3 拷贝几十G文件就会出现长期在30MB/s 读取，中间有时候会突然变成200MB/s，不久再掉回30MB/s。 有时候甚至一开始5秒内就掉到30MB/s。 怀疑是不是他的内存和缓存其实是交叉一块使用的，读文件快不快取决于落在了什么样的区块里。由于有时候一开始就在30MB/s，估计不是发热问题。

[huangchong]

P3/p3 plus 我不是早就说过了

悔不听爱卿之言

[huangchong]

lol this is exactly the reason why I insisted on buying SSDs only made of MLC NAND. with MLC SSD, you will never see that kind of performance hit when moving large amounts of data. It'll be consistently high-speed copying. However, for TLC and QLC, the inherent writing speed is low, so once the SLC cache in the SSD is depleted, you'll see a dramatic copying speed drop. This is not just for Crucial or any one specific brand, it's universal for all SSDs made of QLC/TLC, especially QLC.

So people, buy MLC!

要是它掉到机械硬盘的速度，我也忍了，可是掉到usb2的速度，这就实在不能忍了。

[aaaaaab12001]

用SSD做移动硬盘？一年不加电就丢数据。
如果是企业级SSD，4个月不加电就开始丢数据。

所有的报税都在一个s3500上，每年用一次，目前还好。说的心慌，回去就把它挂电源上。

[（ヅ）]

不是。我试了各种组合，确定就是crucial P3 插什么盒子都这个表现。

我有4个这个crucial P3， 一个WD black 2TB，一个WD blue 2TB。 4个crucial全用的是sabrent的铝盒子，俩2TB的一个用UGREEN的铝盒子，一个用orico的塑料盒子。

两个WD在任何盒子里读写都是非常的快，毫无问题。四个crucial在任何盒子里都是很快掉到30MB/s

看网上有人说sabrent可能需要刷firmware，我刷了一个，毫无效果，那几个sabrent盒子是年初买的，最新firmware是去年春天的，所以估计盒子本来就是最新的firmware。




crucial P3 拷贝几十G文件就会出现长期在30MB/s 读取，中间有时候会突然变成200MB/s，不久再掉回30MB/s。 有时候甚至一开始5秒内就掉到30MB/s。 怀疑是不是他的内存和缓存其实是交叉一块使用的，读文件快不快取决于落在了什么样的区块里。由于有时候一开始就在30MB/s，估计不是发热问题。

大款啊，4个4TB!

我开始还以为你说的这个crucial p3一开始就掉速，你说的这个情况就像是slc cache用完了.

copy几个大文件进去看，很明显的能看到slc cache用光的时候copy进去多少，估算slc cache大小

找了下ttu和另外一个小站说有1/4的容量是slc cache,我是不信的

[Jack12345]

所有的报税都在一个s3500上，每年用一次，目前还好。说的心慌，回去就把它挂电源上。

没那么夸张。2年 一次 就差不多了

[huangchong]

要是它掉到机械硬盘的速度，我也忍了，可是掉到usb2的速度，这就实在不能忍了。

还有个现象，就是用盒子的时候，在win11任务管理器看该【盒＋盘】的性能， 当读取速度掉下来的时候，该【盒/盘】的active time 变成接近饱和，而读取速度高的时候，active time就掉到50％ 左右。 这倒是像他们俩不配合工作，自己把usb降成usb2的样子。


所有盒子表现都一样（这几个盒好像都是rtl9210b，其中UGREEN那个直接在任务管理器标明是RTL9210，sabrent那个网上有人拆过，看到背面是9210b）

[Stopper]

没那么夸张。我的那些旧的 SATA 的 SSD，基本上 2年 插一次电，看一下目录，都在，就可以了。

当然 最好 还是 买一个 大容量 机械硬盘，备份一下。平时 离线保存

哈哈哈，还一年不通电就丢数据，真是牛逼了

[huangchong]

大款啊，4个4TB!

我开始还以为你说的这个crucial p3一开始就掉速，你说的这个情况就像是slc cache用完了.

copy几个大文件进去看，很明显的能看到slc cache用光的时候copy进去多少，估算slc cache大小

找了下ttu和另外一个小站说有1/4的容量是slc cache,我是不信的

图便宜，吃了大亏

[huangchong]

大款啊，4个4TB!

我开始还以为你说的这个crucial p3一开始就掉速，你说的这个情况就像是slc cache用完了.

copy几个大文件进去看，很明显的能看到slc cache用光的时候copy进去多少，估算slc cache大小

找了下ttu和另外一个小站说有1/4的容量是slc cache,我是不信的

确实，每次给他休息一阵，速度就可以恢复一会，问题是不久就又掉下去，还掉得非常离谱。

[iBull]

还有个现象，就是用盒子的时候，在win11任务管理器看该【盒＋盘】的性能， 当读取速度掉下来的时候，该【盒/盘】的active time 变成接近饱和，而读取速度高的时候，active time就掉到50％ 左右。 这倒是像他们俩不配合工作，自己把usb降成usb2的样子。


所有盒子表现都一样（这几个盒好像都是rtl9210b，其中UGREEN那个直接在任务管理器标明是RTL9210，sabrent那个网上有人拆过，看到背面是9210b）

你这个盒子支持TRIM吗？不支持的话，对SSD的寿命有很大影响。其实说白了，现在用HDD做外置硬盘更合适一下，无论价格还是寿命。大部分时候性能平均起来也不必外置SSD差多少。

[iBull]

2023年了还有人迷信mlc我是没想到的

展开说说。你是不是想说现在的TLC 都是3D NAND了，所以寿命提高了？告诉你，MLC也3D了，三星的MLC SSD比如960 Pro， 970 Pro也是3D MLC， 比之前的2D MLC寿命同样提高了很多。

[iBull]

你 想买 也买不到了啊

eBay上open box的三星960 Pro和970 Pro都可以。

[（ヅ）]

展开说说。你是不是想说现在的TLC 都是3D NAND了，所以寿命提高了？告诉你，MLC也3D了，三星的MLC SSD比如960 Pro， 970 Pro也是3D MLC， 比之前的2D MLC寿命同样提高了很多。

970 pro 1tb 1.2pb tbw
P31 1tb .75pb tbw

看起来mlc好点。实际上呢，除了挖矿那批谁用到几百tb啊。我有个专门有下载的ssd，拼死拼活才干了200多tb。

更大的问题是各种控制器的毛病防不胜防。单个cell的endurance更本就不是事儿。花同样钱买2倍容量的tlc也有一样甚至更好的endurance不是更香

[（ヅ）]

确实，每次给他休息一阵，速度就可以恢复一会，问题是不久就又掉下去，还掉得非常离谱。

qlc不是这么用的

就只适合写入少读取多，关心容量不关心速度的场景

[huangchong]

你这个盒子支持TRIM吗？不支持的话，对SSD的寿命有很大影响。其实说白了，现在用HDD做外置硬盘更合适一下，无论价格还是寿命。大部分时候性能平均起来也不必外置SSD差多少。

厂家说是支持的，没仔细研究过

nvme ssd做外置，没问题的时候还是很快乐的，有时候能读到800MB/s。其实一开始我是想给笔记本换硬盘，后来改了主意，不想拆笔记本机壳了，就买了个硬盘盒，然后发现这么弄其实也挺快的。

[iBull]

970 pro 1tb 1.2pb tbw
P31 1tb .75pb tbw

看起来mlc好点。实际上呢，除了挖矿那批谁用到几百tb啊。我有个专门有下载的ssd，拼死拼活才干了200多tb。

更大的问题是各种控制器的毛病防不胜防。单个cell的endurance更本就不是事儿。花同样钱买2倍容量的tlc也有一样甚至更好的endurance不是更香

商家标称的写入量是warranty cover的写入量。实际极限写入量的话，同样大小的SSD，MLC的大约是TLC的3-5倍。MLC不光是写入量大耐操，最重要的时候持续写入速度不会变。

controller的话，除了最早期2012年之前的Intel几个型号出过问题，之后的SSD基本没问题了。那时候controller有问题，不是因为它是MLC的controller，而是因为那时候属于SSD发展的早期，技术不成熟，出点问题也正常，而且那时候主流SSD都是MLC的。实际上MLC的控制器更不容易出问题，因为一个MLC的cell只有4种状态，而TLC的控制器要控制一个cell有8种状态。QLC更离谱，一个cell有16种状态，在高温和其他情况下很容易电子逃逸，你是控制器你也会很吃力的

[（ヅ）]

商家标称的写入量是warranty cover的写入量。实际极限写入量的话，同样大小的SSD，MLC的大约是TLC的3-5倍。MLC不光是写入量大耐操，最重要的时候持续写入速度不会变。

controller的话，除了最早期2012年之前的Intel几个型号出过问题，之后的SSD基本没问题了。那时候controller有问题，不是因为它是MLC的controller，而是因为那时候属于SSD发展的早期，技术不成熟，出点问题也正常，而且那时候主流SSD都是MLC的。实际上MLC的控制器更不容易出问题，因为一个MLC的cell只有4种状态，而TLC的控制器要控制一个cell有8种状态。QLC更离谱，一个cell有16种状态，在高温和其他情况下很容易电子逃逸，你是控制器你也会很吃力的

三星固件门, sn550冷数据