新未名空间

GreatCanada 写了： 2025年 9月 4日 23:02

雷教授的量子力学解释和你的众人皆傻有没有相通的地方

世人皆傻。你们不好意思说世人皆傻，都改来改去，什么众人皆傻，世人皆傻逼。

中文版
https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_C ... tm#article

verdelite 写了： 2025年 9月 4日 21:29

科学网在2025年初，把2024年和以前的博客全部屏蔽了。连自己评选的年度十大都屏蔽了。现在选择性开放了几个。

原因？我不知道。或许是技术原因。如果硬要阴谋论，或许是想全面消除新冠的痕迹？这得参考别的网站是不是有类似问题，才知道。

为啥网上有这么多攻击雷教授

尼玛
发了50篇prl的人
竟然相信量子力学新诠释

superdsb 写了： 2025年 9月 5日 09:41

尼玛
发了50篇prl的人
竟然相信量子力学新诠释

都多国院士了，那个王中林不也大大方方地发明了修正麦克斯韦方程啊

能不能科普一下？帖子看不懂啊

leiya 写了： 2025年 9月 4日 23:24

中文版
https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_C ... tm#article

请问和波恩的统计诠释区别是什么

弃婴千枝 写了： 2025年 9月 5日 09:42

都多国院士了，那个王中林不也大大方方地发明了修正麦克斯韦方程啊

Penrose诺奖得主也天天搞新诠释

llling369 写了： 2025年 9月 5日 09:52

能不能科普一下？帖子看不懂啊

叔勉为其难吧，刚刚拜读了一边雷教授的大作，基本上算是通读，

以我看，雷教授的意思是：想给标准的哥本哈根解释（二象，叠加，纠缠，测量，概率），听上去和唯物主义实在论，不那么和谐的地方打个补丁。

办法是重新定义‘物理实在’--->‘近似实在’，

雷教授认为‘实在’不可达，而量子力学知识体系是完备的（不需要改变什么）、它是对‘实在的正确近似’，

或者换一种雷教授的叫法--‘近似实在’。

完全是个人理解，如有不妥，请大家斧正。

xexz 写了： 2025年 9月 5日 10:31

叔勉为其难吧，刚刚拜读了一边雷教授的大作，基本上算是通读，

以我看，雷教授的意思是：想给标准的哥本哈根解释（二象，叠加，纠缠，测量，概率），听上去和唯物主义实在论，不那么和谐的地方打个补丁。

办法是重新定义‘物理实在’--->‘近似实在’，

雷教授认为‘实在’不可达，而量子力学知识体系是完备的（不需要改变什么）、它是对‘实在的正确近似’，

或者换一种雷教授的叫法--‘近似实在’。

完全是个人理解，如有不妥，请大家斧正。

叔作为一个大言不惭的哲学家，给雷教授一点建议，

您既然深信‘后现代主义 不可知论’，唯物主义、实在论这些就狗嘚不是，完全不必放在心上，

标准的哥本哈根解释已经足够好了。

xexz 写了： 2025年 9月 5日 10:31

叔勉为其难吧，刚刚拜读了一边雷教授的大作，基本上算是通读，

以我看，雷教授的意思是：想给标准的哥本哈根解释（二象，叠加，纠缠，测量，概率），听上去和唯物主义实在论，不那么和谐的地方打个补丁。

办法是重新定义‘物理实在’--->‘近似实在’，

雷教授认为‘实在’不可达，而量子力学知识体系是完备的（不需要改变什么）、它是对‘实在的正确近似’，

或者换一种雷教授的叫法--‘近似实在’。

完全是个人理解，如有不妥，请大家斧正。

那物理实在是啥样的，和这个有关系吗：站内帖子：其实从我们身边存在暗物质，暗能量，用逻辑推理，就知道量子力学解释是错的

雷叫兽已经改了很多次了
最初是没有量子，只有波，非常类似买提民间大物理学家们的观点
现在不说这些了
LOL

慢慢地，我相信雷叫兽会认识到，目前主流量子力学的解释其实是苟且的最优解了
唉。。。浪费时间了

xexz 写了： 2025年 9月 5日 10:31

叔勉为其难吧，刚刚拜读了一边雷教授的大作，基本上算是通读，

以我看，雷教授的意思是：想给标准的哥本哈根解释（二象，叠加，纠缠，测量，概率），听上去和唯物主义实在论，不那么和谐的地方打个补丁。

办法是重新定义‘物理实在’--->‘近似实在’，

雷教授认为‘实在’不可达，而量子力学知识体系是完备的（不需要改变什么）、它是对‘实在的正确近似’，

或者换一种雷教授的叫法--‘近似实在’。

完全是个人理解，如有不妥，请大家斧正。

verdelite 写了： 2025年 9月 5日 10:52

那物理实在是啥样的，和这个有关系吗：站内帖子：其实从我们身边存在暗物质，暗能量，用逻辑推理，就知道量子力学解释是错的

‘（物理）实在’之类概念，是高度抽象的概念，是所谓形而上学（元物理）概念，不是物理概念，

暗物质、暗能量（被某些理论认为只参与引力的某种东西或粒子，还有比如公认的：质子、中子、电子。。）是假设中属于‘物理实在’的东西，是物理概念。

首先声明，叔不懂物理，以下属个人见解：

至于他的推论么，好像有点扯，暗物质、暗能量本来是给牛顿、爱因斯坦引力理论解释不了的天文现象打补丁的，

而我们还没有一个公认的引力规范场论，更别说对他量子化了，假设之上的假设能够倒推假设不自洽吗？好像有点不搭界吧？

我当年就提醒雷叫兽，没有粒子只有波没问题的，你看string theory不就是这样么，但是你得引入grassmann代数，我估计北大物理系由于受胡宁院士的荼毒，即使到了雷叫兽读phd的时候都不教gauge field，嘿嘿，没接触过grassmann代数噢

不过现在雷叫兽不提这套了，变得温和多了，估计丫也慢慢认识到，目前量子力学这套玩意已经是目前的最优解了，很多玩意早已超越人类认知极限

Amorphous 写了： 2025年 9月 4日 21:39

雷老师的观点到底是啥？能不能总结一下？

我来说说雷教授的观点，我的理解不一定对。雷教授引入了一个新概念全局近似理论(GAI)，认为宏观(全局)和微观(局部)必须是统一的，是相互作用的，所以量子现象没有神奇的地方。其它理论割裂了宏观与微观之间的相互作用，从而产生了很多伪科学言论，例如量子纠缠，薛定谔的猫等等，令人误入歧途。我不是学物理的，感觉雷教授的理论是对的

bluebird 写了： 2025年 9月 5日 12:17

我来说说雷教授的观点，我的理解不一定对。雷教授引入了一个新概念全局近似理论(GAI)，认为宏观(全局)和微观(局部)必须是统一的，是相互作用的，所以量子现象没有神奇的地方。其它理论割裂了宏观与微观之间的相互作用，从而产生了很多伪科学言论，例如量子纠缠，薛定谔的猫等等，令人误入歧途。我不是学物理的，感觉雷教授的理论是对的

雷叫兽学铸造出身半路出家物理基础不扎实，这不是傅立叶光学的观点么？也是量子场论中费曼路径积分量子化的观点

当然雷叫兽以前不是这样认为的，以前丫一口咬定只有波没有量子

弃婴千枝 写了： 2025年 9月 5日 11:29

我当年就提醒雷叫兽，没有粒子只有波没问题的，你看string theory不就是这样么，但是你得引入grassmann代数，我估计北大物理系由于受胡宁院士的荼毒，即使到了雷叫兽读phd的时候都不教gauge field，嘿嘿，没接触过grassmann代数噢

不过现在雷叫兽不提这套了，变得温和多了，估计丫也慢慢认识到，目前量子力学这套玩意已经是目前的最优解了，很多玩意早已超越人类认知极限

场论的量子化不需要‘新的物理图像’，“场就是子，子就是场，亦即波粒二象“

叔不太相信，这个雷教授不知道？

xexz 写了： 2025年 9月 5日 12:39

场论的量子化不需要‘新的物理图像’，“场就是子，子就是场，亦即波粒二象“

叔不太相信，这个雷教授不知道？

有可能，当年北大量子场论只教到正则量子化场，不教路径积分量子化，更不教规范场，因为北大胡宁院士认为这是伪科学谁也不准搞，北大教规范场得等到胡宁死掉---好像是97年？

雷教授理论太长，我看不下去。
要让人了解其理论，得总结成要点。前面有人说的波姆的就是前导波，那啥多世界的就是多世界。
好像雷教授自己也不知道自己的要点是什么。
这不行，还是得有。

弃婴千枝 写了： 2025年 9月 5日 12:42

有可能，当年北大量子场论只教到正则量子化场，不教路径积分量子化，更不教规范场，因为北大胡宁院士认为这是伪科学谁也不准搞，北大教规范场得等到胡宁死掉---好像是97年？

WTF.