黄人起源于西伯利亚，这个早有人提出。理由有：眼眶充填脂肪以防寒；躯干四肢比较大，利于保暖；鸡鸡较小还很会缩，利于保暖；胡须较少利于减少呼吸水汽在胡子上结冰等。牛河梁 写了： 2023年 10月 4日 21:10 这个距离并不远。从西安到白令海峡（古代的大湖区）距离只有6000公里。从黑河口岸到马加丹不到1800公里。北美驯鹿每年迁徙5000公里。兽群是古人最稳妥的饭票。这一气候稳定了10万年的连续地带上古人跟随不同的数以万计的大型食草动物兽群南下北上。和其它地方比简直是天堂。
补充一个古华夏人起源的地理证据 +北方草原 黄帝集团
版主： Caravel， TheMatrix， molen
Re: 补充一个古华夏人起源的地理证据
这些青藏高原也适用。
verdelite 写了： 2023年 10月 4日 21:32 黄人起源于西伯利亚，这个早有人提出。理由有：眼眶充填脂肪以防寒；躯干四肢比较大，利于保暖；鸡鸡较小还很会缩，利于保暖；胡须较少利于减少呼吸水汽在胡子上结冰等。
Re: 补充一个古华夏人起源的地理证据
都说了，大洪水灭世，才是决定性事件，一切都重置了。
你研究什么冰河时期是毫無意義的，绝大多数人都死了。
大洪水之后，高原上社会完备的成建制的人群下来，劫後餘生的各地的人群根本不是对手。所以传下来的华夏文化，就是这些人的文化，父系也是这些人的。
你去过青藏高原没？橫斷山区海拔落差之太，冰河时代也不会有什么永久冰盖，熊貓這麼原始的動物都可以从上上上古在那儿活到现在，人当然也能活下来。横断山区各种03少数民族，就是留在那儿的部分，下山的，就是华夏。
你研究什么冰河时期是毫無意義的，绝大多数人都死了。
大洪水之后，高原上社会完备的成建制的人群下来，劫後餘生的各地的人群根本不是对手。所以传下来的华夏文化，就是这些人的文化，父系也是这些人的。
你去过青藏高原没？橫斷山区海拔落差之太，冰河时代也不会有什么永久冰盖，熊貓這麼原始的動物都可以从上上上古在那儿活到现在，人当然也能活下来。横断山区各种03少数民族，就是留在那儿的部分，下山的，就是华夏。
牛河梁 写了： 2023年 10月 4日 21:55 问题是冰河时期青藏高原永久冰盖上怎么活人？冰河时期结束，低地人口才向高处迁徙躲避升温。而不是反过来，适应了高寒的人群在全球气温上升的时候下山找挑战。
上次由 hci 在 2023年 10月 4日 22:16 修改。
Re: 补充一个古华夏人起源的地理证据
人类死绝90%又不止一次。我们研究的难道不是活下来的么。你的前提假设就是错的。轮不到青藏高原，楼上说了，二级台地就不受影响。
另外，你的说法也不符合基因检测。事实上，冰期（大洪水）过后，是黄土高原人群向青藏高原扩散。而不是反过来。
你还是多补一下科学。少读圣经故事。否则大禹在你那里就活在1万年前了。
另外，你的说法也不符合基因检测。事实上，冰期（大洪水）过后，是黄土高原人群向青藏高原扩散。而不是反过来。
你还是多补一下科学。少读圣经故事。否则大禹在你那里就活在1万年前了。
hci 写了： 2023年 10月 4日 22:03 都说了，大洪水灭世，才是决定性事件，一切都重置了。
你研究什么冰河时期是毫無意義的，绝大多数人都死了。
大洪水之后，高原上社会完备的成建制的人群下来，劫後餘生的各地的人群根本不是对手。
Re: 补充一个古华夏人起源的地理证据
还真就一次，出非洲的奠基者瓶颈不算的话。分子遗传学说，人类一万多年前瓶頸，一男配17女，是＂全球性文化变化＂，哈哈。
这个全球性文化变化，正好对上大洪水的时间，也是奇了。
什么＂扩散＂，就是机械唯物主义信仰，没有任何根据。
这个全球性文化变化，正好对上大洪水的时间，也是奇了。
什么＂扩散＂，就是机械唯物主义信仰，没有任何根据。
牛河梁 写了： 2023年 10月 4日 22:11 人类死绝90%又不止一次。我们研究的难道不是活下来的么。你的前提假设就是错的。轮不到青藏高原，楼上说了，二级台地就不受影响。
另外，你的说法也不符合基因检测。事实上，冰期（大洪水）过后，是黄土高原人群向青藏高原扩散。而不是反过来。
你还是多补一下科学。少读圣经故事。否则大禹在你那里就活在1万年前了。
上次由 hci 在 2023年 10月 4日 22:50 修改。
Re: 补充一个古华夏人起源的地理证据
严格地说，在这里我们讨论的不是西伯利亚联邦管区，而是远东联邦管区。
另外，鸡鸡小没熊不要找基因的借口。华人里不缺唧唧大熊大满脸胡子的。
当年古人可以穿很厚的兽皮。再怎么会缩也比不上裹着几英寸兽皮里保暖。
另外，鸡鸡小没熊不要找基因的借口。华人里不缺唧唧大熊大满脸胡子的。
当年古人可以穿很厚的兽皮。再怎么会缩也比不上裹着几英寸兽皮里保暖。
verdelite 写了： 2023年 10月 4日 21:32 黄人起源于西伯利亚，这个早有人提出。理由有：眼眶充填脂肪以防寒；躯干四肢比较大，利于保暖；鸡鸡较小还很会缩，利于保暖；胡须较少利于减少呼吸水汽在胡子上结冰等。
Re: 补充一个古华夏人起源的地理证据
没有证据1万多年前出现过。我记得最近一次有9万年前了。没事少读些圣经，多读科学。
“
根据一项新的研究，大约80万年前，人类祖先面临着惊人的人口瓶颈，濒临灭绝。
在更新世早期，人类在10万年的时间里挣扎着生存，研究人员利用计算机模型发现了人类古代的一个严重的人口瓶颈。
这一瓶颈发生在81.3万年前至93万年前，人类祖先的种群数量减少到不足1300个可繁殖个体。这个问题持续了11.7万年，与那个时期非洲和欧亚人类化石记录的时间差距一致。该团队对瓶颈的研究发表在今天的《科学》杂志上。
2023-09-01 12:30
发布于：北京市
”
“
根据一项新的研究，大约80万年前，人类祖先面临着惊人的人口瓶颈，濒临灭绝。
在更新世早期，人类在10万年的时间里挣扎着生存，研究人员利用计算机模型发现了人类古代的一个严重的人口瓶颈。
这一瓶颈发生在81.3万年前至93万年前，人类祖先的种群数量减少到不足1300个可繁殖个体。这个问题持续了11.7万年，与那个时期非洲和欧亚人类化石记录的时间差距一致。该团队对瓶颈的研究发表在今天的《科学》杂志上。
2023-09-01 12:30
发布于：北京市
”
hci 写了： 2023年 10月 4日 22:20 还真就一次。分子遗传学说，人类一万多年前瓶頸，一男配17女，是＂全球性文化变化＂，哈哈。
这个全球性文化变化，正好对上大洪水的时间，也是奇了。
什么＂扩散＂，就是机械唯物主义信仰，没有任何根据。
Re: 补充一个古华夏人起源的地理证据
什么玩意，80万年前，人类还没有出现。你这些，都是与人类关系不大的类人生物的研究，什么北京人，山顶洞人之类，意义与跟研究恐龙差不多。
分子遗传学说，人类二十多万年前出现，扩散到全球，一万多年前瓶頸，一男配17女。
https://newmitbbs.com/viewtopic.php?t=295544
冰河时代为啥没有瓶颈？冰河对人类不是个事。
分子遗传学说，人类二十多万年前出现，扩散到全球，一万多年前瓶頸，一男配17女。
https://newmitbbs.com/viewtopic.php?t=295544
冰河时代为啥没有瓶颈？冰河对人类不是个事。
牛河梁 写了： 2023年 10月 4日 22:34 没有证据1万多年前出现过。我记得最近一次有9万年前了。没事少读些圣经，多读科学。
“
根据一项新的研究，大约80万年前，人类祖先面临着惊人的人口瓶颈，濒临灭绝。
在更新世早期，人类在10万年的时间里挣扎着生存，研究人员利用计算机模型发现了人类古代的一个严重的人口瓶颈。
这一瓶颈发生在81.3万年前至93万年前，人类祖先的种群数量减少到不足1300个可繁殖个体。这个问题持续了11.7万年，与那个时期非洲和欧亚人类化石记录的时间差距一致。该团队对瓶颈的研究发表在今天的《科学》杂志上。
2023-09-01 12:30
发布于：北京市
”
上次由 hci 在 2023年 10月 4日 22:44 修改。
Re: 补充一个古华夏人起源的地理证据
《圣经》告诉你的？
hci 写了： 2023年 10月 4日 22:38 什么玩意，80万年前，人类还没有出现。
分子遗传学说，人类二十多万年前出现，扩散到全球，一万多年前瓶頸，一男配17女。
https://newmitbbs.com/viewtopic.php?t=295544
冰河时代为啥没有瓶颈？冰河对人类不是个事。
Re: 补充一个古华夏人起源的地理证据
为啥你把冰河和大洪水分离？大洪水就是因为冰河融化抬高海平面造成。渤海，黄海，东海海底以前都是陆地，以前有没有人类文明遗迹？类似红山，良渚那样的。海平面上升这些人狼狈奔逃，流传下大洪水的传说。hci 写了： 2023年 10月 4日 22:38 什么玩意，80万年前，人类还没有出现。你这些，都是与人类关系不大的类人生物的研究，什么北京人，山顶洞人之类，意义与跟研究恐龙差不多。
分子遗传学说，人类二十多万年前出现，扩散到全球，一万多年前瓶頸，一男配17女。
https://newmitbbs.com/viewtopic.php?t=295544
冰河时代为啥没有瓶颈？冰河对人类不是个事。
1万年刚好和冰河融化（从而大洪水）吻合。大洪水不需要天降大雨，只需要北美、北欧冰盖融化。商高书描写了冰盖融化的景象，“其地高”，“四面滂沱而下”。地理学结论，东南亚海平面上升120米。中国比这少一点，欧洲更少一点，但是也超过50米。
Re: 补充一个古华夏人起源的地理证据
因为神话描述的灭世大洪水是从天而降的，不是慢慢涨水。
现有科学研究都是在故意排除灭世大洪水的假设之下作的（记住，科学教的主要敌人是擺佈书），有没有故意数据作假，故意歪曲数据解读，我估计是有的。任何有灭世大洪水的證據，都是不能发表的。
记得有一本禁书，大致是说地球磁极突然反转，导致大洪水，写书的地理学家被迫晚年改口，说不是一次大洪水导致这种地形，而是很多次。
冰河之类，不过是用来混淆视听的研究。plausible deniability ，学会这个词，可解释西方一切。
现有科学研究都是在故意排除灭世大洪水的假设之下作的（记住，科学教的主要敌人是擺佈书），有没有故意数据作假，故意歪曲数据解读，我估计是有的。任何有灭世大洪水的證據，都是不能发表的。
记得有一本禁书，大致是说地球磁极突然反转，导致大洪水，写书的地理学家被迫晚年改口，说不是一次大洪水导致这种地形，而是很多次。
冰河之类，不过是用来混淆视听的研究。plausible deniability ，学会这个词，可解释西方一切。
verdelite 写了： 2023年 10月 4日 23:20 为啥你把冰河和大洪水分离？大洪水就是因为冰河融化抬高海平面造成。渤海，黄海，东海海底以前都是陆地，以前有没有人类文明遗迹？类似红山，良渚那样的。海平面上升这些人狼狈奔逃，流传下大洪水的传说。
1万年刚好和冰河融化（从而大洪水）吻合。大洪水不需要天降大雨，只需要北美、北欧冰盖融化。商高书描写了冰盖融化的景象，“其地高”，“四面滂沱而下”。地理学结论，东南亚海平面上升120米。中国比这少一点，欧洲更少一点，但是也超过50米。
上次由 hci 在 2023年 10月 4日 23:32 修改。
Re: 补充一个古华夏人起源的地理证据
擺佈书也说是天降大雨。hci 写了： 2023年 10月 4日 23:30 因为神话描述的灭世大洪水是从天而降的，不是慢慢涨水。
现有科学研究都是在故意排除灭世大洪水的假设之下作的（记住，科学教的主要敌人是擺佈书），有没有故意数据作假，故意歪曲数据解读，我估计是有的。任何有灭世大洪水的證據，都是不能发表的。
记得有一本禁书，大致是说地球磁极突然反转，导致大洪水，写书的地理学家被迫晚年改口，说不是一次大洪水导致这种地形，而是很多次。
这个可以解释为古人不知道为何发生大洪水，认知里面只知道下雨可以涨水，不知道远处存在冰盖，冰盖融化造成海平面上升。