世人皆傻，至少在军版，就是我最先发现的。事实就是事实。时间是2015年。不光是这个词，更重要的是背后的意义。有了这个理论，世间一切疑问都迎刃而解。这个优先权，就是我的。不是争的问题。其意义也非常重大，因为老中尤其不懂世人皆傻。
更早的，费尔巴哈为代表的19世纪机械唯物主义者。具体他们有没有提出世人皆傻这个词，我不太清楚。他们有没有上升到世人皆傻，我也不太清楚。
美国2019年还是2020年有人出版了human beings are idiots。我没去看，但是估计和我说的差不多。
数学真没意思，过于形式化，如果没人教，能看死人。
版主： verdelite， TheMatrix
Re: 数学真没意思，过于形式化，如果没人教，能看死人。
更早的，费尔巴哈为代表的19世纪机械唯物主义者。具体他们有没有提出世人皆傻这个词，我不太清楚。他们有没有上升到世人皆傻，我也不太清楚。
美国2019年还是2020年有人出版了human beings are idiots。我没去看，但是估计和我说的差不多。
没有光子；也没有量子能级，量子跃迁，量子叠加，量子塌缩和量子纠缠。
Re: 数学真没意思，过于形式化，如果没人教，能看死人。
我觉得比较平凡。就好像“细思恐极”的意思就是“仔细一想越想越害怕”，这谁都懂，但是缩为四个字，“细思恐极”，就有点趣味了，所以一下子就传开了。要是细争发明权的话，肯定有一个人是最先说的。verdelite 写了： 2022年 9月 27日 00:08 世人皆傻，至少在军版，就是我最先发现的。事实就是事实。时间是2015年。不光是这个词，更重要的是背后的意义。有了这个理论，世间一切疑问都迎刃而解。这个优先权，就是我的。不是争的问题。其意义也非常重大，因为老中尤其不懂世人皆傻。
更早的，费尔巴哈为代表的19世纪机械唯物主义者。具体他们有没有提出世人皆傻这个词，我不太清楚。他们有没有上升到世人皆傻，我也不太清楚。
美国2019年还是2020年有人出版了human beings are idiots。我没去看，但是估计和我说的差不多。
Re: 数学真没意思，过于形式化，如果没人教，能看死人。
这四个字可以归你。但是说背后的意义归你，我觉得不合适。verdelite 写了： 2022年 9月 27日 00:08 世人皆傻，至少在军版，就是我最先发现的。事实就是事实。时间是2015年。不光是这个词，更重要的是背后的意义。有了这个理论，世间一切疑问都迎刃而解。这个优先权，就是我的。不是争的问题。其意义也非常重大，因为老中尤其不懂世人皆傻。
更早的，费尔巴哈为代表的19世纪机械唯物主义者。具体他们有没有提出世人皆傻这个词，我不太清楚。他们有没有上升到世人皆傻，我也不太清楚。
美国2019年还是2020年有人出版了human beings are idiots。我没去看，但是估计和我说的差不多。
Re: 数学真没意思，过于形式化，如果没人教，能看死人。
你可以去找前人的发现记录。找到了再说不能归我。我反正是独立发现，对自己非常满意。
没有光子；也没有量子能级，量子跃迁，量子叠加，量子塌缩和量子纠缠。
Re: 数学真没意思，过于形式化，如果没人教，能看死人。
觉得比较平凡是对的，因为这就是真理应该的样子。问题是中国人离真理最远，所以以前流行的是下大棋，阴谋论，没见到有人从世人皆傻来解释世上的事。我在军版是第一个发现的。全中国来说，也有很大的可能是第一人。TheMatrix2 写了： 2022年 9月 27日 00:18 我觉得比较平凡。就好像“细思恐极”的意思就是“仔细一想越想越害怕”，这谁都懂，但是缩为四个字，“细思恐极”，就有点趣味了，所以一下子就传开了。要是细争发明权的话，肯定有一个人是最先说的。
没有光子；也没有量子能级，量子跃迁，量子叠加，量子塌缩和量子纠缠。
Re: 数学真没意思，过于形式化，如果没人教，能看死人。
你是独立发现，我相信你。但是这件事它不能申请优先权，这是有道理的，因为不同人独立发现的可能性特别大。
还有另一件事，也是你常说的，“交换创造价值”，这几乎是资本主义经济的常识，到你这就成了你的首创。然后你还到处强调你的优先权。我觉得过了。
Re: 数学真没意思，过于形式化，如果没人教，能看死人。
这个交换创造价值，知乎上就一直在讨论。我要claim也顶多claim军版有可能首创。TheMatrix2 写了： 2022年 9月 27日 10:42 你是独立发现，我相信你。但是这件事它不能申请优先权，这是有道理的，因为不同人独立发现的可能性特别大。
还有另一件事，也是你常说的，“交换创造价值”，这几乎是资本主义经济的常识，到你这就成了你的首创。然后你还到处强调你的优先权。我觉得过了。
没有光子；也没有量子能级，量子跃迁，量子叠加，量子塌缩和量子纠缠。
Re: 数学真没意思，过于形式化，如果没人教，能看死人。
你提出的世人皆傻概念或理论，最起码在买买提是人尽皆知，单从这一点来说，就算成功了，祝贺你。verdelite 写了： 2022年 9月 27日 00:08 世人皆傻，至少在军版，就是我最先发现的。事实就是事实。时间是2015年。不光是这个词，更重要的是背后的意义。有了这个理论，世间一切疑问都迎刃而解。这个优先权，就是我的。不是争的问题。其意义也非常重大，因为老中尤其不懂世人皆傻。
更早的，费尔巴哈为代表的19世纪机械唯物主义者。具体他们有没有提出世人皆傻这个词，我不太清楚。他们有没有上升到世人皆傻，我也不太清楚。
美国2019年还是2020年有人出版了human beings are idiots。我没去看，但是估计和我说的差不多。
你的宣传手段也是非常有效，一句短而有力的口号，不断地重复，让人慢慢地就记住了，这是广告界和政治宣传中常用的手段。
有哲人不是说过，太阳底下无新事，是这么个道理，就算严谨的科研工作，你的任何想法，只要认真查查资料，几乎都能找到类似的想法，更别提那些没进系统的民间，就是你常提到的民科界。
所以到底是屁民创造了历史还是精蝇创造了历史，说不清，可能也是一个互为表里的关系。
人的脑子天生就是用来洗的，不是被这个洗，就是被那个洗。
上次由 cangyoujiacuo 在 2022年 9月 27日 11:33 修改。
Re: 数学真没意思，过于形式化，如果没人教，能看死人。
哈哈，同勉。另外，人脑就是用来洗的，这句话也是世人皆傻的组成部分，我也比你早说好几年。cangyoujiacuo 写了： 2022年 9月 27日 11:18 你提出的世人皆傻概念或理论，最起码在买买提是人尽皆知，单从这一点来说，就算成功了，祝贺你。
你的宣传手段也是非常有效，一句短而有力的口号，不断地重复，让人慢慢地就记住了，这是广告界和政治宣传中常用的手段。
有哲人不是说过，太阳底下无新事，是这么个道理，就算严谨的科研工作，你的任何想法，只要认真查查资料，几乎都能找到类似的想法，更别提那些没进系统的民间，就是你常提到的民科界。
所以到底是屁民创造了历史还是精英创造了历史，说不清，可能也是一个互为表里的关系。
人的脑子天生就是用来洗的，不是被这个洗，就是被那个洗。
没有光子；也没有量子能级，量子跃迁，量子叠加，量子塌缩和量子纠缠。