实话说国民党抗日付出代价很大

[bsmile]

这个说法有些问题。如果共产党的军队一直避战，内战的时候怎么可能打得过和日本人打了十来年的老兵。

其实就是这个道理，只是有些人就喜欢蒙着眼睛自己说自话

[ZMZM]

我看一寸河山一寸血的感觉是这么好的士兵给这么烂的军官指挥，都白死了。我忍不住地想如果是共产党在指挥这些士兵会不会人少死一半。

打仗的目的是要留别人的血，千万不要以流自己（士兵）的血作为本钱，那叫做吃人血馒头。

抗战开始，共军只有四万五千人，对于战争甚至战役结果都不起决定性作用，这其实也是常凯伸同意国共合作的原因之一，觉得共军成不了大事。那个时候国军是主战场是没有问题的。但是战争的发展，共军通过收复日军占领的地区得到了极大的发展，共军的根据地绝大部分都是从日伪手里夺回的，这个并不是共军战斗力很强，而是日军进军速度太快无法控制大面积的新占领土。但是共军的快速扩张是以快速稀释核心主力部队为代价，数目增多战斗力其实下降很快。还是后来经过艰苦的根据地建设和反扫荡战争才重新建立核心战斗力，也才有了解放战争的本钱。相反国军作战越来越消极保守，到了44年的大溃败，完全失去了对于战争任何进取心，直到战争结束，没有在大陆进行过任何攻势作战。所以当45年日本突然投降，国军都在滇缅，西南，所以才有共军说国民党从峨眉山上下来摘桃子的说法。在40年以后在对敌（日伪）战斗中，共军比例是逐步提高的。

上面这些也许在军版或者史版比较合适，不过既然楼主开了帖子就跟着说一下，大家可以一起讨论。

[Sususu]

根本原因就一个，共产党符合中国工农阶级的利益。工农阶级的力量释放出来，连美国都打不过。国民党是美国手下败将（日本）的手下败将，没有机会的。