分页: 2 / 4

#25 Re: 我老再给你们公开科普一下陈刚和Lieber对比

发表于 : 2023年 12月 9日 16:55
catoh
拜托再读一遍我说的重点!千人不是重点!
赖美豪中 写了: 2023年 12月 9日 16:52 lieber是2012-2017做的千人,和陈刚同一时期,为什么lieber要disclose,陈刚不用?

#26 Re: 我老再给你们公开科普一下陈刚和Lieber对比

发表于 : 2023年 12月 9日 17:03
赖美豪中
你得逻辑已经乱了,两个得罪都是对联邦政府撒谎,和学校有什么jb毛关系,这两人要么都有罪,要么都没罪,这不是显然的么
catoh 写了: 2023年 12月 9日 16:55 拜托再读一遍我说的重点!千人不是重点!

#27 Re: 我老再给你们公开科普一下陈刚和Lieber对比

发表于 : 2023年 12月 9日 17:18
catoh
我的逻辑一直很简单,你要是一直follow类似的案件发展就知道了,FBI指控在任职期间相关的犯罪行为,任职机构站哪边区别太大了,他们的辩护难度不是一个数量级的。

#28 Re: 我老再给你们公开科普一下陈刚和Lieber对比

发表于 : 2023年 12月 9日 17:27
lexian
区别就是FBI问话的时候一个说“没有”, 一个说“我有权保持沉默”。

#29 Re: 我老再给你们公开科普一下陈刚和Lieber对比

发表于 : 2023年 12月 9日 17:28
赖美豪中
所以你同意我得论断么,陈刚犯罪无疑问,不抓他不过是学校和jb爷出力
catoh 写了: 2023年 12月 9日 17:18 我的逻辑一直很简单,你要是一直follow类似的案件发展就知道了,FBI指控在任职期间相关的犯罪行为,任职机构站哪边区别太大了,他们的辩护难度不是一个数量级的。

#30 Re: 我老再给你们公开科普一下陈刚和Lieber对比

发表于 : 2023年 12月 9日 17:42
ccmath
看完本讨论,每个老中应该做梦都要把这句话背熟

I’ll take the fifth

天天练一万遍
lexian 写了: 2023年 12月 9日 17:27 区别就是FBI问话的时候一个说“没有”, 一个说“我有权保持沉默”。

#31 Re: 我老再给你们公开科普一下陈刚和Lieber对比

发表于 : 2023年 12月 9日 17:44
ccmath
影视节目看的太多了。随便在身边找几个案子了解一下,很多都是场外因素决定的。prosecutor的 political loyalty是各种案子的决定因素
newkids_on_the_block 写了: 2023年 12月 9日 13:14 大家都知道这是在美国 知道这句话吧 innocent until proven guilty

简单地看了两人的情况

陈刚是没有“disclose alleged connections“,后来被确认在当时填表是不需要有这个要求的,因此 没有问题

Lieber 是撒谎,最后都被认为 guility

所以这两个的东西根本是不一样的。

大家在争论到 漏税问题。 对于 陈刚,应该是没有拿到额外收入的证据 (老赖说了人民币留在国内置产,绝不往美国转),按照 innocent until proven guilty的原则, 不能依据猜测来给他定罪。而Lieber 的漏税 应该是拿到了 额外收入的证据

在美国,即使所有的情况都一样,会不会被定罪 和 律师的 质量 太有关系了。大家还记得 OJ Simpon 被判 无罪的案子,如果是一个差一点的律师,他就很可能被判有罪了。

Chen Gang:
被抓原因 On January 14, 2021, Chen was arrested by the Federal Bureau of Investigation and charged with failing to disclose alleged connections to several educational programs in China in filing a U.S. Department of Energy grant application, as well as omissions in his IRS filings

结果 On January 14, 2022, the Wall Street Journal reported that federal prosecutors had recommended dropping the criminal charges against Professor Chen.[13] The same day, The Washington Post reported that the DOE forms had not required Chen to disclose his connections to Chinese educational programs, undercutting the basis of the federal charges.

Charles M. Lieber
被抓原因
On January 28, 2020, Lieber was charged with making materially false, fictitious and fraudulent statements about his links to a Chinese university.
结果
Following a week-long trial, on December 21, 2021, Lieber was found guilty on all charges: two counts of making false statements to the U.S. government, two counts of filing a false income tax return, and two counts of failing to report foreign bank accounts.[73] He was fined and sentenced to two days in prison, followed by two years of supervised release with six months of house arrest on April 26, 2023.

#33 Re: 我老再给你们公开科普一下陈刚和Lieber对比

发表于 : 2023年 12月 9日 19:06
wutai
这件事的learned lesson就是美华要搞自己的保护伞。左右都要搞。

#34 Re: 我老再给你们公开科普一下陈刚和Lieber对比

发表于 : 2023年 12月 9日 19:55
nk
ccmath 写了: 2023年 12月 9日 17:44 影视节目看的太多了。随便在身边找几个案子了解一下,很多都是场外因素决定的。prosecutor的 political loyalty是各种案子的决定因素
当然场外因数也很重要。

跟你们举一个例子

美国内战南部输了,南部的总统 Jeff Davis 被抓了起来,本来打算 审判他叛国罪,如果审判成功处绞刑。

后来 发现审判会引发美国国内的分裂伤痕,Jeff Davis 被关了一段时间后 就直接放了,呵呵。

#35 Re: 我老再给你们公开科普一下陈刚和Lieber对比

发表于 : 2023年 12月 9日 19:59
赖美豪中
I cannot recall -----hillary
ccmath 写了: 2023年 12月 9日 17:42 看完本讨论,每个老中应该做梦都要把这句话背熟

I’ll take the fifth

天天练一万遍

#36 Re: 我老再给你们公开科普一下陈刚和Lieber对比

发表于 : 2023年 12月 9日 20:00
赖美豪中
所以你们就说什么针对黄皮了,其实黄皮大部分都沾光了,尤其是人民币留在中国花的那些
newkids_on_the_block 写了: 2023年 12月 9日 19:55 当然场外因数也很重要。

跟你们举一个例子

美国内战南部输了,南部的总统 Jeff Davis 被抓了起来,本来打算 审判他叛国罪,如果审判成功处绞刑。

后来 发现审判会引发美国国内的分裂伤痕,Jeff Davis 被关了一段时间后 就直接放了,呵呵。

#37 Re: 我老再给你们公开科普一下陈刚和Lieber对比

发表于 : 2023年 12月 9日 20:07
nk
赖美豪中 写了: 2023年 12月 9日 20:00 所以你们就说什么针对黄皮了,其实黄皮大部分都沾光了,尤其是人民币留在中国花的那些
你的眼睛不行啊,抓人明说了是针对中国的,其他
国家的类似两边跑管都不管的。

当然有一些中国人聪明,把钱留在中国,FBI拿不到证据。

但有一些中国人 不懂或者律师不行,还是被FBI找到了证据或者被定罪。另外一个楼讨论的 Emory 的 李晓江 就被补交了 漏税和罚款。

#38 Re: 我老再给你们公开科普一下陈刚和Lieber对比

发表于 : 2023年 12月 9日 20:16
赖美豪中
你这话说的,别的国家也没有千人计划这种专门挖墙脚的plan不是
newkids_on_the_block 写了: 2023年 12月 9日 20:07 你的眼睛不行啊,抓人明说了是针对中国的,其他
国家的类似两边跑管都不管的。

当然有一些中国人聪明,把钱留在中国,FBI拿不到证据。

但有一些中国人 不懂或者律师不行,还是被FBI找到了证据或者被定罪。另外一个楼讨论的 Emory 的 李晓江 就被补交了 漏税和罚款。

#39 Re: 我老再给你们公开科普一下陈刚和Lieber对比

发表于 : 2023年 12月 9日 20:18
kanting
newkids_on_the_block 写了: 2023年 12月 9日 20:07 你的眼睛不行啊,抓人明说了是针对中国的,其他
国家的类似两边跑管都不管的。

当然有一些中国人聪明,把钱留在中国,FBI拿不到证据。

但有一些中国人 不懂或者律师不行,还是被FBI找到了证据或者被定罪。另外一个楼讨论的 Emory 的 李晓江 就被补交了 漏税和罚款。
中共毒水里泡大的那么多中共人美国的制度、社会和人民怀那么深的敌意和恶意,那么多宣誓入籍美华对美国的制度、社会和人民没有他们宣誓的忠诚,那些受益美国的社会制度和人民一些人对美国恩将仇报唯恐美国社会不乱,美国政府针对一些人一些·典型案例起诉一些案例难道不是应该的吗?

#40 Re: 我老再给你们公开科普一下陈刚和Lieber对比

发表于 : 2023年 12月 9日 20:28
nk
赖美豪中 写了: 2023年 12月 9日 20:16 你这话说的,别的国家也没有千人计划这种专门挖墙脚的plan不是
其他很多国家有类似的鼓励美国的教授到两边建实验室。

这一次FBI 针对中国 抓了不少人,本来是想定罪 偷技术的,结果很少有人因为这个被定罪,反而是 有一部分人因为 wire fraud 和 漏稅 来判罪,这个是不是很滑稽啊。

#41 Re: 我老再给你们公开科普一下陈刚和Lieber对比

发表于 : 2023年 12月 9日 20:36
赖美豪中
那你就举例,有哪个国家专门引进海外全职教授再干一份全职,然后不需要跟原单位,别的funding agency报告的。而且最要命的是干的是和本来工作完全一摸一样的,等于是一份工作拿两分钱。其实打几份工的确没啥大问题,很多马工也有好几份工,但是你要是把在google写的代码拿到meta再去领一份工资,这就不太好了把。更牛b的如陶老师,陈院士这种连税都忘了报的,我不懂我作为一个华人为什么要支持这种人
newkids_on_the_block 写了: 2023年 12月 9日 20:28 其他很多国家有类似的鼓励美国的教授到两边建实验室。

这一次FBI 针对中国 抓了不少人,本来是想定罪 偷技术的,结果很少有人因为这个被定罪,反而是 有一部分人因为 wire fraud 和 漏稅 来判罪,这个是不是很滑稽啊。

#42 Re: 我老再给你们公开科普一下陈刚和Lieber对比

发表于 : 2023年 12月 9日 20:39
Havana
第一,经典永不过时

第二,波士顿大案之后看过一个律师的视频,他说联邦条子是用纸做笔录然后让你签字。就算你说的都是事实,如果某一次条子留了一个笔误,如果嫌犯签字那就是嫌犯的错,是重罪。
赖美豪中 写了: 2023年 12月 9日 09:30 首先白皮蜜柚Lieber一共也就干了5年千人,从头到尾没有联合申请过项目,他的罪状主要是对联邦特工说谎,就是那种陷害福林的高级技术,比如问你昨晚吃了几碗饭,你说两碗,不好意思,餐厅监控显示你吃了3碗的联邦重罪。其他的罪状和陈刚几乎是一毛一样
In April 2018, during an interview with federal agents from DOD (one of the agencies that sponsored a portion of Lieber’s research), among other things, Lieber falsely stated that he had never been asked to participate in the Thousand Talents Plan. Later, in January 2019, Lieber caused Harvard to falsely tell the NIH (another sponsor of Lieber’s research) that Lieber was not, and had never been, a participant in the Thousand Talents Plan. Lieber knew these statements were false because he had signed a Thousand Talents contract with WUT in 2012, performed many of the duties and responsibilities required of him under that contract, and been paid a substantial salary by WUT in exchange for his work. Specifically, the terms of Lieber’s three-year Thousand Talents contract with WUT entitled Lieber to a salary of up to $50,000 per month, living expenses of up to $150,000 and approximately n $1.5 million to conduct joint research at WUT.

In tax years 2013 and 2014, Lieber earned income from WUT in the form of salary and other payments made to him pursuant to his Thousand Talents contract, which he did not disclose to the IRS on his federal income tax returns. Together with WUT officials, Lieber also opened a bank account at a Chinese bank during a trip to Wuhan in 2012. Thereafter, between at least 2012 and 2015, WUT periodically deposited portions of Lieber’s salary into that account. U.S. taxpayers are required to report the existence of any foreign bank account that holds more than $10,000 at any time during a given year by the filing an FBAR with the IRS. According to Lieber, the balance of his Chinese bank account was approximately $200,000 in 2014 and 2015. Nonetheless, Lieber purposely failed to file FBARs for those years.

对比之下,陈刚最牛b就是懂税法,人民币留在国内置产,绝不往美国转,也坚决plea 5th, 反正人只能找到几张atm照片,无法证明陈刚从中国捞了多少钱。在SOD嘴里这就是无辜陷害了。毕竟这么懂钻法律漏洞的肯定是高智商人才,一定是无辜的

#43 Re: 我老再给你们公开科普一下陈刚和Lieber对比

发表于 : 2023年 12月 9日 20:45
kanting
newkids_on_the_block 写了: 2023年 12月 9日 20:28 其他很多国家有类似的鼓励美国的教授到两边建实验室。

这一次FBI 针对中国 抓了不少人,本来是想定罪 偷技术的,结果很少有人因为这个被定罪,反而是 有一部分人因为 wire fraud 和 漏稅 来判罪,这个是不是很滑稽啊。
中国学人偷窃美国技术在中国复制这些技术的事情还少了?美国因为是民主制度,刑事罪的定罪门槛高,举证要求高,很多定不了罪。这是这些专制制度毒水里泡大的一些中国学人利用了美国民主制度保护公民权的机制脱罪了,是很滑稽也很可悲。

为什么不抓别很多国家有类似的鼓励美国的教授到两边建实验室?中共大陆学人中这么多人对美国的制度人民社会和国家充满的敌意和憎恨。在任何别的国家的留学人群和移民入籍美国的人群中有这么大比例的同样的人群吗?连俄国的都没有。

#44 Re: 我老再给你们公开科普一下陈刚和Lieber对比

发表于 : 2023年 12月 9日 20:47
nk
赖美豪中 写了: 2023年 12月 9日 20:36 那你就举例,有哪个国家专门引进海外全职教授再干一份全职,然后不需要跟原单位,别的funding agency报告的。而且最要命的是干的是和本来工作完全一摸一样的,等于是一份工作拿两分钱。其实打几份工的确没啥大问题,很多马工也有好几份工,但是你要是把在google写的代码拿到meta再去领一份工资,这就不太好了把。更牛b的如陶老师,陈院士这种连税都忘了报的,我不懂我作为一个华人为什么要支持这种人
一般都会给学校报告的吧,但给 funding agency 好像以前是不需要讲的,当然现在改了,需要讲的。

两边跑的当然 code 共享,你不要拿公司的做法来搅浑水。学术界的好多 code 最后发表了 都 open source 的

#45 Re: 我老再给你们公开科普一下陈刚和Lieber对比

发表于 : 2023年 12月 9日 20:51
赖美豪中
陶老师在福州工作的时候跟学校报备说在德国出差啊,你确定申请grant时候可以不disclose你用同样的research还申请了一分钱?这不违法也不可能是ethical的吧
newkids_on_the_block 写了: 2023年 12月 9日 20:47 一般都会给学校报告的吧,但给 funding agency 好像以前是不需要讲的,当然现在改了,需要讲的。

两边跑的当然 code 共享,你不要拿公司的做法来搅浑水。学术界的好多 code 最后发表了 都 open source 的