哈佛大学校长涉嫌博士论文剽窃

[kanting]

事实很重要吗？现在是站队。让他搞掉一个校长，然后他就要找教授算账，哈佛不能让他开这个头。

事实当然重要。如果校长博士论文剽窃，哈佛如何处理这事？

[fieldman]

是的，看书多了，都存在脑子里，翻不开片了，都记不住那些是自己的句子那些是人家的。

这个方法犹太人使用了多次。写文章多的人难保不会出这样的问题。很多时候是学生写的。你去拿放大镜找，总找的出毛病

[kanting]

是的，看书多了，都存在脑子里，翻不开片了，都记不住那些是自己的句子那些是人家的。

这不是理由。学术界是有可识别的硬标准的。

[fieldman]

你说剽窃了人家说不剽窃，it depends on context, OK?

事实当然重要。如果校长博士论文剽窃，哈佛如何处理这事？

[kanting]

你说剽窃了人家说不剽窃，it depends on context, OK?

学术界是有可识别的硬标准的。

[wutai]

学术界是有可识别的硬标准的。

在命贵族一切须重新设置.

[Sunland]

自己的博士论文推到学生身上有一定难度。

这个方法犹太人使用了多次。写文章多的人难保不会出这样的问题。很多时候是学生写的。你去拿放大镜找，总找的出毛病

[wildthing]

自己的博士论文推到学生身上有一定难度。

总之这个办法犹太人使用过多次。大部分教授都知道。大家都害怕。

犹太人厉害。惹他们是自讨苦吃

[nk]

不是我的专业，不知道她们那行的标准是什么

仅从帖子中引用的几处来看，我觉得不能算剽窃或抄袭
转述/陈述别人陈述过的 statement，很难避免，也不好做到了无痕迹

文科说不清楚哪些是新的东西。

理科很容易说得清楚了哪些是自己做的新东西，在介绍背景时，和其他文章有很多的类似 没人 care。

[chace]

那个Christopher F. Rufo 就是把 critical race theory 搞的尽人皆知， 到处鼓动禁止 CRT的。 他对这个黑女能有好话才怪。

不是我的专业，不知道她们那行的标准是什么

仅从帖子中引用的几处来看，我觉得不能算剽窃或抄袭
转述/陈述别人陈述过的 statement，很难避免，也不好做到了无痕迹

[Drshepherd]

欲加之罪何患无辞！！

[chace]

没错。 所以这种事要由一个委员会来决定， 不是Christopher Rufo 一张嘴就定了的

学术界是有可识别的硬标准的。

[kanting]

哈佛公关好像今天把这条新闻压下去了。先压下它避免成为持久热点。接下来与老犹谈条件。哈佛的Damage Control工作做得不错。

[kanting]

哈佛行政系统和哈佛校友会的公关是高效的。行动力真强。

[RJZN]

百分之百、如假包换的剽窃。不过属于剽窃中最轻的类型，引用前人工作的时候不规范。

几个出问题的地方，没有把前人观点或者文字据为己有的必要，一些该做的简单的技术性处理没做，仅此而已。

右派抓哈佛校长这个小辫子，实属不智。Gay如果在这个当口下台，很容易被说成政治斗争的牺牲品，而她作为哈佛校长更为严重的失误反倒会被一带而过。右派还是要聚焦她的治校举措和在听证会上的表现，不要横生枝节、自乱阵脚。

[kanting]

百分之百、如假包换的剽窃。不过属于剽窃中最轻的类型，引用前人工作的时候不规范。

几个出问题的地方，没有把前人观点或者文字据为己有的必要，一些该做的简单的技术性处理没做，仅此而已。

右派抓哈佛校长这个小辫子，实属不智。Gay如果在这个当口下台，很容易被说成政治斗争的牺牲品，而她作为哈佛校长更为严重的失误反倒会被一带而过。右派还是要聚焦她的治校举措和在听证会上的表现，不要横生枝节、自乱阵脚。

不会节外生枝的。是老左犹要哈佛就反犹这件事低头（担不是无下限打击哈佛），背后不是老右在高哈佛。目前在紧锣密鼓地毯条件和解决方案呢。后面的结果基本上是这轮交易的结果。

[kanting]

国会的行动只是说大学校园里的学生团体的针对特定种族的种族清洗的言论（即使还没有付诸行动）也是不应该容许的，这不是言论自由的一部分，校方有责任采取具体行动制止在大学校院内的种族清洗的言论并防范可能有的相关行为。国会也是有责任要做这件事。老犹借助了这个，也在背后给了压力。

[quentin]

叔早就说了，张文宏那博士论文，铁定算抄袭，可是国内一帮张文宏的粉丝（尤其是上海），还一个劲说“综述不算抄”，整得跟“偷书不算偷”一样

[Zephyrca]

叔早就说了，张文宏那博士论文，铁定算抄袭，可是国内一帮张文宏的粉丝（尤其是上海），还一个劲说“综述不算抄”，整得跟“偷书不算偷”一样

没看过张的论文。不过，综述 用自己的话概括各个study应该不算抄袭吧……当然，肯定要自己写最后的结论

[quentin]

连续三千多字一个标点都不差，且无引用。

叔当时直呼，离大谱，还没见过这么抄的，三千多字齐齐整整，学生抄作业也知道句式换一下，顺序换一下，名词换一下。

没看过张的论文。不过，综述 用自己的话概括各个study应该不算抄袭吧……当然，肯定要自己写最后的结论