《纽约时报》起诉OpenAI和微软 称其文字作品版权遭到侵犯

[Tlexander]

连带microsoft一起告了，microsoft也是郁闷

[bsmile]

那就难逃哪天被起诉的命运。到时候怎么办？说ai干的，我不负责？那你传播信息怎么可能不负责，或者你挣钱的时候就没想到可能要负责？
从另一个角度说，你ai 向用户收费提供产品，那出现问题就需要负责。除非免责声明里都写好了。

其实和当初google搜索信息里头有各个媒体内容的东西是性质类似的诉讼，当初也搞了好一阵子，不过潮流在那里，最终会有一个解决办法的。

[bsmile]

我在考虑OAI是否可以先利用现有公开知识生成一些Synthetic Data,这些Synthetic Data不会侵犯任何版权,然后根据这些Synthetic Data训练模型。

挺好的想法。。就是不知道费用和资源浪费占多少，如果能够找到多方面都满意的结果会更好。

[mmking]

确实，open AI 如果还是非盈利的话，还也许有点道德抵抗力。现在搞盈利，之前被骗的数据提供者都要补偿才说的过去，不是只有nyt这种有话语权的。相当于你用了个开源license协议把好多开源的库拿去搞开发，结果后面直接连库一起卖钱，而且卖的feature把其他免费给你库的饭碗砸了。能不急眼？用专利还得给钱，更别说版权了

你拿我的数据进行训练，并产生production，并获利，那么是否提前获得了我的approval就拿我的数据集进行训练是关键问题

一定程度上GPT有点理亏。但是反过来说，没有你纽约时报的那点资料，对我GPT的模型其实影响不大。GPT的知识量基本上是人类所有的knowledge，所以个体网站提供的信息和总量相比都是可有可无的。

[Tlexander]

其实和当初google搜索信息里头有各个媒体内容的东西是性质类似的诉讼，当初也搞了好一阵子，不过潮流在那里，最终会有一个解决办法的。

期待开庭，看看双方律师怎么辩论