来自朱令同学的一线材料：25个矛盾点——谈贝志诚对朱令中毒事件的论述

[GangQin]

大一的时候我听说学校有个民乐队，觉得好玩儿，朱令就介绍我参加。朱令既担任古琴独奏，也参加中阮伴奏。对于古琴，我根本不会弹，而中阮只是伴奏乐器，在民乐队中的地位本来就比较低，而且民乐合奏的时候还是几个中阮是一起上台的，根本谈不上争“上台机会”。我记得有一次清华民乐队代表学校参加一个比赛，我、朱令和另外的中阮是一起上的台，这些都有民乐队演出的照片和录像为证。

有吗？请你拿出照片证据。

再说，不是说孙维9月就退出民乐团了吗？她又怎么在12.9演出上和朱令合奏中阮呢？

[mjridgway]

几个人一起上也有上台机会的竞争啊，比如6个人排练4个人上台表演，那么就有2个替补。

某一次比赛朱令和孙维同台上场，不代表其他的比赛或者演出机会两人就不存在竞争关系。这个类似球队里两个位置相近的球员，有时有可能同时上场，有时就是竞争上场。

大一的时候我听说学校有个民乐队，觉得好玩儿，朱令就介绍我参加。朱令既担任古琴独奏，也参加中阮伴奏。对于古琴，我根本不会弹，而中阮只是伴奏乐器，在民乐队中的地位本来就比较低，而且民乐合奏的时候还是几个中阮是一起上台的，根本谈不上争“上台机会”。我记得有一次清华民乐队代表学校参加一个比赛，我、朱令和另外的中阮是一起上的台，这些都有民乐队演出的照片和录像为证。

[mjridgway]

都是隔壁宿舍的，徐冉和刘丽敏，警察调查后排除了她们的嫌疑。当初朱令父母和朱令男友都没有怀疑孙维，而是怀疑其他人，但是警方确定的最大嫌疑人就是孙维。

从贝的论述来看，朱的确不是省油的灯，至少有两个关系极差的女生，网络神探们怎么没有深挖这两个女生呢，说不定挖一挖就找到真凶了

[GangQin]

你立论，你证明

给个证明，孙维是朱令中阮的替补

几个人一起上也有上台机会的竞争啊，比如6个人排练4个人上台表演，那么就有2个替补。

某一次比赛朱令和孙维同台上场，不代表其他的比赛或者演出机会两人就不存在竞争关系。这个类似球队里两个位置相近的球员，有时有可能同时上场，有时就是竞争上场。

[mjridgway]

请你先拿出照片证明朱令孙维同台演奏。

别撒谎了

中阮是三四个合奏
有演出照片显示朱孙两人一起演奏

[mjridgway]

孙维的自述，完全有可能撒谎。

大一的时候我听说学校有个民乐队，觉得好玩儿，朱令就介绍我参加。朱令既担任古琴独奏，也参加中阮伴奏。对于古琴，我根本不会弹，而中阮只是伴奏乐器，在民乐队中的地位本来就比较低，而且民乐合奏的时候还是几个中阮是一起上台的，根本谈不上争“上台机会”。我记得有一次清华民乐队代表学校参加一个比赛，我、朱令和另外的中阮是一起上的台，这些都有民乐队演出的照片和录像为证。

[GangQin]

我引用的是孙维声明
人是实名的

你他妈什么时候实名？

请你先拿出照片证明朱令孙维同台演奏。

[GangQin]

她要撒谎，是实名撒谎，很容易被揭穿

不像你，可以天马行空，匿名撒谎

孙维的自述，完全有可能撒谎。

[windy]

你好像逻辑很差啊（就不说你智商差了）。两个说法自相矛盾，其中肯定有一个是造谣啊。当然不能保证两个里一定有一个是真的，也可能是两个都是假的。如果两个都是假的就不是造谣了？

你所谓的证据，无非就是贝志诚两个说法自相矛盾，但是你是怎么确定其中一个说法就是真的，从而另一个说法就是造谣的呢？

薛刚的名声早就烂大街了，你随便搜搜就知道了。

[whatsupandrew]

具体说个例子吧，贝志诚和王志安访谈说初中以后见过一两次朱令，然而他早期回忆说过案发前去过朱令宿舍，朱令也去北大找他一起上英语外教课
我确定他肯定是撒谎了，你认为两个说法都是真的吗？

薛刚名声烂大街的证据呢？摆上来看看呗，我可是每次都给你证据的

你所谓的证据，无非就是贝志诚两个说法自相矛盾，但是你是怎么确定其中一个说法就是真的，从而另一个说法就是造谣的呢？

薛刚的名声早就烂大街了，你随便搜搜就知道了。

[whatsupandrew]

是啊，我难以置信地琢磨了半天他的逻辑，他是想证明自相矛盾的两个说法都对吗？

你好像逻辑很差啊（就不说你智商差了）。两个说法自相矛盾，其中肯定有一个是造谣啊。当然不能保证两个里一定有一个是真的，也可能是两个都是假的。如果两个都是假的就不是造谣了？

[mjridgway]

孙维实名又如何？你又不是实名，你主张有照片孙维朱令同台演奏，你就得提供照片作为证据。

我引用的是孙维声明
人是实名的

你他妈什么时候实名？

[mjridgway]

但是主张贝志诚造谣的人，都是因为对贝志诚的某个说法深信不疑，才得出贝志诚的另一个与之矛盾的说法为造谣。他们从来就没有把他们认定贝志诚造谣的说法当作事实，从而得出他们认为贝志诚说真话的陈述为造谣。要说逻辑差，得是他们才对。我一针见血指出贝志诚的AB陈述自相矛盾，不一定A肯定为真然后B肯定为假。也有可能AB都假或者A假B真。

你好像逻辑很差啊（就不说你智商差了）。两个说法自相矛盾，其中肯定有一个是造谣啊。当然不能保证两个里一定有一个是真的，也可能是两个都是假的。如果两个都是假的就不是造谣了？

[mjridgway]

贝志诚和王志安访谈说初中以后见过一两次朱令，你这个陈述的原始证据在哪？贝志诚何时何地这么说过？

如果是在这个youtube视频里，请你给出贝志诚做出此陈述的具体的时间。

具体说个例子吧，贝志诚和王志安访谈说初中以后见过一两次朱令，然而他早期回忆说过案发前去过朱令宿舍，朱令也去北大找他一起上英语外教课
我确定他肯定是撒谎了，你认为两个说法都是真的吗？

薛刚名声烂大街的证据呢？摆上来看看呗，我可是每次都给你证据的

[mjridgway]

尽管如此，你还是得提供照片证明孙维朱令曾经同台演奏，否则你就是非实名撒谎造谣。

她要撒谎，是实名撒谎，很容易被揭穿

不像你，可以天马行空，匿名撒谎

[mjridgway]

铊党的逻辑是：贝志诚的A陈述在造谣，因为贝志诚曾经做出过与之矛盾的B陈述。但是完全有可能是B陈述在造谣而A陈述为事实。

是啊，我难以置信地琢磨了半天他的逻辑，他是想证明自相矛盾的两个说法都对吗？

[zmimy]

啥几把鸡零狗碎的。薛刚的确是铊党

[GangQin]

我引用的是孙维实名说的，孙维说中阮是伴奏，有照片录像可以作证。

你说孙维是朱令的中阮的替补，是从哪个实名人士引用的？还是你首创（就是造谣）的？

孙维实名又如何？你又不是实名，你主张有照片孙维朱令同台演奏，你就得提供照片作为证据。

[GangQin]

无所谓啊，都比你这个傻逼强

当A陈述有利于指认孙维的时候，你一口咬定A陈述是正确的
当矛盾的B陈述有利于指认孙维的时候，你一口咬定B陈述是正确的

铊党的逻辑是：贝志诚的A陈述在造谣，因为贝志诚曾经做出过与之矛盾的B陈述。但是完全有可能是B陈述在造谣而A陈述为事实。

[GangQin]

我是引用，我已经提供了引用

你要是引用，你也提供，否则你去证明朱令是孙维的中阮替补。

尽管如此，你还是得提供照片证明孙维朱令曾经同台演奏，否则你就是非实名撒谎造谣。