爱泼斯坦文件公之于众l。前美国总统克林顿是主角

[stm32]

Donald Trump - who notably 'did not' receive a massage at Epstein or Maxwell's request.

[stm32]

Stephen Hawking - In addition to Sjoberg's evidence, there is an email from Epstein to Maxwell in which he says she should "issue a reward" to any of Giuffre's associates who can disprove her allegations.



"You can issue a reward to any of Virginia's friends, acquaints, family that come forward and help prove her allegations are false," writes Epstein. "The strongest is the Clinton dinner, and the new version in the Virgin Islands that Stephen Hawking participated in an underage orgy."

Hawking was photographed on Epstein's 'pedo island' in March 2006 as part of a trip to a nearby science conference.

[cover]

怎么照片看着都是民主党的

[cover]

这是是真的吗？



前总统奥巴马参与强奸？

[BCQ1]

竞选总统的是川普，不是比尔盖茨和克林顿，
川粉就是喜欢胡搅蛮缠，你们都是强奸犯，
所以我可以随便强奸？就这逻辑？

[kanting]

竞选总统的是川普，不是比尔盖茨和克林顿，
川粉就是喜欢胡搅蛮缠，你们都是强奸犯，
所以我可以随便强奸？就这逻辑？

按你的说：
“爱泼斯坦的法庭文件公之于众是克林顿，不是川普，
华左就是喜欢胡搅蛮缠，你们都是强奸犯，
所以我可以随便强奸？就这逻辑？”

能不能就事论事？这里不是在讲爱泼斯坦的法庭文件公之于众的名单吗？是在谈谁在竞选总统吗？是谁在（一贯地）歪曲事实撒谎胡搅蛮缠？

[OBNB]

这逻辑真够强大的

你的意思是，只要是不参选总统的人，强奸你家人也不是事儿，不应该被拿出来说？
（只是假设一下，不管你有没有家人，我都没有侮辱的意思）

竞选总统的是川普，不是比尔盖茨和克林顿，
川粉就是喜欢胡搅蛮缠，你们都是强奸犯，
所以我可以随便强奸？就这逻辑？

[BCQ1]

跟爱泼斯坦来往，不等于就是强奸犯，
前提就是错的，不要你家人你家人的，不好

[kanting]

跟爱泼斯坦来往，不等于就是强奸犯，
前提就是错的，不要你家人你家人的，不好

是谁在这么说的？不是在谈爱泼斯坦的法庭文件公之于众谁在名单上吗？是谁才刚刚在说“强奸犯”？

[BCQ1]

是谁在这么说的？不是在谈爱泼斯坦的法庭文件公之于众谁在名单上吗？是谁才刚刚在说“强奸犯”？

蛮缠，你好

[kanting]

蛮缠，你好

我没蛮缠。也不做蛮缠这种事。谁在蛮缠还不是很清楚。就事论事有那么难吗？

[BCQ1]

爱泼斯坦文件公之于众，前美国总统克林顿是主角，
意思不就是，川普是配角，所以川普无罪释放？可以
随便竞选总统，至于敢了什么流氓事，克林顿也干了，
两乞了？

[OBNB]

哈哈，BCQ这厮自己说的话转身就忘，大概跟拜登差不多了

是谁在这么说的？不是在谈爱泼斯坦的法庭文件公之于众谁在名单上吗？是谁才刚刚在说“强奸犯”？

[OBNB]

你想得很多啊

自己臆想出一堆虚假目标，然后开始攻击

爱泼斯坦文件公之于众，前美国总统克林顿是主角，
意思不就是，川普是配角，所以川普无罪释放？可以
随便竞选总统，至于敢了什么流氓事，克林顿也干了，
两乞了？

[nxysdnqr]

爱泼斯坦文件公之于众，前美国总统克林顿是主角，
意思不就是，川普是配角，所以川普无罪释放？可以
随便竞选总统，至于敢了什么流氓事，克林顿也干了，
两乞了？

这逻辑无敌了

[BCQ1]

不是这个意思是啥意思，
成天跟窦娥一样，还好意思说别人攻击