新未名空间

maajia 写了： 2024年 2月 1日 20:32 尼玛，你可以调查以下每年用摄像头阻止的政府违法行为多，还是用枪阻止的政府违法行为多。发达社会早就超越了用武力解决问题的阶段。我个人当然无权要求你作为个人怎么办，但禁不禁枪属于公共事务，我当然可以评论。

Nameless 写了： 2024年 2月 1日 16:21 如果 枪=毒；（首先这个如果就不成立，警察军队并不拿毒品用下毒的方式当街执法。当然万事都可以如果）
都是枪的错 = （毒品受害者说）都是毒品的错。
跟毒贩（枪贩）类比不上。

美国高中里毒品常见，简直就可以说是喜闻乐见。under age drinking也是一样。
但是洁身自好的好孩子也很多。

foxbat 写了： 2024年 2月 1日 20:43 没有枪的话，几个壮男来你家打劫，你有希望保卫自己吗？政府的摄像头能保护你吗？你唯一的指望是自己活好水多，让大爷爽了还有一点活下来的希望

maajia 写了： 2024年 2月 1日 21:03 我还是那句话，这个社会早就超越了暴力解决问题的阶段。日本社会极少有人有枪，但是有多少打劫的事情？进一步说，摄像头反而对付入室抢劫非常有效，为什么？因为现代社会里能在证据基础上对坏人定罪，潜在犯罪分子是因为畏惧这些后果而不去犯罪。现在早就不是古代那种拳头大的时代了。这种说法就是刻舟求剑。

maajia 写了： 2024年 2月 1日 21:03 我还是那句话，这个社会早就超越了暴力解决问题的阶段。日本社会极少有人有枪，但是有多少打劫的事情？进一步说，摄像头反而对付入室抢劫非常有效，为什么？因为现代社会里能在证据基础上对坏人定罪，潜在犯罪分子是因为畏惧这些后果而不去犯罪。现在早就不是古代那种拳头大的时代了。这种说法就是刻舟求剑。

maajia 写了： 2024年 2月 1日 16:32 你这个说法，也可以表述成为：任何人都不应该夺取他人性命。有用吗？

应然和实然是有差距的，制定政策要看实然。

Wawa123 写了： 2024年 2月 1日 22:31 人人持枪他才不乱

YouHi 写了： 2024年 2月 1日 22:40这就

YouHi 写了： 2024年 2月 1日 22:40这就

Sife 写了： 2024年 2月 1日 22:43尴尬

Nameless 写了： 2024年 2月 1日 16:21 如果 枪=毒；（首先这个如果就不成立，警察军队并不拿毒品用下毒的方式当街执法。当然万事都可以如果）
都是枪的错 = （毒品受害者说）都是毒品的错。
跟毒贩（枪贩）类比不上。

美国高中里毒品常见，简直就可以说是喜闻乐见。under age drinking也是一样。
但是洁身自好的好孩子也很多。

Nameless 写了： 2024年 2月 1日 10:19 反枪人士的逻辑：都是枪的错。这和小孩子总是指责都是环境的错是一样的。

一个toddler，走路撞到桌子角了。大人为了哄哄他，总是装模做样地拍打桌子，说，坏桌子！
打它！竟然敢撞宝宝。

人在成长过程中，习六艺，也要能够为自己的行为负责。不能永远地靠指责工具和环境来comfort自己。

想对所有的反枪人士说：you are better than that.

tiantian2000 写了： 2024年 2月 1日 22:48 所以你觉得学校毒品多也无所谓，只要自己孩子洁身自好就行了？

Nameless 写了： 2024年 2月 1日 21:45 实然就是
三千万是饿死的，不是用枪突突死的。

maajia 写了： 2024年 2月 1日 23:14 你觉得美国还处在饿死三千万那个阶段吗？

Nameless 写了： 2024年 2月 1日 23:46 要实然是你，不要实然也是你。
你给个话。

maajia 写了： 2024年 2月 1日 23:51 尼玛，当然说美国现实的实然。