新未名空间

这是高速公路，从其他临近省份支援一下很困难吗？

molen 写了： 2024年 2月 5日 12:12 美国的盐污染非常严重

真不能再撒了

赞同！俺也是拒绝撒盐，拒绝使用除草剂和化肥，跟邻居聊天时也劝他们不要用，身体力行，从小事做起，保护我们的环境

malta 写了： 2024年 2月 5日 12:29 放你嘛的屁，说得轻巧。撒盐才是最可行的办法。其它都是扯几把蛋，文过饰非，非得出事不可，就像中国那些傻逼似的，堵在路上几天时间

所有污染都是这样

眼前的 easy solution

长期后果是不可承受之重

molen 写了： 2024年 2月 5日 13:01 所有污染都是这样

眼前的 easy solution

长期后果是不可承受之重

那怎么办？像中国人那样傻逼？只能采取目前行之有效的解救办法

EPA都没反对，淡水湖里的虾兵蟹将也活得好好的，就你们这些民科反对

lee98 写了： 2024年 2月 5日 12:45 赞同！俺也是拒绝撒盐，拒绝使用除草剂和化肥，跟邻居聊天时也劝他们不要用，身体力行，从小事做起，保护我们的环境

WhiteRiver 写了： 2024年 2月 5日 12:39 邻省也没有，河南南部每年可能也只有一两次这种雪

亚特兰大，南卡怎么不支持？

美帝是合众国，中国是大一统。河南北部有不？邻省的邻省有不？

flyingbeast 写了： 2024年 2月 5日 13:16 EPA都没反对，淡水湖里的虾兵蟹将也活得好好的，就你们这些民科反对

民科的观点就是人活着就是对地球环境的污染。他们咋不自杀呢？

flyingbeast 写了： 2024年 2月 5日 13:16 EPA都没反对，淡水湖里的虾兵蟹将也活得好好的，就你们这些民科反对

就事论事， EPA没反对means nothing。 我是美国化工石油行业专业人士。 EPA反不反对也得考虑经济和可行性因素。

我给你们举个具体案例吧， 很多natural gas pipeline stations因为地处偏远or维护成本太高， 木有单独的instrument air skid给station control panel/control vslves， 所以直接从管道中抽取高压Natursl gas 用来做pneumatic air用。 用完的低压NG也就直接排放进大气了。 我不用再继续说明NG的温室气体作用比CO2大吧。

当然了大一点有财力的在新建station时候会花钱买IA skid， 因为EPA现在不反对但也在打算反对的边缘， 而且怎么grandfather以前的NG vent也是个大问题。

国内的傻帽也别看笑话， 国内化工厂连人命都不care还会care环境？ 日本/美国全部LDPE厂都有Emergency Venting sys以防Ethylene decomposition。 欧洲/韩国 使用率差一些。 国内是基本没有， 笑死有些反应器离居民楼就不到几百米， 而且还是不带EVS。 一旦乙烯高温高压裂解就全部gg 斯密达。 也没见国内有任何人give a fxxk的， 笑死人了

flyingbeast 写了： 2024年 2月 5日 13:16 EPA都没反对，淡水湖里的虾兵蟹将也活得好好的，就你们这些民科反对

阁下如果生活在美国或加拿大，会知道安大略湖因污染鱼是不能吃的，存在的未必就是合理的，俺只是个Bottom Guy，没有权利管别人，只能洁身自好，“不以恶小而为之”了

没有盐 撒 沙子 也行

fangkuuaih 写了： 2024年 2月 5日 12:12 不可能为10年一次的雪准备很多铲雪车。
囤一些盐还是可以的。

狗屁十年一次，每年都有，鳖国就是想省钱

malta 写了： 2024年 2月 5日 12:12 懒惰，糊弄习惯了。这逼地方的人玩忽职守到能把china virus这种恶性病毒都搞泄露了，他们的普遍工作态度可想而知，

纯粹放屁