重叠的光子会发生什么现象？

[弃婴千枝]

测不准原理代表了动量空间的基本李代数：[x,p]=i

大致等介于dx*dp=h

说明动量p越大等价距离x越小，也就是2个粒子的能量越大，可以接近的距离越小

加速器就是根据这个原理设计的

什么做研究的同步辐射光源，

做原子弹的闪光X射线相机，都是这个原理设计的

能给科普一下吗？
我们低智商的听不懂阿。

[fhnan]

据弃婴说photon ring可以成为黑洞

那两个光子重叠，距离为0，会不会成为黑洞？

如果会，那为啥没有观察到这种现象，这么多光子应该很容易发生吧

如果不会，再假定两个光子频率方向偏振相同，相位互补，那两个光子岂不是干涉消失了？

光子自旋数是1 不受泡利不相容原理的约束

[TheMatrix2]

李代数：[x,p]=i，这根本听不懂阿，就不能用百话说吗？

x和p是算符。理解为(xp-px)算符不等于0，而等于i。

[弃婴千枝]

就是photon组成的星球，你妈还是透明的，可以see through

但是，单个photon能量极小，比如一个质子按质能关系计算能量接近1GeV,但是普通的photon只有几个eV，所以很难组成star

而其他的boson，比如胶子，W，Z，higgs之类寿命太短，所以其实boson star是困难的，需要其他选项

现在说的波色星，boson star，是什么波色子组成的？

[StMichael]

实体东西都有区别的。

完全一摸一样的东西只有抽象概念。

基本粒子性质完美同质一样可以用来支持世界是simulation假说

我觉得应该说全同。什么东西可以全同？人定义的东西。天下的“米”都一样长。

[妄议中央]

就是photon组成的星球，你妈还是透明的，可以see through

但是，单个photon能量极小，比如一个质子按质能关系计算能量接近1GeV,但是普通的photon只有几个eV，所以很难组成star

而其他的boson，比如胶子，W，Z，higgs之类寿命太短，所以其实boson star是困难的，需要其他选项

按理来说光子星应该是纯黑的，黑体。所有过路的光子都会加入

[Caravel]

根据测不准原理，只要photon能量足够高，就能叠上去，继续提高能量，就能迭成黑洞

怎么叠，你搞一个宇宙级别的国家点火工程？

[TheMatrix2]

我的上面问题很幼稚吗？
不觉的阿。
反而觉得是弃婴理解错了。
把单个粒子位移的不确定性和两个粒子的距离大小搞混了。

都差不多。你要把粒子理解成一团东西，不是一个点。一个粒子的位置，两个粒子的距离，都存在同样的测不准的问题。

[TheMatrix2]

我查了一下
其实我问的问题非常复杂，
就是当年爱因斯坦和波尔争论的问题。
我觉得你和弃婴都没有能用大白话说清楚。
当然这个难度很高
因为当年爱因斯坦都不理解。
你们就是记个结论而已。

测不准原理背后的原理没有定论。但是你得有一个自己的看法，否则学不下去。我这个看法属于半经典，不知道更接近于爱因斯坦还是更接近于玻尔。

[Caravel]

就是photon组成的星球，你妈还是透明的，可以see through

但是，单个photon能量极小，比如一个质子按质能关系计算能量接近1GeV,但是普通的photon只有几个eV，所以很难组成star

而其他的boson，比如胶子，W，Z，higgs之类寿命太短，所以其实boson star是困难的，需要其他选项

对，需要约束，普通物质可以先靠重力约束起来，光子太快，在变成黑洞之前没有办法约束他们。

[TheMatrix2]

我说的问题是测不准原理
但是弃婴说的是测不准原理+EPR 佯谬

可能我是错的。
但是我感觉你和弃婴都经不起盘问。
我就是工科本科数学物理水平，
但我觉得古典的东西我都明白。
而你们谈的这些很多不见的你们都弄明白了。
就说相对论吧，物理系弄明白的人就不多。

没有人完全懂，都要有自己的理解。你可以理直气壮一点，缺什么自己脑补。

[Caravel]

我的上面问题很幼稚吗？
不觉的阿。
反而觉得是弃婴理解错了。
把单个粒子位移的不确定性和两个粒子的距离大小搞混了。

单个粒子的位置都确定不了，两个粒子之间的距离怎么确定？

[TheMatrix2]

我整个思想是逻辑自洽的，没有死记的东西，都是理解的。
从数学到宗教都是如此。

那很好啊。

[TheMatrix2]

矩阵！你是剃刀扮演的，弃婴是小手扮演的，你们两个骗子！～所以你们才经不起盘问。
真是数学物理博士不至于。

真的数学物理博士应该什么样？天人？

[jumbofish]

两个光子碰撞会生产成一个电子和一个质子

[Caravel]

陶哲轩那样的，当年有人号称证明了P！=NP，没人看得出破绽，就去找陶哲轩，他都没学过这些东西，直接拿起来看，然后说错了。
没这个水平学什么数学。

你很喜欢相信这种造神的文章

[TheMatrix2]

陶哲轩那样的，当年有人号称证明了P！=NP，没人看得出破绽，就去找陶哲轩，他都没学过这些东西，直接拿起来看，然后说错了。
没这个水平学什么数学。

没见过他。

[verdelite]

我的解释最容易懂：没有什么光子存在。只有电磁波存在。这个gtm53接受起来应该没有什么难度。什么测不准，量子纠缠都是没有的事。

[verdelite]

你也是物理博士？
真是滥发文凭。

我当然不是物理博士。但是物理博士多，我竞赛全国前十（必不是前五，具体多少不说了），这就少多了。物理直觉充足无疑。

[TheMatrix2]

你见过弃婴？

也没见过。