#21 Re: 大法的变焦层出不穷啊
发表于 : 2024年 3月 8日 16:11
有可能…以前小孩儿生日趴都是拿个35/50/85随便拍一拍。现在唯一要拍的活动是小孩儿踢球,夏天到室外,正好试一试150…
有可能…以前小孩儿生日趴都是拿个35/50/85随便拍一拍。现在唯一要拍的活动是小孩儿踢球,夏天到室外,正好试一试150…
就是一些中国年活动啥的
小机器用户可能确实对大体量镜头有抵触。
索尼用户很多是因为视频才买索尼,拍视频自然要想到稳定器啥的,轻巧,自动对焦好,音频视频能力强…索尼肯定要迎合这些低成本视频创作者…这和佳能保留低通,迎合人像婚礼拍摄者是一个道理。
出24-50/2.8而不出20-40/2.8,是因为还有这个16-25/2.8要来了。轻量化是索尼小卡口的杀手锏…
这个我不反对。但是我个人的观点还是一样,20-40比24-50要好。有20-40,键射可能一个镜头把16-25,24-50两个都cover了
20G 看样子要持续跌啊。现在600出头就能买个成色很好的了
没办法,原厂让副厂吃瘪是分分钟的事儿。20-40/2.8要做小又要做好,难度肯定比24-50/2.8大,价格也肯定更高。现在这个价格,我都怀疑24-50/2.8,16-25/2.8这些头和24G 40G 50G一样,其实都是腾龙出的力edid 写了: 2024年 3月 9日 11:07 这个我不反对。但是我个人的观点还是一样,20-40比24-50要好。有20-40,键射可能一个镜头把16-25,24-50两个都cover了
腾龙也许没有这个实力和市场把16到50mm拆成两个镜头。索尼是能多赚一个镜头,算一个,呵呵呵呵
很正常啊,FE85/1.8 以前500靠抢,现在二手能卖300就赚了
24GM 有阵子 MPB才卖700多,差一点儿剁手…
胶片时代这种变焦就很多
腾龙的20-40除了20端畸变有点严重,也没什么大问题。Hercubic 写了: 2024年 3月 9日 11:13 没办法,原厂让副厂吃瘪是分分钟的事儿。20-40/2.8要做小又要做好,难度肯定比24-50/2.8大,价格也肯定更高。现在这个价格,我都怀疑24-50/2.8,16-25/2.8这些头和24G 40G 50G一样,其实都是腾龙出的力
这个焦段不错,如果是20-50就更好了。看了些测评,素质一般。同意杰拉德的结论,7/10…
是吧,我不太了解AF时代,MF时代2X,3X多见。这种1.5X的,我还真没见过。不过我用过APS-C的Tokina 11-16mm,发现基本只用最广角端。
的确是个概率问题,但是,很多时候没法精确计划的话,有2450的同时,你得带上一个20定Hercubic 写了: 2024年 3月 9日 20:32 这个焦段不错,如果是20-50就更好了。看了些测评,素质一般。同意杰拉德的结论,7/10…
我思考了下什么人会需要这样的焦段20-40:如果用标变,很多满意的照片都是打到24MM,那说明,需要更广的,如果是正态分布,就看中心在哪儿,我看了下我的,差不多35左右,那说明24-50就行了
也是取舍问题,20-40/2.8 更接近 16-35/2.8,放弃了16-20;24-50/2.8更接近24-70/2.8,放弃了50-70/2.8。