新未名空间

弃婴千枝 写了： 2024年 5月 6日 12:26 你找本写得好一点的advanced quantum field theory，注意不是普通qft，
里面都有讲解，这些都是写入教科书的内容，没什么好纠结的

当然这个topic处处渗透着诡异，所以大家都不愿碰，即使你发文章，
十有八九会遇到脑子有问题的，咔嚓一声就毙了，哭都没地方哭，
一年甚至更长时间的心血化为乌有

不信你看看楼上骂的

Caravel 写了： 2024年 5月 6日 14:09 教学相长，能不能多说两句，静电场和引力场有什么区别？

forecasting 写了： 2024年 5月 6日 18:35 看过楼上骂的那些，一笑而过。写其他问题的文章碰到过被咔嚓的，那个家伙（总编）为了写否定意见，把原问题改了，然后我一怒之下写信人身攻击他，他还好意思跟我吵，说什么“我都读不懂，我的读者更读不懂”。我回敬说，我跟你吵嘴的英语怎么样，没问题吧（因为他说我英语不地道）？！说起来笑死人。
你说的那个解释可以设计实验验证的，看是否有所谓超距作用就行。如果有，就是纠缠态，而且是一个进一步研究时空的好例子。

YellowRiver001 写了： 2024年 5月 5日 23:21 都是经典理论，实验为主。没有理论，为什么会有静电场？

奥利弗·亥维赛（英语：Oliver Heaviside，1850年5月18日—1925年2月3日）是一名英国物理学家和电子工程师。他没有接受过正规的高等教育，作风古怪[2]，不太重视严格的数学论证，善以直觉进行论述和演算，在数学和工程上做出了众多原创性成就。他通过数年时间自学微积分和麦克斯韦的《电磁通论》，创立向量分析学，并将电磁学中最著名的麦克斯韦方程组改写为今天人们所熟知的形式。

forecasting 写了： 2024年 5月 6日 12:06 把粒子看作场的激发态，可以解释静电场吗？不过就是解释，能不能解决一些问题才是关键。

Mountainlion 写了： 2024年 5月 7日 21:10 前面的网友说的对，就没有静电场。因为电子一直在绕核运动，所有绕核运动的电子发出的电磁波之和就是静电场。
当自由电子在电压作用下运动的时候，就形成动电场

弃婴千枝 写了： 2024年 5月 7日 20:52 有啊，比如casimir效应，也是用virtual photon解释，不也通过实验验证了么

forecasting 写了： 2024年 5月 7日 21:39 又来一个。 还有你政治课上学的“运动是绝对 的，静止时相对的”

Mountainlion 写了： 2024年 5月 7日 23:07 你说说磁铁的磁场是不是静磁场？是不是因为定向电子的运动？有静磁场不就是有静电场吗？但这都是电子运动带来的

forecasting 写了： 2024年 5月 7日 22:27 好。换言之，就是目前物理学家缺乏洞察力，不敢碰这个问题

弃婴千枝 写了： 2024年 5月 8日 14:22 实验精度达不到啊，目前即使铯原子钟也只能达到0.01ppb，0.1ppb是目前大部分实验的精度上限

OckhamT1 写了： 2024年 5月 5日 01:48 弃大妈，假物理专家，又在这里扯黄瓜蛋啦。。。

forecasting 写了： 2024年 5月 7日 21:50 除了一致性（consistency）而外，没有啥不可质疑或者否定的。即使是一致性也又人不顾而弄出一些说法来。学习和研究或者做开创性的工作，要有空灵的头脑。

弃婴千枝 写了： 2024年 5月 4日 12:36 电场分为静电场和动电场（电磁波）

动电场靠光子传递相互作用，传递速度是光速，目前研究很深入，这里就不说了

静电场是什么，目前还很迷惑，一般认为，静电场靠虚光子传递相互作用，传递速度是超光速

一句话，静电场非常类似quantum entanglement，许多人说entanglement胡说八道，其实你们可以看看静电场

静电场有casimir效应，unruh效应，。。。。，估计quantum entanglement也有。

其实许多事情，人类还一头雾水，所以建议声嘶力竭反对entanglement的还是hold on比较明知

YellowRiver001 写了： 2024年 5月 4日 09:23 电场的本质是什么？

引力场有引力波

电场有电场波吗？电场波是电磁波吗

有电场子吗？

也就是有一种东西，源源不断从电荷发出？

VladPutin 写了： 2024年 5月 31日 00:07 为啥会有完全文盲的ID混竖版？

VladPutin 写了： 2024年 5月 31日 00:07 为啥会有完全文盲的ID混竖版？

cozofxx 写了： 2024年 5月 31日 00:53 正常啦。全球最高citation的某教授，还宣称过自己发现了麦克斯韦方程组中没有描述的东西啦。

YellowRiver001 写了： 2024年 6月 1日 09:09 你没有理解物理

认为麦克斯韦方程就是本质

是经典物理，新物理，牛顿/法拉利/麦克斯韦/爱因斯坦的信徒

爱因斯坦也没有你这么自信，无知无畏

很多物理背后的本质，爱因斯坦也不知道

你提不出疑问，还嘲笑提出疑问的人

以前，你知道有引力波吗？

静电和引力有没有相似之处？

静电场的本质，现代科学没有办法回答