ridgeway支持哈马斯反犹!有条件!大家来看看
版主: Softfist
#26 Re: ridgeway支持哈马斯反犹!有条件!大家来看看
我没主动提过10个师团,我说的是日军病死大约一半20万,楼主就自己开了这个主题帖说什么日军病死10个师团,如果认为10个师团等于20万的话,那么这个说法也不能算错。我只是试图说明日军病死20万是很正常的。
#27 Re: ridgeway支持哈马斯反犹!有条件!大家来看看
你怎么狡辩也改不了截图上的东西了,公共场所拉了屎还不承认丢的只是自己的人ridgway 写了: 2024年 5月 14日 13:35 我没主动提过10个师团,我说的是日军病死大约一半20万,楼主就自己开了这个主题帖说什么日军病死10个师团,如果认为10个师团等于20万的话,那么这个说法也不能算错。我只是试图说明日军病死20万是很正常的。
#30 Re: ridgeway支持哈马斯反犹!有条件!大家来看看
我什么时候拿别人的只言片语出来故意曲解了?请你举例说明。
你截图的这个帖子其实源于另一个帖子
viewtopic.php?t=411470
从这个帖子大概349楼开始,这个叫fieldman的id开始发言,质疑日军病死是否真有那么多。可以清楚的看到所谓10个师团是它在356楼首先说的,然后它就又开了这个新帖,又把10个师团放在标题里,我即使后来有提到10个师团,其实也是引用她的说法而已。
viewtopic.php?t=420307
你截图的这个帖子其实源于另一个帖子
viewtopic.php?t=411470
从这个帖子大概349楼开始,这个叫fieldman的id开始发言,质疑日军病死是否真有那么多。可以清楚的看到所谓10个师团是它在356楼首先说的,然后它就又开了这个新帖,又把10个师团放在标题里,我即使后来有提到10个师团,其实也是引用她的说法而已。
viewtopic.php?t=420307
#31 Re: ridgeway支持哈马斯反犹!有条件!大家来看看
你现在就在曲解我的意思。ridgway 写了: 2024年 5月 14日 20:16 我什么时候拿别人的只言片语出来故意曲解了?请你举例说明。
你截图的这个帖子其实源于另一个帖子
viewtopic.php?t=411470
从这个帖子大概349楼开始,这个叫fieldman的id开始发言,质疑日军病死是否真有那么多。可以清楚的看到所谓10个师团是它在356楼首先说的,然后它就又开了这个新帖,又把10个师团放在标题里,我即使后来有提到10个师团,其实也是引用她的说法而已。
viewtopic.php?t=420307
反正吧,既然你能耍无赖判定别人曲解你的意思,别人一样能判定你曲解了别人的意思,礼尚往来。
你耍赖的证据我已经贴过了,自有公论,但凡不那么弱智的都看得懂,你怎么狡辩都没用
#32 Re: ridgeway支持哈马斯反犹!有条件!大家来看看
明明是你曲解我的意思
firecloud 写了: 2024年 5月 14日 21:49 你现在就在曲解我的意思。
反正吧,既然你能耍无赖判定别人曲解你的意思,别人一样能判定你曲解了别人的意思,礼尚往来。
你耍赖的证据我已经贴过了,自有公论,但凡不那么弱智的都看得懂,你怎么狡辩都没用
#47 Re: ridgeway支持哈马斯反犹!有条件!大家来看看
骂人本身就是不对的,需要就事论事。就事论事,日军在中国的确病死很多。你脱离这个事实本身针对某个根本不认识的网友进行个人人身攻击有什么意思。这世上跟你意见不一致的人多了去了,你每个都要攻击吗?
#48 Re: ridgeway支持哈马斯反犹!有条件!大家来看看
你觉得别人攻击你,就是你误解了,这么简单的道理都不懂?ridgway 写了: 2024年 5月 18日 16:01 骂人本身就是不对的,需要就事论事。就事论事,日军在中国的确病死很多。你脱离这个事实本身针对某个根本不认识的网友进行个人人身攻击有什么意思。这世上跟你意见不一致的人多了去了,你每个都要攻击吗?
lol,用下你的逻辑
#49 Re: ridgeway支持哈马斯反犹!有条件!大家来看看
骂人本身就是不对的,需要就事论事。就事论事,日军在中国的确病死很多。你脱离这个事实本身针对某个根本不认识的网友进行个人人身攻击有什么意思。这世上跟你意见不一致的人多了去了,你每个都要攻击吗?
#50 Re: ridgeway支持哈马斯反犹!有条件!大家来看看
病死很多和每年病死一个师团是两码事,你如果只说很多可能根本没这档子事了,现在被人抓住证据了怎么洗也洗不白了,更别说你耍赖不认账就更被人瞧不起了ridgway 写了: 2024年 5月 18日 20:35 骂人本身就是不对的,需要就事论事。就事论事,日军在中国的确病死很多。你脱离这个事实本身针对某个根本不认识的网友进行个人人身攻击有什么意思。这世上跟你意见不一致的人多了去了,你每个都要攻击吗?
另外显然我没有每个都攻击,你可以找一下,显然你又曲解了