新未名空间

trleste 写了： 2024年 5月 22日 10:38 尼玛 泥浆一样 和静电附着 是一样的东西吗傻逼

又来一只文盲蠢b

The tiny, electrostatically charged particles made of crushed lunar rock clung to every surface, from spacesuits to electronics, and even infiltrated the astronauts' lungs. Crews tried using a brush or their hands to sweep the sharp, abrasive dust off their spacesuits, but neither method proved very effective.

trleste 写了： 2024年 5月 22日 10:38 尼玛 泥浆一样 和静电附着 是一样的东西吗傻逼

蠢b四处卖蠢 而不自知

https://www.quora.com/Why-did-moon-dust ... e-force-so

kiwi 写了： 2024年 5月 22日 10:44 蠢b四处卖蠢 而不自知

https://www.quora.com/Why-did-moon-dust ... e-force-so

lol
泥浆塞你麻痹里

trleste 写了： 2024年 5月 22日 10:52 lol
泥浆塞你麻痹里

哈哈 骂街了

原来这些文盲蠢b们还懂逻辑呢
懂逻辑的话 为什么不想想它们那些幼稚的“思考”是不是早几十年前就被人讨论了
懂逻辑的话 为什么不想想为什么背负国耻的苏联不去质疑
懂逻辑的话 为什么不想想几十名踏足月球的美国宇航员无一出来揭露真相 这tmd比阿姆斯特丹还要更青史留名吧

完了，，

质疑美帝登月，是因为登月有很多疑点。而相信登月，是信仰美帝的credit。

二者的差距一目了然。质疑是科学，相信是宗教。

tend 写了： 2024年 5月 22日 13:13 质疑美帝登月，是因为登月有很多疑点。而相信登月，是信仰美帝的credit。

二者的差距一目了然。质疑是科学，相信是宗教。

先花点时间扫盲、再用科学的方法质疑 那是科学
跟上面那些文盲弱智一样 那叫2b

绝

kiwi 写了： 2024年 5月 22日 18:08 先花点时间扫盲、再用科学的方法质疑 那是科学
跟上面那些文盲弱智一样 那叫2b

质疑是科学精神，有些质疑是错的不能证明登月就是真的，也不能否定其他的质疑。你要相信登月为真，就得先排除这些质疑的合理性。否则就只能靠宗教式的信来给自己打气。

另外有的疑点不属于科学范畴。比如，三个宇航员回来后的发布会个个垂头丧气，不得不令人生疑。楼主给个解释？

tend 写了： 2024年 5月 22日 22:17 质疑是科学精神，有些质疑是错的不能证明登月就是真的，也不能否定其他的质疑。你要相信登月为真，就得先排除这些质疑的合理性。否则就只能靠宗教式的信来给自己打气。

另外有的疑点不属于科学范畴。比如，三个宇航员回来后的发布会个个垂头丧气，不得不令人生疑。楼主给个解释？

你跟这种毫无科学素养训练但特喜欢露逼跳梁的二逼讲科学讲逻辑，你就输了。

tend 写了： 2024年 5月 22日 22:17 质疑是科学精神，有些质疑是错的不能证明登月就是真的，也不能否定其他的质疑。你要相信登月为真，就得先排除这些质疑的合理性。否则就只能靠宗教式的信来给自己打气。

另外有的疑点不属于科学范畴。比如，三个宇航员回来后的发布会个个垂头丧气，不得不令人生疑。楼主给个解释？

质疑就是科学精神？科学原来这么简单 我家3岁小孩原来天天在搞科学

至于三个宇航员神态也是登月造假证据 你这不是宗教式跳大神 你这该看精神病医生

https://www.quora.com/Why-were-the-astr ... n-the-moon

mikokoro 写了： 2024年 5月 22日 22:41 你跟这种毫无科学素养训练但特喜欢露逼跳梁的二逼讲科学讲逻辑，你就输了。

文盲蠢b 抬头看看 你的蠢的长蛆的尸体正被我挂一楼呢

若论蠢 你可以做你们队伍老大

kiwi 写了： 2024年 5月 23日 00:00 文盲蠢b 抬头看看 你的蠢的长蛆的尸体正被我挂一楼呢

若论蠢 你可以做你们队伍老大

爷不多说话，就静静观赏露逼狒狒表演上蹿下跳。来！给爷再翻个筋斗~~~

mikokoro 写了： 2024年 5月 23日 00:18 爷不多说话，就静静观赏露逼狒狒表演上蹿下跳。来！给爷再翻个筋斗~~~

别啊 多说两句 让大家都见识一下大聪明

kiwi 写了： 2024年 5月 22日 23:30 质疑就是科学精神？科学原来这么简单 我家3岁小孩原来天天在搞科学

至于三个宇航员神态也是登月造假证据 你这不是宗教式跳大神 你这该看精神病医生

https://www.quora.com/Why-were-the-astr ... n-the-moon

质疑是科学精神，就变成你家三岁小孩在搞科学？这是啥逻辑？

如果你家三岁小孩能质疑一些技术问题，那就是天才。说说他能质疑啥技术问题？

三个宇航员英雄归来，按正常人反应不可能垂头丧气。这个就可以质疑。如果没有合理解释，就可以为登月造假添加一部分佐证。

kiwi 写了： 2024年 5月 22日 23:30 质疑就是科学精神？科学原来这么简单 我家3岁小孩原来天天在搞科学

至于三个宇航员神态也是登月造假证据 你这不是宗教式跳大神 你这该看精神病医生

https://www.quora.com/Why-were-the-astr ... n-the-moon

上述连接的解释非常弱。两个星期的隔离能让宇航员抑郁，那么在空间站待半年的宇航员怎么办？这个解释是不成立的

屮尼玛的大傻逼弱智舔腚黄皮loser

kiwi 写了： 2024年 5月 22日 00:20 真是可怜 幼年失学 脑子又笨 活脱脱一文盲+弱智

尴尬

哈哈感谢楼主辛苦汇总
看臭翻墙五毛的贴子
犹如看粪坑里的蛆
有很爽的优越感