对应老买买提的军事天地，观点交锋比较激烈，反驳不留情面，请作好心理准备。因为此版帖子太多，所以新帖不出现在首页新帖列表，防止首页新帖刷屏太快。
版主： Softfist
-
kiwi（猕猴桃）
- 论坛支柱
- 帖子互动： 939
- 帖子： 10171
- 注册时间： 2023年 11月 4日 22:37
帖子
由 kiwi（猕猴桃） »
-
geejay楼主
- 职业作家
- 帖子互动： 24
- 帖子： 748
- 注册时间： 2022年 10月 21日 01:19
帖子
由 geejay楼主 »
这里的将军都知道月背通信需要中继卫星，而且中国没有胳膊壮的手动着陆技术，所以一定要有中继卫星来实时监控。你贴的这个没有什么价值。我提出的是，即使没有中继卫星，我弟当年就有在月背登陆的技术了和经费，只是不能实况转播和通信而已，为什么不登陆，采点样？这样就不用等到土鳖拿到月背样品和后，再厚着脸皮去讨了。不香吗？
上次由
geejay 在 2024年 5月 23日 01:21 修改。
-
geejay楼主
- 职业作家
- 帖子互动： 24
- 帖子： 748
- 注册时间： 2022年 10月 21日 01:19
帖子
由 geejay楼主 »
再退一万步讲，即使因为安全因素考虑，当年不登月背。那你能否透露一下阿特弥斯计划会采用手动还是自动对接？如果是选的自动，为什么要舍近求远，放着又快又准又安全的手动对接不用，重新开发一个新的自动对接系统，难道又是为了骗房顶吗？
-
kiwi（猕猴桃）
- 论坛支柱
- 帖子互动： 939
- 帖子： 10171
- 注册时间： 2023年 11月 4日 22:37
帖子
由 kiwi（猕猴桃） »
geejay 写了： 2024年 5月 23日 00:17
再退一万步讲，即使因为安全因素考虑，当年不登月背。那你能否透露一下阿特弥斯计划会采用手动还是自动对接？如果是选的自动，为什么要舍近求远，放着又快又准又安全的手动对接不用，重新开发一个新的自动对接系统，难道又是为了骗房顶吗？
大聪明 你放着算盘不用 为什么要用计算器
你放着自行车不骑 为什么要开车
你放着傻瓜手机不用 为什么要买最新的智能手机
蠢b玩意儿
-
shuiya
- 论坛支柱
- 帖子互动： 407
- 帖子： 10975
- 注册时间： 2023年 3月 24日 00:02
帖子
由 shuiya »
因为苏联和美国的探测器都发现正面背面差不多。既然差不多为啥去背面？正面可以随时和地面联系，去背面还得发个中继卫星。
-
geejay楼主
- 职业作家
- 帖子互动： 24
- 帖子： 748
- 注册时间： 2022年 10月 21日 01:19
帖子
由 geejay楼主 »
kiwi 写了： 2024年 5月 23日 00:27
大聪明 你放着算盘不用 为什么要用计算器
你放着自行车不骑 为什么要开车
你放着傻瓜手机不用 为什么要买最新的智能手机
蠢b玩意儿
你就是没有大局观。然后还喜欢乱比喻。不管是算盘还是计算器，都是早就验证过的。当然我会用计算器。可是月轨上的无人对接呢？我弟有验证过吗？而且，现在我帝不是急吗。又没钱，又要比土鳖先登，自动对接系统在月球轨道上都没有测试过，你能保证一次通过？现在我弟的无人登月都歪了，你对我弟的无人对接难道更有信心？
-
geejay楼主
- 职业作家
- 帖子互动： 24
- 帖子： 748
- 注册时间： 2022年 10月 21日 01:19
帖子
由 geejay楼主 »
shuiya 写了： 2024年 5月 23日 00:28
因为苏联和美国的探测器都发现正面背面差不多。既然差不多为啥去背面？正面可以随时和地面联系，去背面还得发个中继卫星。
我记得当时苏联的月背照片显示月背和月正面很不一样，见wiki截图
请给当时科学家在看过照片后觉得月球正背面差不多的结论的出处，谢谢！
上次由
geejay 在 2024年 5月 23日 01:13 修改。
-
萧武达（shiaovd）
- 论坛元老
- 帖子互动： 281
- 帖子： 19502
- 注册时间： 2022年 12月 28日 22:39
帖子
由 萧武达（shiaovd） »
We will not go there which is always in dark.
-NASA chief
主要时被面太黑了，我弟不喜
x1
-
shuiya
- 论坛支柱
- 帖子互动： 407
- 帖子： 10975
- 注册时间： 2023年 3月 24日 00:02
帖子
由 shuiya »
geejay 写了： 2024年 5月 23日 00:41
我记得当时苏联的月背照片显示月背和月正面很不一样，见wiki截图
请给出月球正背面差不多的结论的出处，谢谢！
长相不一样 只是正面有很大比例的月海 其他的都没啥区别
要说取样肯定是1）陨石坑，这个占比例最高，背面基本都是这个2）月海，这个能看出月球的诞生3）南极，到永久黑区找水 去背面取样肯定排不上
想想也直到，一直面对地球有什么特别的吗？
-
geejay楼主
- 职业作家
- 帖子互动： 24
- 帖子： 748
- 注册时间： 2022年 10月 21日 01:19
帖子
由 geejay楼主 »
shuiya 写了： 2024年 5月 23日 01:17
长相不一样 只是正面有很大比例的月海 其他的都没啥区别
要说取样肯定是1）陨石坑，这个占比例最高，背面基本都是这个2）月海，这个能看出月球的诞生3）南极，到永久黑区找水 去背面取样肯定排不上
想想也直到，一直面对地球有什么特别的吗？
长得都不一样，逻辑上你能推出其他特性都一样？
到底是你觉得都一样，还是科学家觉得都一样？再次请你给出科学家觉得一样的出处。
-
shuiya
- 论坛支柱
- 帖子互动： 407
- 帖子： 10975
- 注册时间： 2023年 3月 24日 00:02
帖子
由 shuiya »
geejay 写了： 2024年 5月 23日 01:19
长得都不一样，逻辑上你能推出其他特性都一样？
到底是你觉得都一样，还是科学家觉得都一样？再次请你给出科学家觉得一样的出处。
我都说了 farside 就是陨石坑的面积大些，正面这种地貌也有，也是apollo主要采样的。
五十年过去了，人发现背面有什么特别的吗？
-
ziyan（helloworld）
- 见习点评
- 帖子互动： 113
- 帖子： 1249
- 注册时间： 2022年 8月 27日 06:03
帖子
由 ziyan（helloworld） »
是不是正面有地球保护，比较少陨石砸过来，安全？
登背面就不好说了，万一也是一，砸到登月舱就傻眼了
大海当尿盆
地球作屎坑
我菊一开口
清气满乾坤
ziyan
-
geejay楼主
- 职业作家
- 帖子互动： 24
- 帖子： 748
- 注册时间： 2022年 10月 21日 01:19
帖子
由 geejay楼主 »
shuiya 写了： 2024年 5月 23日 01:26
我都说了 farside 就是陨石坑的面积大些，正面这种地貌也有，也是apollo主要采样的。
五十年过去了，人发现背面有什么特别的吗？
你这个逻辑完全讲不通啊，照你的说法世界上的山都差不多，科学家只要考察一座山就行了，对吗？
50年过去了，可是没人能够从月背取样啊，当然没有什么新的发现。
第三次请你给出科学家认为月球正反面一样的结论的出处。如果没有，那就证明那只是你自己的臆想了。
上次由
geejay 在 2024年 5月 23日 01:42 修改。
-
geejay楼主
- 职业作家
- 帖子互动： 24
- 帖子： 748
- 注册时间： 2022年 10月 21日 01:19
帖子
由 geejay楼主 »
ziyan 写了： 2024年 5月 23日 01:31
是不是正面有地球保护，比较少陨石砸过来，安全？
登背面就不好说了，万一也是一，砸到登月舱就傻眼了
你这个解释听上去有点道理。有没有出处？谢谢！
-
ziyan（helloworld）
- 见习点评
- 帖子互动： 113
- 帖子： 1249
- 注册时间： 2022年 8月 27日 06:03
帖子
由 ziyan（helloworld） »
geejay 写了： 2024年 5月 23日 01:37
你这个解释听上去有点道理。有没有出处？谢谢！
没有出处，我瞎想的。刚才看笑话版飞机对接加油，想起来各位，看乐了
大海当尿盆
地球作屎坑
我菊一开口
清气满乾坤
ziyan
-
ziyan（helloworld）
- 见习点评
- 帖子互动： 113
- 帖子： 1249
- 注册时间： 2022年 8月 27日 06:03
帖子
由 ziyan（helloworld） »
geejay 写了： 2024年 5月 23日 01:37
你这个解释听上去有点道理。有没有出处？谢谢！
好像一个研究月球震动研究，登月舱起飞不久就引爆炸药，结果震动达4小时之久。有人怀疑月亮是空心的
那一颗陨石砸到100公里以内，震倒登月舱，不是没有可能
大海当尿盆
地球作屎坑
我菊一开口
清气满乾坤
ziyan
-
geejay楼主
- 职业作家
- 帖子互动： 24
- 帖子： 748
- 注册时间： 2022年 10月 21日 01:19
帖子
由 geejay楼主 »
好像是你看不懂吧。这篇文章也提到了在没有月球探测器前，科学家都认为正反面都一样啊，但是有了探测器才知道很不一样，想通过撞击模型来解释这个不一样的现象。请问你对这篇的文章是怎么理解的？难道里面说了“苏联和美国一直认为区别就是有多少月海”？
不管怎么样，感谢你找文献支持我的观点。
-
shuiya
- 论坛支柱
- 帖子互动： 407
- 帖子： 10975
- 注册时间： 2023年 3月 24日 00:02
帖子
由 shuiya »
geejay 写了： 2024年 5月 23日 01:55
好像是你看不懂吧。这篇文章也提到了在没有月球探测器前，科学家都认为正反面都一样啊，但是有了探测器才知道很不一样，想通过撞击模型来解释这个不一样的现象。请问你对这篇的文章是怎么理解的？难道里面说了“苏联和美国一直认为区别就是有多少月海”？
不管怎么样，感谢你找文献支持我的观点。
有撞击模型是什么时候？是苏联美国登月的时候吗？
要不咋说你脑子不行呢…
