分页: 2 / 3

#21 Re: 特斯拉三年后range 64%, 厂家说不对,有>80%

发表于 : 2024年 5月 25日 20:52
geniushanbiao
lexian 写了: 2024年 5月 25日 19:11premium AWD
从你描述的看这个应该是EPA 211 miles的版本,居然还超过EPA rating,少见啊。看意思你住的地方没有冬天。

下面是Mach E论坛上大家总结的结果:
I've been reading posts here for a long time... It seems that during temperate times (about 55-90F or about 12-33C), people are getting the rated range or more. In other words, the EPA estimates are accurate if not conservative.
During hotter temperatures, a little less, maybe a 10% drop.
During below freezing temps, a lot less. Maybe a 40-50% or so drop (especially if you use a lot of heating). These are rough estimates.

#22 Re: 特斯拉三年后range 64%, 厂家说不对,有>80%

发表于 : 2024年 5月 25日 21:01
lsheng
一样是一生都信任。
laomei9 写了: 2024年 5月 25日 13:18 撞死就不信任了,有人反映拐弯进PARKING LOT乱换LANE,莫名其妙的在RAMP上加速

#23 Re: 特斯拉三年后range 64%, 厂家说不对,有>80%

发表于 : 2024年 5月 25日 21:48
lexian
geniushanbiao 写了: 2024年 5月 25日 20:52 从你描述的看这个应该是EPA 211 miles的版本,居然还超过EPA rating,少见啊。看意思你住的地方没有冬天。

下面是Mach E论坛上大家总结的结果:
I've been reading posts here for a long time... It seems that during temperate times (about 55-90F or about 12-33C), people are getting the rated range or more. In other words, the EPA estimates are accurate if not conservative.
During hotter temperatures, a little less, maybe a 10% drop.
During below freezing temps, a lot less. Maybe a 40-50% or so drop (especially if you use a lot of heating). These are rough estimates.
福特挺厚道的, 刚开始我还去看一些评论,都是说他往下标, 保证能够达到, 不像特斯拉往上扯到尽。后来我发现这是个伪命题, 在市内开, 200迈足够, 偶尔要开长途,300迈也不够, 都得计划一下,不过这也就是个习惯,现在软件都很容易, 就是充电的时候市场里多逛逛就完了。

#24 Re: 特斯拉三年后range 64%, 厂家说不对,有>80%

发表于 : 2024年 5月 26日 03:05
HouseMD
llling369 写了: 2024年 5月 25日 13:17 不明白怎么有人心那么大,能完全信任特斯拉的fsd
有些人的命不值钱,他们自己都知道

#25 Re: 特斯拉三年后range 64%, 厂家说不对,有>80%

发表于 : 2024年 5月 26日 11:11
prostaff61
没有说完全信任FSD, 你能完完全全信任任何事吗? 主要也是在highway上用, 路况比较简单的时候, 长时间还是非常省精力的。
llling369 写了: 2024年 5月 25日 13:17 不明白怎么有人心那么大,能完全信任特斯拉的fsd

#26 Re: 特斯拉三年后range 64%, 厂家说不对,有>80%

发表于 : 2024年 5月 26日 11:14
prostaff61
嗯, 有些嘴臭的MITBBS小朋友怎么老想着让人给供起来。 LOL
HouseMD 写了: 2024年 5月 26日 03:05 有些人的命不值钱,他们自己都知道

#27 Re: 特斯拉三年后range 64%, 厂家说不对,有>80%

发表于 : 2024年 5月 26日 12:24
lexian
prostaff61 写了: 2024年 5月 26日 11:14 嗯, 有些嘴臭的MITBBS小朋友怎么老想着让人给供起来。 LOL
一键火化比一脚油门火花的机会少50倍。 难得座在火药桶上感觉还这么好。

#28 Re: 特斯拉三年后range 64%, 厂家说不对,有>80%

发表于 : 2024年 5月 26日 13:16
geniushanbiao
lexian 写了: 2024年 5月 25日 21:48 福特挺厚道的, 刚开始我还去看一些评论,都是说他往下标, 保证能够达到, 不像特斯拉往上扯到尽。后来我发现这是个伪命题, 在市内开, 200迈足够, 偶尔要开长途,300迈也不够, 都得计划一下,不过这也就是个习惯,现在软件都很容易, 就是充电的时候市场里多逛逛就完了。
之前开i4的时候,长途我是完全不敢dream了,短途trip倒是搞过那么几次,各种不便,我可以share一下经历。

一次跟LD带俩孩子去Rockville,MD那里参加一个周末的比赛。单程大概是120miles,开过去住酒点,LD还特意选了个说明说有EV charger的酒店。周五开到那一看那个EV charger还得下载个app,而且rate死贵。最后就决定没在那充(当然不差钱的话可以插上充省时间,不过充电的费用基本和油车烧油差不多了)。周六早晨送去比赛然后晚上回到酒店车就剩大概30%的电了,因为下午还要去VA朋友家所以打算去蹭BMW提供的Electrify America 每次头30分钟免费的session。搜了下在westfield mall有,就开去充。按理说Electrify America是150kW的快充,30分钟足够把电从20%充到70%多了。但是结果到了那发现10个充电座基本都被占着,只有1号座空闲,上去插上给我提示说机器有问题,充电功率degraded只有50kW。。。。没办法还得充,带着LD在mall里面转了一小会,30分钟从20%就充到了不到50%。。。。然后下午去VA,晚上回到酒点,星期天早晨送孩子去比赛然后电又只有20%了,没办法再去同一个地方充(毕竟BMW给的每次头半小时免费,不用白不用),这次机器正常了,30分钟充到了70%,足够开回家了。

另一次是去Hershey/York那里打比赛,全程来回开了大概300多miles左右吧,中间找一个BMW dealer补了一点电(大概10%左右吧,怕把车扔给我爸开不回来)。主要是那个BMW dealer的充电器是个很挫的level 2,只有大概10kW左右,我时间又不是那么充裕,充了一顿中午饭时间也就补进去10%左右。

据说tesla的supercharger网络会好些, 不过我上次搜发现Hershey附近也没几个超充站。反正我总结就是像这种带孩子出去比赛,如果不去看比赛就有大把空余时间可以跟充电器在那软磨硬泡,要是赶时间的还是别搞什么电车了,浪费时间耽误事。

#29 Re: 特斯拉三年后range 64%, 厂家说不对,有>80%

发表于 : 2024年 5月 27日 09:18
epec
电车的驾驶里程和速度和温度都有很大关系,不是同等条件下的比较就是故意抬杠了。对于我们普通人来说,很难知道电池容量有多大变化,除非拿到dealer那里专业去测。我MachE一年半开了3w, 基本上是家里冲电,每次到90%,EPA247 mile,我从来没有开到电池降到10%以下。做过一些统计数据,用实际跑的里程数除以用去电量的百分比,基本上100%的电量可以跑250-270 mile(除了冬天) ,但是我们德州没什么冬天,我开车也很“肉”,60% local。每个人情况不同,不好比较的

#30 Re: 特斯拉三年后range 64%, 厂家说不对,有>80%

发表于 : 2024年 5月 27日 13:20
geniushanbiao
epec 写了: 2024年 5月 27日 09:18 电车的驾驶里程和速度和温度都有很大关系,不是同等条件下的比较就是故意抬杠了。对于我们普通人来说,很难知道电池容量有多大变化,除非拿到dealer那里专业去测。我MachE一年半开了3w, 基本上是家里冲电,每次到90%,EPA247 mile,我从来没有开到电池降到10%以下。做过一些统计数据,用实际跑的里程数除以用去电量的百分比,基本上100%的电量可以跑250-270 mile(除了冬天) ,但是我们德州没什么冬天,我开车也很“肉”,60% local。每个人情况不同,不好比较的
是,老美mach E论坛上都是说只要天不冷都能开到超过EPA rating,但是一旦天冷是嗖嗖的掉,50%都是正常的。

#31 Re: 特斯拉三年后range 64%, 厂家说不对,有>80%

发表于 : 2024年 5月 27日 13:22
YouHi
geniushanbiao 写了: 2024年 5月 27日 13:20 是,老美mach E论坛上都是说只要天不冷都能开到超过EPA rating,但是一旦天冷是嗖嗖的掉,50%都是正常的。
50%太过分了。电车应该标配heat pump才行。

#32 Re: 特斯拉三年后range 64%, 厂家说不对,有>80%

发表于 : 2024年 5月 27日 13:24
geniushanbiao
YouHi 写了: 2024年 5月 27日 13:22 50%太过分了。电车应该标配heat pump才行。
heat pump能省一些但是不是主要矛盾,主要是电池。天一冷电池容量就自然下降。

#33 Re: 特斯拉三年后range 64%, 厂家说不对,有>80%

发表于 : 2024年 5月 27日 13:27
foxbat
电车黑都是先有腚位再找论据的,对于统计数据一概不看,只找对自己有利的

#34 Re: 特斯拉三年后range 64%, 厂家说不对,有>80%

发表于 : 2024年 5月 27日 17:16
epec
冬天没有50%那么糟糕吧。我这里冷到low 30s, 高速70mhp大约降到200左右,我觉得30%保守一点。当然我这里没冷到明尼苏达那么冷

#35 Re: 特斯拉三年后range 64%, 厂家说不对,有>80%

发表于 : 2024年 5月 27日 22:11
altopalo
我开Tesla model 3 rwd,表显里程是可以跑出来的,90%没问题。

#36 Re: 特斯拉三年后range 64%, 厂家说不对,有>80%

发表于 : 2024年 5月 27日 22:37
geniushanbiao
epec 写了: 2024年 5月 27日 17:16 冬天没有50%那么糟糕吧。我这里冷到low 30s, 高速70mhp大约降到200左右,我觉得30%保守一点。当然我这里没冷到明尼苏达那么冷
Low 30s is nothing. 东北部不说MA,VT,NH这些地方,就说NY,CT冬天10~20F是常事。

#37 Re: 特斯拉三年后range 64%, 厂家说不对,有>80%

发表于 : 2024年 5月 27日 23:00
goFan
电车真的要换电池才是正道。国内几大厂已经懂了,团结在蔚来的技术周围,要大搞换电了。5 年之后,不能换电的旧电车都会因为续航不够得淘汰

#38 Re: 特斯拉三年后range 64%, 厂家说不对,有>80%

发表于 : 2024年 5月 28日 00:10
altopalo
goFan 写了: 2024年 5月 27日 23:00 电车真的要换电池才是正道。国内几大厂已经懂了,团结在蔚来的技术周围,要大搞换电了。5 年之后,不能换电的旧电车都会因为续航不够得淘汰
你又瞎扯,换电已经被所有车厂抛弃。

#39 Re: 特斯拉三年后range 64%, 厂家说不对,有>80%

发表于 : 2024年 5月 28日 00:27
Yesterday
geniushanbiao 写了: 2024年 5月 27日 22:37 Low 30s is nothing. 东北部不说MA,VT,NH这些地方,就说NY,CT冬天10~20F是常事。
30度肯定不行,至少20% less

#40 Re: 特斯拉三年后range 64%, 厂家说不对,有>80%

发表于 : 2024年 5月 30日 13:09
gjq
特斯拉的EPA里程比其他牌子虚,这是早就有第三方数据证实了的。两组数据都说明大多数车70mph range或者mixed都好于EPA数据
https://www.edmunds.com/car-news/electr ... munds.html
https://insideevs.com/reviews/443791/ev ... t-results/
个别人自己瞎开弄个很低的range就不要怨别人

geniushanbiao 写了: 2024年 5月 25日 18:03 这篇文章有一部分意思也是在揭露EPA那个flawed test。文章里面有一个图表显示degradation的,新车就是差不多70-75%的EPA range。意思就是说比如EPA说model 3能跑315 miles,但是多数人实测只能跑到230左右(新车)。

所以电车粉们不要用车载电脑显示的里程来说事。自己算下充满一次电一共跑了多少里程,除以这车EPA rated里程数才是这篇文章说的问题。