美帝登月作假应该是觉得很快能真正登月

[geejay]

在另一帖内谈过，阿波罗11七次点火对接，并不是什么黑科技。其实登月舱软着陆比对接难。

我们怀疑的不是几次点火，而是在没有地面引导的情况下，怎么实现LM和CSM 的并轨。貌似微波雷达测距有限。相信派认为有黑妹妹轨道预先算好，可以先靠肉眼引导，距离近了再用雷达。如果你对这方面懂，不如去我的帖子里面发表一下你的高见？
viewtopic.php?t=485580

[chuanjianguo]

噢，对了，NASA转向深空。75年成功登陆火星，70年代末的旅行者1号2号，都烧钱，但换游戏玩了。

登陆火星是人还是机器人？如果是机器，那么苏联中国也都登了

[trieste(๑>؂<๑）好吃喵！]

他们在同一个地点登陆吗？那不就结了。有戈壁滩，有沙漠，不很正常？

尼玛 月球又没空气又没水
凭啥不一样

[gambitnyc]

在另一帖内谈过，阿波罗11七次点火对接，并不是什么黑科技。其实登月舱软着陆比对接难。

对
阿波罗10号登陆舱离月球表面最近15.6公里
阿波罗11号突然成功登月返回对接，一气呵成

[datada]

美帝等大后年再次震惊世界by lamding on moon again.

[sanhuanlu]

美帝在中国登之前45年就登了。这么多年登了10次，成功9次。老毛子试了9次（包括1次与欧空局合作），仅一次接近成功，Mars3软着陆后只支撑了110秒，传回一张无细节的灰色图片。老美12年前发的火星车目前还在工作。

苏联1959年硬着陆探月，人类首次；1966年软着陆探月，人类首次。
美国1969年载人登月，人类首次。

[sanhuanlu]

苏联1959年硬着陆探月，人类首次；1966年软着陆探月，人类首次。
美国1969年载人登月，人类首次。

人类首颗卫星、首个宇航员、首次探火星、首次探金星、首个空间站，等等，都是苏联。

[geejay]

这其实是载人登月的一个侧面证据，你听我说：

1. 阿波罗11之前没有阿波罗飞船着陆过月球，但这并不表明老美没软着陆过就送宇航员上去了。美国的Surveyor项目在1966-1968年间尝试了7次登陆月球，5次成功软着陆。

2. 美国那时不具备全自动对接能力，最后几米的对接必须要由宇航员完成，所以无法试验无人飞船登陆返回。一旦要登陆，则肯定必须载人。绕月到登陆返回必然是跳跃的，没有中间状态。而这个跳跃发生在阿波罗10到阿波罗11.

那我帝的确当时非常冒险，一个一吨的探测器都有30%左右的登陆失败率，就直接让大活人操纵10几吨的去登陆了。而且在第一次成功后，不觉得是侥幸，然后继续登了6次，没见过这么作死的。基于无人小探测器登月这么高的失败率，难道不应该先搞个无人的大家伙登一登（先不测对接）吗？

还有个疑问，阿波罗10号有没有测试对接系统？我想应该有，但是测试的条件和真实条件够接近吗？

[geejay]

我在另一帖里说了阿波罗11的对接的一些步骤和数据，都不是什么黑科技。7分钟时间内，指挥舱在100公里高的月球轨道扫过22°的圆弧（在地面上看国际空间站的角速度比这快不少），对于光学追踪并不是什么太难的事，况且轨道参数大体都清楚，7次点火步骤都由计算机完成，宇航员手动对接最后几米。

麻烦你给个链接，省得我找了。

[mikokoro]

阿波罗10号的LM与两名宇航员与指挥舱分离了8个多小时独立飞行，最低下降到离月面14多公里，应该是测试了对接系统，当然自动段的轨迹差很远，但最后几米的手动对接应该是一样的。

“而且在第一次成功后，不觉得是侥幸，然后继续登了6次，没见过这么作死的”，这点仁者见仁智者见智，NASA肯定有数据支持它这么做，美国人讲究evidence based这套（LMFAO~)。要知道它的火星登录也是10次成功了9次，这点方法论比老毛子强很多。

就这么短短几句话，你自己看看自己的瞎逼逼，这么个傻逼德性还在这小丑跳梁，比那个kiwi还傻逼，真让人无语。另外，你其他帖子我瞅了一眼，你对最基本的数学物理一窍不通。建议你还是闭嘴吧。

[none]

就这么短短几句话，你自己看看自己的瞎逼逼，这么个傻逼德性还在这小丑跳梁，比那个kiwi还傻逼，真让人无语。另外，你其他帖子我瞅了一眼，你对最基本的数学物理一窍不通。建议你还是闭嘴吧。

[mikokoro]

有事说事，别说些有的没的，你他妈还没说话先打滚让人不齿

对理性的人，爷向来有事说事，但对你这种脑子里全是屎的二逼爷向来也是很candid。

[mikokoro]

说说我说的哪点你有意见。

先解释解释爷对你瞎逼逼画线的部分是基于物理？数学？还是逻辑？

[DonaIdTrump]

扯那么多干嘛，不能登月了，就是没登月的最好证据。

像色列屠巴勒，欧洲国际法院判了色列，美国国会照样把国际法院给灭了。

真相存在于大炮射程之内。同理应用于争议中的中国希腊5000年历史真假。

[lgw]

在另一帖内谈过，阿波罗11七次点火对接，并不是什么黑科技。其实登月舱软着陆比对接难。

火箭最难。

质疑手动对接相当于两百年后汽车普及自动驾驶后傻逼质疑二十世纪怎么会汽车是手动驾驶。

那个人一生都会遇上车祸，车祸发生率手动驾驶是百分百车祸率啊。

[lgw]

这话内行。50吨月球转移轨道运载能力的超重型火箭是一切之根本。那个年代，二次拼接是不可能之任务，所以不论美苏，都得硬着头皮上超级火箭。苏联N1 折戟沉沙后载人登月也就不了了之。土星五号是真正的功臣。一帮SB认为美帝最难的都完成了还须造假登月，贻笑大方。

之前质疑好像都是在土星五上做文章。

这几年怎么转到对接，月壤之类的了。

是不是看星舰要成功了的原因啊。

[cangyoujiacuo]

火箭最难。

质疑手动对接相当于两百年后汽车普及自动驾驶后傻逼质疑二十世纪怎么会汽车是手动驾驶。

那个人一生都会遇上车祸，车祸发生率手动驾驶是百分百车祸率啊。

A = 人眼直线视力产生（反馈）的误差/生理限制，10米级别，说得再厉害一点1米级别;
B = 高速飞行中飞船控制的步进精度/速度的差异，1000米/秒级别；
C = 对接要求的位置误差，宽松一点，10厘米级别

整个手动控制过程是要用A的反馈，去控制B，达到C，有位将军说美帝宇航员对飞船的操纵早已形成肌肉记忆，不得不说，美帝宇航员的地球鸡肉记忆真是魔幻，确实是宇宙一流！

看来你是个聪明逼。

[lgw]

A = 人眼直线视力产生（反馈）的误差/生理限制，10米级别，说得再厉害一点1米级别;
B = 高速飞行中飞船控制的步进精度/速度的差异，1000米/秒级别；
C = 对接要求的位置误差，宽松一点，10厘米级别

整个手动控制过程是要用A的反馈，去控制B，达到C，有位将军说美帝宇航员对飞船的操纵早已形成肌肉记忆，不得不说，美帝宇航员的地球鸡肉记忆真是魔幻，确实是宇宙一流！

看来你是个聪明逼。

美帝苏联各自的手动对接咱不算数。美苏之间对接就是手动，和和平号的对接不少是手动，航天飞机也是。

你说的这些对他们都适用。美苏联合造假吗？

回答之前想清楚啊，大聪明。

我鳖神州可是也手动对接过，你说的几条都适用。

[GiantHawkID]

郭德纲说过：比如我和火箭科学家说，‘你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是煤，煤还得选精煤，水洗煤不好。’如果那科学家要是拿正眼看我一眼，那他就输了……

后来搞了几年发觉根本不可能，就只能停止造假毁灭资料了。

当时也有造假动力，苏联载人航天、探月、探火星、空间站都一路领先，美国确实需要搞个大的振奋人心。

[DonaIdTrump]

郭德纲说过：比如我和火箭科学家说，‘你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是煤，煤还得选精煤，水洗煤不好。’如果那科学家要是拿正眼看我一眼，那他就输了……

叔不是怀疑美国登月技术，而是这个过程。

不做各种预演实验，尼总才上来十个月就直接拿人登月，不是民主国家的风格。

只有纳粹才会拿人不当回事，对不对？