分页： 2 / 3
#36 Re: 登月那都是五十多年前的事了，还挂嘴边？星舰一出，谁与争锋！
发表于 ： 2024年 5月 28日 13:31
由 rtscts
hushan 写了： 2024年 5月 28日 13:27
土鳖空间站用长五B这么个2B火箭吭哧吭哧了几趟打上去的，折腾了全球人几年的时间，还好意思提。
马斯克才没兴致在月球建站，人家是要殖民火星。是NASA在筹划Lunar Gateway，用到星舰，还有月球地面站，连丰田都参与了，众人拾柴火焰高啊。
妈了个逼的，丰田？
丰田算个什么几把玩意，hushan这个傻逼看着像台南农民1450日本人留下的杂种，这帮傻逼为啥不停地换马甲上来？
#38 Re: 登月那都是五十多年前的事了，还挂嘴边？星舰一出，谁与争锋！
发表于 ： 2024年 5月 28日 14:02
由 geejay
hushan 写了： 2024年 5月 28日 12:38
你说来说去不就想说美帝不行了吗？你不妨接着这么认为下去。
“不讨论火星。好汉不提当年勇." Percy可是前两三年才登陆的呀。怎么，指望NASA又丢了这技术资料？你们这些人，一点逻辑都没有，别人GRE都高分过了，你说TOFEL一定不行。就象载人登月，给你说最最关键，最最难的是50吨月球转移轨道的大火箭，人家拿出来了，然后非要说在其他枝节上需要造假。
那个新公司还没证明自己，它不可能有NASA持有的技术。它就处在空叉近二十年前的位置上。对接真不是什么黑科技，航天飞机跟和平号太空站对接时相对速度都能控制在每秒3厘米以下。
我只是讨论事实。毅力号着陆火星是有降落伞的，我觉得和那个奥德修斯登陆月球很不一样，不能做类比。你的逻辑就一定对吗？
如果只要有大火箭就能登月，那我帝还急什么呢，已经稳赢了吧。
很难想象nasa只给钱不给技术。难道是要那个私人公司，放着这么好的阿波罗技术不用，re-invent wheel吗？完全不合乎逻辑。
你说的对接都是在近地轨道上，有在月轨对接的例子吗？
#39 Re: 登月那都是五十多年前的事了，还挂嘴边？星舰一出，谁与争锋！
发表于 ： 2024年 5月 28日 14:22
由 rtscts
完了，这个傻逼绝对是个几把日本杂种台南农民。
正常人都不会把丰田当个鸟。
#41 Re: 登月那都是五十多年前的事了，还挂嘴边？星舰一出，谁与争锋！
发表于 ： 2024年 5月 29日 08:51
由 madao
lgw 写了： 2024年 5月 28日 13:20
也就三年功夫吧。别着急，心急吃不了热豆腐。
冷知识，星舰的舱内体积仅次于和平号，比天宫大不少。
空间站里最重要指标的也就是舱内体积了。
至于重量现在全球93%的重量是空叉打得。星舰一上去就是99%，99.9%的区别了
所以别着急，好日子在后面呐
你吃瘪次数太多了，你放的屁已经没有说服力