分页: 2 / 2
#21 Re: 阿里巴巴是在造神吗?说姜萍学了2年的美国数学专业研究生教材了
发表于 : 2024年 6月 22日 09:41
由 rite
因为央媒也报道了,也给很多人提供了精神兴奋剂,所以大家都骑虎难下,阿里也是不得已,必须要假戏真做,否则大家脸上都不好看。除非姜萍来个数学讲座或者从事数学研究,否则就是演戏。
#22 Re: 阿里巴巴是在造神吗?说姜萍学了2年的美国数学专业研究生教材了
发表于 : 2024年 6月 22日 09:55
由 xiaoju
#23 Re: 阿里巴巴是在造神吗?说姜萍学了2年的美国数学专业研究生教材了
发表于 : 2024年 6月 22日 09:58
由 madao
SidRat 写了: 2024年 6月 16日 00:44
叔深以为然!从最基本的概念出发,层层递进,深入浅出,富有逻辑。
能够充分体现该学科的内在规律和思维方式。
国内理科水平不行教材要负相当责任
#24 Re: 阿里巴巴是在造神吗?说姜萍学了2年的美国数学专业研究生教材了
发表于 : 2024年 6月 22日 10:20
由 orangedot
madao 写了: 2024年 6月 22日 09:58
国内理科水平不行教材要负相当责任
同意,工科也要部分负责,唐浩强写的C++

#25 Re: 阿里巴巴是在造神吗?说姜萍学了2年的美国数学专业研究生教材了
发表于 : 2024年 6月 22日 10:25
由 orangedot
一位网友表示,有一位好心学长将谭先生的《C++程序设计》借给了我,这几乎直接导致了我现在还不会编程。
知乎上的人也有人现身说法:
孙涛表示,我是物理专业的,当初启蒙就是这本书。说的严重点,这本书配合一个半吊子老师几乎毁了物理系所有人对编程的信心。造成的心理阴影直到毕业才逐渐消除。当初学c语言,大家感觉奇难无比,毫无头绪,要花大量时间研究特sb的知识点,比如i++++i。那个老师是教物理实验的,对c语言没什么理解,照本宣科而已。每节c语言课我要先预习两个小时,然后再复习两个小时,勉强能把书上奇奇怪怪的“知识点”搞清楚。当时刚上大一,不知道怎么自学,也不知道有什么好教材。越不懂越去研究谭浩强的书,然后就更蒙圈,恶性循环。
曾一度怀疑自己智商有问题,后来觉得不应该啊。总之当时觉得这门课是难到天上去了,考完之后再不想碰。其实c语言比大多数物理课都简单不少。我的很多同学也是对这门课很厌恶,逃避。后来即使在物理实验中遇到需要编程处理数据的,也是能逃就逃。整个转行系(物理系)毕业后鲜有人从事编程相关,绝对和这次打击有关。到现在大家才慢慢缓过来,开始学习其他编程的东西
敖厂长有一期节目说的是雅达利出品的《外星人ET》游戏直接毁灭了美国的游戏机产业,直到微软xbox才复兴。
谭浩强c语言教材对我的打击不亚于这个。谭浩强也算是中国计算机教育的先行者了,教材错误多,过时了,也不能怪他头上。但是他在书里吹牛逼就不对了,成天发行量破几千万!各个大学也是不思进取,直到现在还在用他的教材。vc++6.0,二级考试,谭书,都可以称得上是毒瘤了
#26 Re: 阿里巴巴是在造神吗?说姜萍学了2年的美国数学专业研究生教材了
发表于 : 2024年 6月 22日 15:05
由 Chord
#27 Re: 阿里巴巴是在造神吗?说姜萍学了2年的美国数学专业研究生教材了
发表于 : 2024年 6月 22日 15:08
由 TestCases
orangedot 写了: 2024年 6月 22日 10:25
一位网友表示,有一位好心学长将谭先生的《C++程序设计》借给了我,这几乎直接导致了我现在还不会编程。
知乎上的人也有人现身说法:
孙涛表示,我是物理专业的,当初启蒙就是这本书。说的严重点,这本书配合一个半吊子老师几乎毁了物理系所有人对编程的信心。造成的心理阴影直到毕业才逐渐消除。当初学c语言,大家感觉奇难无比,毫无头绪,要花大量时间研究特sb的知识点,比如i++++i。那个老师是教物理实验的,对c语言没什么理解,照本宣科而已。每节c语言课我要先预习两个小时,然后再复习两个小时,勉强能把书上奇奇怪怪的“知识点”搞清楚。当时刚上大一,不知道怎么自学,也不知道有什么好教材。越不懂越去研究谭浩强的书,然后就更蒙圈,恶性循环。
曾一度怀疑自己智商有问题,后来觉得不应该啊。总之当时觉得这门课是难到天上去了,考完之后再不想碰。其实c语言比大多数物理课都简单不少。我的很多同学也是对这门课很厌恶,逃避。后来即使在物理实验中遇到需要编程处理数据的,也是能逃就逃。整个转行系(物理系)毕业后鲜有人从事编程相关,绝对和这次打击有关。到现在大家才慢慢缓过来,开始学习其他编程的东西
敖厂长有一期节目说的是雅达利出品的《外星人ET》游戏直接毁灭了美国的游戏机产业,直到微软xbox才复兴。
谭浩强c语言教材对我的打击不亚于这个。谭浩强也算是中国计算机教育的先行者了,教材错误多,过时了,也不能怪他头上。但是他在书里吹牛逼就不对了,成天发行量破几千万!各个大学也是不思进取,直到现在还在用他的教材。vc++6.0,二级考试,谭书,都可以称得上是毒瘤了
到底是《C教程》还是《C++教程》?
#28 Re: 阿里巴巴是在造神吗?说姜萍学了2年的美国数学专业研究生教材了
发表于 : 2024年 6月 22日 15:23
由 Celsius
有点假啊,纯英文pde教材, 英文障碍且不说,pde本身就够难,得先学高数和复分析,本科高年级才能学,当年Jeff Bezos就是因为觉得pde太难了才放弃自己物理梦。
#29 Re: 阿里巴巴是在造神吗?说姜萍学了2年的美国数学专业研究生教材了
发表于 : 2024年 6月 22日 15:35
由 弃婴千枝
怪不得昨天有人说,
姜萍的出现,
内心最承受不了的是北大清华科大的一帮按部就班上来的乖乖女宝宝乖乖男宝宝
LOL
#30 Re: 阿里巴巴是在造神吗?说姜萍学了2年的美国数学专业研究生教材了
发表于 : 2024年 6月 22日 15:53
由 Caravel
弃婴千枝 写了: 2024年 6月 22日 15:35
怪不得昨天有人说,
姜萍的出现,
内心最承受不了的是北大清华科大的一帮按部就班上来的乖乖女宝宝乖乖男宝宝
LOL
熟食,中国大学选拔上来的,很多自学能力非常差,包括奥赛金牌,所以才有这么多上微积分都不适应的。
#31 Re: 阿里巴巴是在造神吗?说姜萍学了2年的美国数学专业研究生教材了
发表于 : 2024年 6月 22日 15:54
由 TestCases
Celsius 写了: 2024年 6月 22日 15:23
有点假啊,纯英文pde教材, 英文障碍且不说,pde本身就够难,得先学高数和复分析,本科高年级才能学,当年Jeff Bezos就是因为觉得pde太难了才放弃自己物理梦。
学PDE 要先学复分析么?
#32 Re: 阿里巴巴是在造神吗?说姜萍学了2年的美国数学专业研究生教材了
发表于 : 2024年 6月 22日 15:55
由 TestCases
Caravel 写了: 2024年 6月 22日 15:53
熟食,中国大学选拔上来的,很多自学能力非常差,包括奥赛金牌,所以才有这么多上微积分都不适应的。
这两天正在琢磨散度和旋度,你这么说,刺激到我了呢。
#33 Re: 阿里巴巴是在造神吗?说姜萍学了2年的美国数学专业研究生教材了
发表于 : 2024年 6月 22日 15:56
由 Caravel
orangedot 写了: 2024年 6月 22日 10:25
一位网友表示,有一位好心学长将谭先生的《C++程序设计》借给了我,这几乎直接导致了我现在还不会编程。
知乎上的人也有人现身说法:
孙涛表示,我是物理专业的,当初启蒙就是这本书。说的严重点,这本书配合一个半吊子老师几乎毁了物理系所有人对编程的信心。造成的心理阴影直到毕业才逐渐消除。当初学c语言,大家感觉奇难无比,毫无头绪,要花大量时间研究特sb的知识点,比如i++++i。那个老师是教物理实验的,对c语言没什么理解,照本宣科而已。每节c语言课我要先预习两个小时,然后再复习两个小时,勉强能把书上奇奇怪怪的“知识点”搞清楚。当时刚上大一,不知道怎么自学,也不知道有什么好教材。越不懂越去研究谭浩强的书,然后就更蒙圈,恶性循环。
曾一度怀疑自己智商有问题,后来觉得不应该啊。总之当时觉得这门课是难到天上去了,考完之后再不想碰。其实c语言比大多数物理课都简单不少。我的很多同学也是对这门课很厌恶,逃避。后来即使在物理实验中遇到需要编程处理数据的,也是能逃就逃。整个转行系(物理系)毕业后鲜有人从事编程相关,绝对和这次打击有关。到现在大家才慢慢缓过来,开始学习其他编程的东西
敖厂长有一期节目说的是雅达利出品的《外星人ET》游戏直接毁灭了美国的游戏机产业,直到微软xbox才复兴。
谭浩强c语言教材对我的打击不亚于这个。谭浩强也算是中国计算机教育的先行者了,教材错误多,过时了,也不能怪他头上。但是他在书里吹牛逼就不对了,成天发行量破几千万!各个大学也是不思进取,直到现在还在用他的教材。vc++6.0,二级考试,谭书,都可以称得上是毒瘤了
这家伙没有意识到其实学第一门计算机语言是有一定障碍的,跟谁的书没有关系,光学没用,一定要实际编程。一旦code超过几千行就不怕了
#34 Re: 阿里巴巴是在造神吗?说姜萍学了2年的美国数学专业研究生教材了
发表于 : 2024年 6月 22日 16:05
由 huangchong
Caravel 写了: 2024年 6月 22日 15:56
这家伙没有意识到其实学第一门计算机语言是有一定障碍的,跟谁的书没有关系,光学没用,一定要实际编程。一旦code超过几千行就不怕了
学c还靠听老师讲,这路子就不对,席卷常说的打吊瓶考进大学的就是这样。
#35 Re: 阿里巴巴是在造神吗?说姜萍学了2年的美国数学专业研究生教材了
发表于 : 2024年 6月 22日 16:51
由 Chord
huangchong 写了: 2024年 6月 22日 16:05
学c还靠听老师讲,这路子就不对,席卷常说的打吊瓶考进大学的就是这样。

当年连BBC都报导了的湖北孝感吊瓶班。可惜没一个人考进985.
#36 Re: 阿里巴巴是在造神吗?说姜萍学了2年的美国数学专业研究生教材了
发表于 : 2024年 6月 22日 16:52
由 webdriver
huangchong 写了: 2024年 6月 22日 16:05
学c还靠听老师讲,这路子就不对,席卷常说的打吊瓶考进大学的就是这样。
学C得跟计算机结构一起学,没理解程序运行在硬件和OS到底是咋回事,光有语言不够。所以这点学电子工程的占优势
#37 Re: 阿里巴巴是在造神吗?说姜萍学了2年的美国数学专业研究生教材了
发表于 : 2024年 6月 22日 16:53
由 Celsius
TestCases 写了: 2024年 6月 22日 15:54
学PDE 要先学复分析么?
高数,线代肯定要, 大部分pde课程也要求先修复变函数。 没这些基础,上来就直接啃pde,得是陶哲轩一类的数学天才
https://www.math.pku.edu.cn/bks/sykc/148755.htm
#38 Re: 阿里巴巴是在造神吗?说姜萍学了2年的美国数学专业研究生教材了
发表于 : 2024年 6月 22日 16:58
由 cboe
Caravel 写了: 2024年 6月 22日 15:56
这家伙没有意识到其实学第一门计算机语言是有一定障碍的,跟谁的书没有关系,光学没用,一定要实际编程。一旦code超过几千行就不怕了
属实。
我刚来美国,看美国人研究生在实验室里自己编程c语言 控制cvd和能谱,还是很佩服。人家本科就在nasa和大学实验室实习过了。
#39 Re: 阿里巴巴是在造神吗?说姜萍学了2年的美国数学专业研究生教材了
发表于 : 2024年 6月 22日 17:02
由 Caravel
cboe 写了: 2024年 6月 22日 16:58
属实。
我刚来美国,看美国人研究生在实验室里自己编程c语言 控制cvd和能谱,还是很佩服。人家本科就在nasa和大学实验室实习过了。
西方年轻一代10岁就开始编程了