新未名空间

verdelite 写了： 2024年 6月 18日 08:55 费曼觉得他生晚了，没有生在物理学的黄金时代。

朗道有没有说过类似的话，我以前觉得是有，后来找了找，没找到。有人知道吗？

feynman的问题其实与landau一模一样
这2人的物理直觉不可谓不深刻
但是关键是数学准备不足以突破
这2人的数学知识都是上一世纪的
缺乏对新兴数学领域的了解和知识准备
这才让82摘了果子

其实这也适用你这样的民科斗士
你们也在19世纪的数学里面打转企图突破
这样---历史早已证明是不行的

弃婴千枝 写了： 2024年 6月 18日 12:39 feynman的问题其实与landau一模一样
这2人的物理直觉不可谓不深刻
但是关键是数学准备不足以突破
这2人的数学知识都是上一世纪的
缺乏对新兴数学领域的了解和知识准备
这才让82摘了果子

其实这也适用你这样的民科斗士
你们也在19世纪的数学里面打转企图突破
这样---历史早已证明是不行的

我坚信大脑不大，我需要啥才学啥。反正我有的是时间精力。例如Clifford algebra 就学了。分析力学也学了。不需要的我就不学，例如李代数，群论。

弃婴千枝 写了： 2024年 6月 18日 12:39 feynman的问题其实与landau一模一样
这2人的物理直觉不可谓不深刻
但是关键是数学准备不足以突破
这2人的数学知识都是上一世纪的
缺乏对新兴数学领域的了解和知识准备
这才让82摘了果子

其实这也适用你这样的民科斗士
你们也在19世纪的数学里面打转企图突破
这样---历史早已证明是不行的

费曼数学不差的，他是Putnam fellow，也就是全美大学生数学竞赛的top 5，很多正经数学家比如John Nash都拿不到，还耿耿于怀。

费曼的问题是成名以后就不再follow其他的人的方法，总是想自己搞一套不同的。费曼大部分成就都在等1958年之前。他多次公开鄙视数学物理，比如不愿意深入学习群论、估计也妨碍了发现夸克。

Peter woit 有一篇blog讲费曼
https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=10318

A related aspect of Feynman’s working method was a sizable amount of hostility to any abstract mathematics. In his talk at the Caltech Feynman 100 event, Lenny Susskind makes a great point of this, seeing Feynman’s insistence on physical intuition rather than mathematics as a key to his strength. For some problems though, as Sidney Coleman realized, refusing the mathematician’s toolbox may just make it impossible to do what you need to do.

verdelite 写了： 2024年 6月 18日 13:03 我坚信大脑不大，我需要啥才学啥。反正我有的是时间精力。例如Clifford algebra 就学了。分析力学也学了。不需要的我就不学，例如李代数，群论。

我认为你这个态度是对。不过现代物理学家需要的基本数学就已经很多了。

智障，dirac是问费曼有没有自己的(名字命名的)方程
还有拿个破奖说事的

而且这是dirac出名的社恐尬聊而已