新未名空间

叔不信

Fcukya 写了： 2024年 6月 19日 13:43叔不信

网上已经说了是她老师的笔记。
比如x的写法不一样。笔记上是两条直线，她自己的板书x是弯着写的。

da1gaku 写了： 2024年 6月 19日 13:40 她自己说的看的Evens PDE教材。
以她中专英语考试60多分的水平，我认为是看不懂的，因为那个分数说明有些语法都没整明白，更不要说词汇量。

其实这事如果是真的，大家更高兴。看到牛人辈出。
但骗子终究是骗子，会被扫入历史的垃圾堆。

说实话就算最后发现这姑娘是个骗子，也掩盖不住这帮做题家们的恶心劲儿。

这个老师也就是个连正经大学都考不上的主。王老师，王师母，小萍子，这三个臭皮匠搞大了天，怎么搞成12^{th}的？

笔记里有多处求和符号
跟她的板书也完全不同

985数学系凑3个博士一起上，也不一定搞得下来12TH PLACE啊。

TestCases 写了： 2024年 6月 19日 13:47 这个老师也就是个连正经大学都考不上的主。王老师，王师母，小萍子，这三个臭皮匠搞大了天，怎么搞成12^{th}的？

还有好几个。其实考上正经大学的肯定也一大堆作弊的。你看那个名单，很多北大的，连着三个四个排在一起，好几处，说是巧合太巧了

viewtopic.php?p=3579498&hilit=%E9%98%BF ... C#p3579498

TestCases 写了： 2024年 6月 19日 13:48 985数学系凑3个博士一起上，也不一定搞得下来12TH PLACE啊。

世界就是个草台班子，奥数金牌也没你想那么厉害

wokao 写了： 2024年 6月 19日 13:53 还有好几个。其实考上正经大学的肯定也一大堆作弊的。你看那个名单，很多北大的，连着三个四个排在一起，好几处，说是巧合太巧了

viewtopic.php?p=3579498&hilit=%E9%98%BF ... C#p3579498

你给的链接里面提到这些人，就是一帮水货。这帮人就是加在一起猛搞，我看12TH PLACE 也够呛。
我前两天刷了眼那个试卷，MD，看得天昏地暗。

rihai 写了： 2024年 6月 19日 13:09 叔就问数蟒们一句
这数学书需要英文好才能看懂吗？
LOL

这是一个非常好的问题。读懂这本书对于数学的领悟要重要于对英文的理解。数学本身是高于语言的。

据微信爆料，王老师每年都跟一个枪手买答案。今年王老师师母和小平的成绩本来都是100多名。然后阿里看到小平是个中专生，又把小平的成绩人为篡改到了12。估计本来是120。

TestCases 写了： 2024年 6月 19日 13:47 这个老师也就是个连正经大学都考不上的主。王老师，王师母，小萍子，这三个臭皮匠搞大了天，怎么搞成12^{th}的？

Caravel 写了： 2024年 6月 19日 13:56 世界就是个草台班子，奥数金牌也没你想那么厉害

兄台，你看了试卷没有。我看了几题，看出阅读障碍来了。

mjridgway 写了： 2024年 6月 19日 13:59 据微信爆料，王老师每年都跟一个枪手买答案。今年王老师师母和小平的成绩本来都是100多名。然后阿里看到小平是个中专生，又把小平的成绩人为篡改到了12。估计本来是120。

这个有点不相信了。王老师是马云小舅子啊？

姜萍那份答卷，本来的成绩很可能是120名，跟王老师一样的。阿里看到姜萍是个中专生，为了炒作又把120名人为篡改到了12名。

TestCases 写了： 2024年 6月 19日 13:58 你给的链接里面提到这些人，就是一帮水货。这帮人就是加在一起猛搞，我看12TH PLACE 也够呛。
我前两天刷了眼那个试卷，MD，看得天昏地暗。

TestCases 写了： 2024年 6月 19日 13:59 兄台，你看了试卷没有。我看了几题，看出阅读障碍来了。

我不会做啊，这玩意也需要训练

这个12th本身可能就是假的。王老师帮姜萍作弊搞到120名，阿里为了炒作再把120名改成12名。

TestCases 写了： 2024年 6月 19日 13:47 这个老师也就是个连正经大学都考不上的主。王老师，王师母，小萍子，这三个臭皮匠搞大了天，怎么搞成12^{th}的？

姜萍的答案是用LaTeX提交的，这个专业软件一般是发表学术论文才会用的，中专生一般不会去学习使用这个软件。采访里姜萍自述是在纸上做的题，所以姜萍的答案很可能是经手王老师提交的，王老师也很可能做了很大幅度的修改。

ridgway 写了： 2024年 6月 19日 14:10 姜萍的答案是用LaTeX提交的，这个专业软件一般是发表学术论文才会用的，中专生一般不会去学习使用这个软件。采访里姜萍自述是在纸上做的题，所以姜萍的答案很可能是经手王老师提交的，王老师也很可能做了很大幅度的修改。

用Word里的equation editor足够了，不明白为什么非要用latex

某人的总结


事情的全貌已经很清晰了。达摩院一开始只是以为姜就算不一定92分都是自己拿的 好歹应该有一定的高等数学实力 所以就找了一个外包的拍摄团队去拍一个宣传片。

这个抖音视频出自于那个外包团队 显然 外包团队完全不懂数学。让姜去摆拍板书的时候根本就发现不了其中到处的低级错误。由于外包团队没有任何数学水平 所以自然也没法分辨王润秋给她们的那些笔记里面的内容的情况。

实际上 就展示的主要的内容而言。最主要的是那个土黄皮革外包的笔记本 里面大量的内容 前半部分是一些中学求导的习题 黑色是题干 红色是解答。后面一下翻到的内容又变成了线性代数。但是总而言之外包团队根本分不清里面的内容是什么 完全混为一谈。后面又翻开了那本pde教材。

但是无论pde教材还是那个皮革笔记本 里面所有笔迹都和板书不符 也和他们视频里拍摄让姜现场写在pde教材旁边那个薄笔记本上的自己不符。而薄笔记本和板书的字迹类似 基本上可以认定就是姜的字迹。

也就是说 说到底这个视频展现的无论是pde书上的 还是那个皮革笔记本里的所有内容都和姜无关。只有结尾那一个薄笔记本里面的内容是姜写的 但是那部分显然是团队宣传片里面姜现场写的。也就是说这个视频里仍然没有展现姜的任何笔记。但是显然 从视频的评论区能看出。拍摄团队显然以为皮革笔记本里面的内容都是出自姜萍。这也很正常 她们根本不知道那些是什么 也就是说拍摄团队因为毫无数学功底 当时拍摄的时候也被蒙在鼓里。

我看了对比的图片 那本笔记上半本是王的 因为这个贴里有人已经把前半本的“同理” 、“为”这几个字和之前王研究生阶段的笔记字迹做了对比 确认是一个人。也就是导数相关的那部分。

后面积分和线性代数那部分相关的可能是周的。不过无论如何两者都不是姜的 因为笔迹完全不同。至于记者的旁白她们以为是姜的 因为王造假肯定和她们那么说。而这些记者显然完全看不懂那些数学是什么 所以自然完全信王说的。

基本上可以确定就是姜抄的 然后抄错了。板书和那个薄笔记本上面写字的镜头 仔细看大拇指的指甲部分 秃且扁 和其他镜头里面姜的手部特征一致。所以那两处笔迹是姜的 也就是说板书那些错误都是她抄错的。

拍摄团队是一群完全不懂数学的学新闻的。达摩院那边事先也没管 因为他们虽然不见得认为姜真的一个人九十多分 但是认为起码也能那个几十分 也就是说认为姜是有大学数学实力的 不会出低级错误 所以就放心交给完全不懂数学的外包团队了。 所以外包团队也看不出姜板书里的问题。

等视频传到网上 估计达摩院的人才发现板书一塌糊涂 表明姜根本一点高等数学基础都没有。这才发现事情闹大了。