jhe123 写了: 2022年 10月 28日 15:38 黑墨得到陌生人救治少的原因,就是黑墨人群受过心肺复苏训练的比例低于白人。大部分的黑墨都是住在自己族裔的聚居区,所以得到救治的比例少。要想真的做“种族歧视”之类的文章,应该比较白人区里的黑墨得到救治的比例和同样是白人区的白人得到救治的差别,如果这个差别大到不可忽略,才有根据往种族上扯。
研究显示,有色人群被心肺复苏救助概率远低白人
版主: Softfist
Re: 研究显示,有色人群被心肺复苏救助概率远低白人
我x,你最近恢复了一点理智
If printing money would end poverty, printing diplomas would end stupidity.
Re: 研究显示,有色人群被心肺复苏救助概率远低白人
New England Journal of Medicine又怎么了,nasa幼儿园水平都看出来错了的冰芯实验不也发了nature么?
jump 写了: 2022年 10月 28日 15:55 你凭什么说他们受训比列低的问题没有被算法调整?这篇文章是发在New England Journal of Medicine。无知的话可以去谷歌一下这是什么journal。
退一步说,4>2, 所以3就不能>2? 受训比列低的人群,就不会被歧视,较少的获得帮助?两者不能同时发生?你这个逻辑混乱的可以。
If printing money would end poverty, printing diplomas would end stupidity.
Re: 研究显示,有色人群被心肺复苏救助概率远低白人
我没懂你们理解的是什么意思呢?regardless的确只得是没有调整过,raw data显示和neighorhood无关,但是这很正常啊,有色人种喜欢聚居。其次是language barrier,就像你看到白人倒哪里你也会迟疑啊,很常见啊
If printing money would end poverty, printing diplomas would end stupidity.
Re: 研究显示,有色人群被心肺复苏救助概率远低白人
几个右派横刀立马,整个菌斑屁滚尿流,都是法拉盛刷盘子的?就算是服务员,也需要懂洋文啊?赖美豪中 写了: 2022年 10月 29日 11:18 我没懂你们理解的是什么意思呢?regardless的确只得是没有调整过,raw data显示和neighorhood无关,但是这很正常啊,有色人种喜欢聚居。其次是language barrier,就像你看到白人倒哪里你也会迟疑啊,很常见啊

Re: 研究显示,有色人群被心肺复苏救助概率远低白人
新闻?你知道涉及到数学98%的人群都是sb,没有办法理解的,像冰芯实验这种小学生都不应该犯的错误,你们不也没看出来么
If printing money would end poverty, printing diplomas would end stupidity.
Re: 研究显示,有色人群被心肺复苏救助概率远低白人
你从regardless怎么得出人家做了调整的,不要回避问题
If printing money would end poverty, printing diplomas would end stupidity.